Jegyzet római magánjog - Chapter 38 §
§ 38. capitis deminutio
122. A koncepció capitis deminutio. A veszteség egyik három állam joga
kapacitás (.. lásd p 102) és járó elvesztése kapacitás -
capitis deminutio. Kezdetben tekintik deminutio capitis
civil halálát. Azonban a jövőben azt hiszik, hogy a polgárok
CIÓ halál követte, amit a történészek a római jog
(Girard) nevű ébredés: a halott, mintha. Ő újjáéledt a
új, tekintve az egyéni jogok. A veszteség a szabadságát tudott
fontolgatta újjáéledt iure természetes. Mivel az ügyvédi időszak Empire
Tudatában vagyunk annak, hogy minden ember egyenlő az arcát a természeti törvény. Reggel
hogy a római polgárság capite minutus attól az időponttól kezdve, hogy a vándorsólyommal
Elkezdték felismerni a kapacitás tekinthető újjáéledő iure gentium. Végül, a veszteség a korábbi állapot Familiae egy személy, aki nem
veszít, és nem szabad, sem az állampolgárság, újjáéledt iure
Civili mert szerzett egy új családi vagyont.
Így idővel capitis deminutio vált elismert változás állapotában egy személy, permutatio állapotát. Így a különbség mértékének capitis deminutio: szabadság elvesztése látták capitio deminutio maxima állampolgárság elvesztését volt capitis deminutio média, veszteség, pontosabban, a változás a családi állapot elismert capitis deminuto minimumok.
123. Kommunális capitis deminutio. Az okok voltak capitis deminutio
Eltérő a különböző fokban is.
Capitis deminutio maxima volt az eredménye a fenti okok kialakulását rabszolgaság. Azonban meg kell jegyezni, hogy a Postlimmium (108. o.) Kiküszöböli a hatását capitis deminutio maxima amikor fogságba római visszatért területén a római állam. Azokban az esetekben, amikor meghalt a fogságban, ő tekinthető azáltal, hogy a fikció bevezetett lex Cornelia (ismeretlen jog közzététel ideje), aki meghalt a rögzítés pillanatában, és öröklés után szabályozta az általános szabályok a római jog.
Bázisok capitis deminutio média mind a fenti bázis elvesztése római polgárjogot.
Az okok capitis deminutio minimumok voltak a körülmények, hogy megtörjük a régi és telepíti az új családi kötelékek. Ezek között a körülmények miatt, amely a személyiségét sui iuris lett persona alieni iuris: csatlakozás nő sui iuris házasságban cum manu, arrogatio legalizálása. Ez magában foglalja a körülmények miatt, amely a személy alieni iuris elájult felügyelete alatt egy család mellett más lányai csatlakozott patria potestate házasság cum manu, adoptio, mint az átmenet mancipium (rabságban). Capitis deminutio minimumok történt, és amikor a fiú lett persona sui iuris a megjelenése a harmadik mancipium után eladása, valamint azokban az esetekben, amikor az esedékessé válik persona sui iuris lányuk vagy unokája felszabaduló mancipium után az első értékesítés őket. Nyilvánvaló, hogy az utóbbi három esetben capitis deminutio nemcsak egy civil halálát, de nem jelenti azt, lekicsinylő a polgári személyiség, ellenkezőleg, ez egy kiterjesztése a jogképesség a fia, unokája vagy lánya.
Azonban az eredeti koncepció capitis deminutio, mint polgári halál, mindig megjelennek a szabályozás következményeinek capitis deminutio, beleértve capitis deminutio minimumokat.
124. Impact capitis deminutio a személyi és vagyoni viszonyok. A területen a személyes kapcsolatok, minden capitis deminutio járó megszüntetés capite minutus agnaticheskogo kapcsolata egykori agnates (133. o.). Éppen ellenkezőleg, kognaticheskoe kapcsolat maradt érvényben. Manus eltűnik, de a házasság továbbra is létezik, mint egy házasság sine manu, legalábbis azokban az esetekben capitus deminutio minimumok, mivel sem a rabszolgák, sem vándorsólyommal általában nem állhat a római házasság. Egyértelmű, hogy az elmozdulás agnaticheskogo rokonság rokonság kognaticheskim és a házasság cum manu házasság sine manu, gyakorlati értéke capitis deminutio a személyes kapcsolatok szinte teljesen eltűnt.
Fokozatosan megváltozott az eredeti jelentését capitis deminutio a gömb a tulajdoni viszonyok. Az eredeti koncepció capitis deminutio elvesztését jelentette arca minden vagyonát: a jog, hogy felvették a tulajdon, átadott, a kezdeményezésére, akinek történt capitis deminutio: a hitelezők, akik eladták az adós rabszolgának transz Tiberim, hogy az állam, amelyek eladták rabszolgának, vagy Roman rászoruló állampolgárság büntetése bizonyos intézkedések (108. o.), hogy az örökbefogadó vagy férj arrogatio vagy elkövetése házasság cum manu. Személy feladatainak sui iuris, ment capitis deminutio, szűnik. Ugyanez történt a személy feladatainak alieni iuris, amely, mint már említettük, a megszerzett tulajdonjog csak a családfő, de fokozatosan elkezdték elismerni egyes értékelt ingatlan a feladatokat.
A kevés kivétel ezen általános szabály alól: a felelősséget az örökbefogadó szülő vagy férjet tartozások szerepelnek a birtok, hogy nyissa fel elfogadásra vagy felesége, a felelősség a capite minutus a károkozás kötelezettségek nem elégíti ki a polgári forgalom - capitis deminutio adós is mindig erősen befolyásolják az érdekeit a hitelezők, követelményeket, amelyek merültek fel a szerződésüket.
Ezért a praetor volt a különböző jogi lehetőségeit, hogy fedezetet biztosítson capitie minutus'a adósságait. Hol volt az eredmény capitis deminutio arrogatio, praetor megadta a hitelezők elfogadták actio de peculio ellen az örökbefogadó, mintha az utóbbi azonosítottak tulajdona elfogadott peculium. Más esetekben capitis deminutio minimumok praetor biztosított hitelezők in integrum restitutio, amelynek értelmében az általuk a jogot, hogy bepereli a capite minutus, és a tartozások az utóbbi, amikor ő lett persona alieni iuris volt hivatott fedezni az új médiahatóság felettük terhe mellett veszteség az ingatlan. Abban az esetben, capitis deminutio média vagy maximum praetor, anélkül, hogy az in integrum restitutio, hogy a hitelezők szembeni követelés a személy, akinek az ingatlan átkerült capite minutus'a, és ha az a személy, kerülheti el a felelősséget, hagyjuk, hogy letartóztassák, és eladni az ingatlan.
Jelentős változások történtek, hogy többé nem praetor, és a törvények a bizánci császárok eredményeként az átmenet a talaj capitis deminutio volt része az ingatlan capite minutus: mert az alárendelt annak megállapítását, mivel a tulajdonosok nem csak az ingatlan tartozott a peculium Castrense és peculium kvázi Castrense, de minden bona adventicia (p 145.), capitis deminutio minimumok megszűnt jelent a mozgás tulajdonság: csak megfordult a tulajdonában lévő személy sui iuris, a peculium Castrense, peculium kvázi Castrense vagy bona adventicia és éppen ellenkezőleg, teszi az arcot alieni iuris korlátlan jogokkal Having Télem most felsorolt ingatlan, amelyre a capitis deminutio bizonyos jogokat tartozott a család média hatalma capite minutus. Következmények capitis deminutio média változatlan maradt.