Az apartman csak a házasságkötés után, a fórum
Ami a beszélgetést a MCH. Mondja, mit hiszel ilyen nagy közös beszerzések (és beszerzési egy lakás lesz csak, hogy azért, mert akkor is hasznosítani hitel kifizetések), érthetővé válik, hogy nem csak a hivatalos regisztrációs házasság.
Ez az, amikor az emberek szándékosan jött a döntés, hogy kötődik az életüket, hogy maradjon. Ha a célok több mint biztos, és látják, hogy a jövőben közös, hogy valójában mi nyilvánítja hivatalosan regiistriruya kapcsolatukat (mint mondják - kinyilvánítják szándék az emberek és a törvény).
húzza ki a vásárlást a lehető legtovább bármilyen eszközzel és trükköket, és ha tetszik az említett szorítani a falra, kérje a homlokán, hogy miért ragaszkodik a vásárlás az esküvő előtt. továbbá a körülményektől
*** Ha nem, erre nem. Az a tény, hogy a teljes költségvetés - szemetet, aki keresi még fontosabb, ha az ő fizetése 5-ször nagyobb a részvétel a vásárlás egy lakást nem fog növekedni. És az első részlet akkor is szükség van, hogy részt vegyenek.
Kíváncsi vagyok, ha a pénzt az előleget a tiéd, nem az övé, akkor ragaszkodott volna vásárol lakást házasság után. Vagy, mint mindig, a kettős mérce? Válasz őszintén magának.
Ha kapsz egy fillért sem, hogy értelmes ember nem tenne meg. Egyetértek, feltéve, hogy minden 50 50. És az első részlet is.
* Ne legyen ahhoz lohushka
akkor is, ha az első részlet senki zavar, hogy a férje, hogy egy lakást a közös tulajdon, például 40/60 vagy 30/70, stb Ez csak akkor szükséges előzetesen egyeztetni, hogy mennyi minden fog forrásokat a hitel visszafizetésére, valamint figyelembe véve az előleget részaránya kiszámítására.
Azt ugyanis az MCH nem értett egyet. Azt hiszem, az ő helyében is, nem egyezett volna bele. Az első részlet az ő és törlesztő, azt hiszem, túl lesz elsősorban a bevételek (kivéve, ha befektetni egy közös költségvetési egyaránt). Úgy tisztességes, hogy hivatalossá lakást néző beruházás. Például, részesedése 80%, a 20.
*** Ha nem, erre nem. Az a tény, hogy a teljes költségvetés - szemetet, aki keresi még fontosabb, ha az ő fizetése 5-ször nagyobb a részvétel a vásárlás egy lakást nem fog növekedni. És az első részlet akkor is szükség van, hogy részt vegyenek.
de nem olyanok, mint ezt. Amikor az emberek nagy hitelt, ez s / n 5-ször több instant „sedatsya” (= kiadásokat növeli, és az összeg nem tűnik annyira lenyűgöző).
Tudom, hogy egy igazi példa barátom. Ahol ő keres 25tys.r. és az ő szobatársa mintegy MCH-100tys.rub. Ő tervezte a jelzáloghitelek új, havi kifizetések 45tys.r. És az első alkalommal, amikor különösen nem szenved ezeket a költségeket. De amikor ez a pénz nem működik (mint ez történik, senki nem biztonságos), és egy új, azt már csak 50 ezer. És ő még mindig az autó (nem olcsó), ahonnan nem akart adni, és amely megköveteli kiadásokat.
És hiszem, három alkalommal, akinek a pénz most élnek? Ez így van - a pénzt az ágyasa. Ő maga is elismeri ezt, és azt mondja, állítólag menteni mindent, és annak z / feed. Itt és élő 2év. A jelzálog fizetik a ravasz, de csak egy lány, ez tartalmazza az összes idő, valóban olyan Loshitsa.
Szeretné ugyanaz? Szívesen, mint akkor.
a kettő közül az első részletet. Ha 10-15%, nem hiszem, hogy ez a döntő leendő férje.
By the way, ha férjhez, majd elvált, amikor a kifizetett összeg a hitelt kettéosztott, valamint a fennmaradó tartozást. Minden marad még.
És mit akar az ő kötelessége?
adósság nem az ő, hanem az általános, ha házasok voltak. És az adósságot fizetett részét teljes.
A probléma az, hogy a jelzálog lakás nem lehet osztani részvények, és egy férfi is kell fizetni a felét BZ folyósított.
Fizessen ő. Megértem 50 éves
És ha a lakás lesz megvásárolható házasság után, mi fog változni? Vagy automatikusan feltételezi, hogy a lakás lesz egy ember?
vendég
És mit akar az ő kötelessége?
adósság nem az ő, hanem az általános, ha házasok voltak. És az adósságot fizetett részét teljes.
vendég
A probléma az, hogy a jelzálog lakás nem lehet osztani részvények, és egy férfi is kell fizetni a felét BZ folyósított. Fizessen ő. Megértem 50 éves
És ha a lakás lesz megvásárolható házasság után, mi fog változni? Vagy automatikusan feltételezi, hogy a lakás lesz egy ember?
Adósság közös lesz, de csak a tulajdonos a lakás lesz - a férj és a feleség is állítják, csak a fele az alapok fizetni a jelzálog.
Abban az esetben, ha a lakás budetkuplena a házasság fennállása alatt, a bank maga lesz szükség a házassági szerződést, amely jelzi, hogy hogyan kellene megosztani egy lakást, és törlesztő
És ha a lakás lesz megvásárolható házasság után, mi fog változni? Vagy automatikusan feltételezi, hogy a lakás lesz egy ember?
ha megszerezte a házasságkötés után, akkor kezdetben kibocsátott közös tulajdonát képezi, nem a pre-családi tulajdon az egyik házastárs.
Adósság közös lesz, de csak a tulajdonos a lakás lesz - a férj és a feleség is állítják, csak a fele az alapok fizetni a jelzálog. Abban az esetben, ha a lakás budetkuplena a házasság fennállása alatt, a bank maga lesz szükség a házassági szerződést, amely jelzi, hogy hogyan kellene megosztani egy lakást, és törlesztő
ha megszerezte a házasságkötés után, akkor kezdetben kibocsátott közös tulajdonát képezi, nem a pre-családi tulajdon az egyik házastárs.
Ez érthető. De aztán egy érdekes kérdés szakaszt a válás esetén. Mi fog változni ebben az esetben? Különösen, ha dokumentálva van az első részlet a művészet létrehozott férje.
Olga
ha megszerezte a házasságkötés után, akkor kezdetben kibocsátott közös tulajdonát képezi, nem a pre-családi tulajdon az egyik házastárs.
Ez érthető. De aztán egy érdekes kérdés szakaszt a válás esetén. Mi fog változni ebben az esetben? Különösen, ha dokumentálva van az első részlet a művészet létrehozott férje.
A kérdés, hogy azt a részt a válás esetén, ez már lehetséges, hogy kiadja a BC, és ebben a kérdésben úgy gondolja, ügyvédek.
A kérdés, hogy azt a részt a válás esetén, ez már lehetséges, hogy kiadja a BC, és ebben a kérdésben úgy gondolja, ügyvédek.
azaz, sőt, semmi sem fog változni.
Nem értem a problémát, hogy őszinte legyek. Amennyiben a kérdés nem az, hogy nyomja az előleget a válás, milyen is a probléma? Vagy állítólag szét a költségvetést?
Vagy az a kérdés, kertelés nélkül, hogy a lelki kényelem?
a szöveg
igen, én rassobiralas elvileg.
Szergej van alapvető kérdés -, hogy a ház készül sovmesnogo tulajdon. Mert abban az esetben, válás, a nők még mindig bizonyítania kell, hogy a lakás prioretennaya házasság előtt, de amelyek fizetett a jelzálog közös tulajdonú
Olga
ha megszerezte a házasságkötés után, akkor kezdetben kibocsátott közös tulajdonát képezi, nem a pre-családi tulajdon az egyik házastárs.
Ez érthető. De aztán egy érdekes kérdés szakaszt a válás esetén. Mi fog változni ebben az esetben? Különösen, ha dokumentálva van az első részlet a művészet létrehozott férje.
A szöveges, ha az első kifizetés a házasság fennállása alatt, úgy vélik, hogy ez történt az általános alapok.
Forum zdracte. Kidolgoztam egy félreérthető helyzet. együtt élni egy szeretett és fél éves, ő tett nekem egy ajánlatot, de az adott időpontban ezen ünnepi esemény még. Az év és fél voltam, amelynek célja egy komoly kapcsolatot, családi és egyéb örömöket, módszeresen sürgette prYntsa nem pazarolja szerzett a jobb-bal, magamat is beleértve minden esetben nem „szétcsavar” ez a különböző csecsebecséket, és gondolkodni vásárolni a mi családi apartman. És végül megérett. Felajánlottam, hogy vesz egy lakást a közeljövőben, de azt szeretnénk, hogy a vásárlás csak az esküvő után. Nem fogok skryvat- nem azért, mert érzelmi vágy, hogy kedvenc mozgott a kezem alatt a küszöböt a családi fészekbe. Azt akarom, hogy a lakás közös tulajdonban. Hogy tisztességes, hogy azt mondják, hogy az első részlet - mindegyikük elég keresett, de mi lesz, hogy kölcsönt veszünk fel. Tartalom azt akarja magának, de a tanács, együtt, mint közös költségvetést. Válás a szó szoros és átvitt értelemben, nem dumayu.No, úgy vélem, hogy sem az, amely nem zárja ki magukat, és úgy gondolom, hogy ha a lakás a obschaya- ez a szerelem nem fáj, és ez lesz igazságos. Kérdés: hogy a jövőben férje mond erről? Mindig azt mondják, rendben, de félek, hogy sokkolta az egyenesség. Kész meghallgatni a véleményét
A barátok mondani, hadd mondják, azt mondják - „ott van a Magaera, úgy döntött, hogy feloldja a lakásban, és azt akarja, hogy minden babosy költött a lakás melyik lesz közös tulajdonban van, és akkor fog dobni, hogy a lakásban.”
azaz, sőt, semmi sem fog változni. Nem értem a problémát, hogy őszinte legyek.
ami azt jelenti, „valójában nem változik?” Re-olvasni a hozzászólásokat ismét fent leírt. Nagyon alapvetően megváltoztatja minden attól függ, hogy vásárolni egy lakást, mint egy közös tulajdon a házasság vagy egy lakásban (és lesz!) Pre-családi vagyon az egyik házastárs.
Szergej, nem hiszem, hogy egyszerűen csak egy fillért sem, és jobb is, nem érti a különbséget. Csak pihent kürt még az eredeti feltételezést, hogy a férfiak akarnak az 1. részlet „présel ki” (ahogy fogalmazott), és minden rajta van tiltva. Annak ellenére, hogy már több mint egyértelműen írva, hogy mi lesz a különbség a hatását sem opciót.
beszéljen a MCH, hogy arra gondol, hogy miért. nincs semmi ok a félelemre. A házassági szerződés szintén nem egy rossz dolog, forduljon a közjegyző. Vagy írja be a hitelszerződés majd társ-hitelfelvevő
Ha az első kifizetés a házasság fennállása alatt, úgy vélik, hogy ez történt az általános alapok.
Szergej van alapvető kérdés -, hogy a ház készül sovmesnogo tulajdon. Mert abban az esetben, válás, a nők még mindig bizonyítania kell, hogy a lakás prioretennaya házasság előtt, de amelyek fizetett a jelzálog közös tulajdonú
Nos, csak akkor, ha. De alig változott, ha a váló kompromisszumok nélkül irányvonal tekintetében a pénzügyi veszteségek és nyereségek. Ha minden megfelelően összeállítja a bejáratnál, hogy a jelzálog, természetesen. De meg kell tárgyalni, ha jól értem)))
By the way, azt is kérték, a következő kérdés -, hogy maradjon sovmetsnogo a férfi némi megtakarítást. Vagy az összes díj - a megtakarítás egy nő?
Például, az én bf, mielőtt találkoztunk, bár, és megkapta megközelítőleg azonos összeget, akkor előfordul, hogy ült nincstelen. Mivel nem volt kontroll, igen. Nem tudta, hogyan kell irányítani megtakarítás a háztartásban, rzbazarival a haverok. Ez könnyű mondani - én mentett egy előleget CAM. És a gyakorlatban?
+1, egyetértek. És ez több, mint világos, még a felszínen.
Különös, hogy az emberek, akik úgy vélik, jól, csak nem tud felfogni.
41, két módon lehet vásárolni: 1 - az ember felhívja a jelzálog, fizet az első díjat, és feleségül lpatit jelzálog őt személyesen tulajdon közreműködésével felesége pénzét. Abban az esetben, válás, a felesége pert elismeréséről szóló közösen szerzett egy lakást egy részét kifizetések (és valójában - 50% a jelzálog uplachennog férje). És indul a soros aranyér
2. lehetőség -, mielőtt a házasság lakás készül frakcionált sobsvennost jelezve a részvény (a kezdeti kifizetés akkor számít, persze, a számítás a férfiak aránya). Jelzálog kiadott n két társ-hitelfelvevők. A lakás úgy, hogy a részvény tulajdonjogát. Következő kiadott házasság. Ha válás van osztva részvények, ill.
mint látható. A különbség óriási. Először a tulajdonos egy ember, a második - mind a férfi és a nő. Az első esetben, a nő azon jogát, hogy a lakhatás nem. Meg lehet kilakoltatták. A második - ez a jogos tulajdonos
nem néz NTV
ha vravtira a jelzálog, a Chas. kifizetett teljes brake-
a szöveg
lesz szükség további bizonyíték. A férj yuudet minden joguk megvan, hogy kilakoltatására felesége a lakásából. És addig.
Hálózati kiadás «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)”
Elérhetőségek kormányhivatalok (beleértve Roskomnadzor): [email protected]