Párbaj - áll a bíróság

Másodszor ki azokat törvénysértés karaktert a könyvek a GP. Például a „Lucius Malfoy dobta naplója Tom Riddle a kazánban Ginny Weasley.” Az egyik résztvevő (ügyvéd), azt bizonyítja, hogy az intézkedések a karakter (Lucius) indokolt, azt állítja, hogy van, minden módon, hogy megvédje őt. A második fél (az ügyész) azzal vádolja a karakter bizonyítja az erkölcstelen bűnét, és azt is állítja. Esküdtszéki, azaz olyan hangon, egy döntés - indokolt vagy nem kötelességszegést követett el.

Hölgyeim és uraim. Mi itt összegyűlt, hogy megvitassák a szörnyű, zavaró a helyzetem, vagyis a gyilkosság Mógus professzor nem más, mint a Harry Potter, a gólya Kar Griffendél a Roxfort tanuló. Tehát úgy gondolom, hogy nem igazolhatja ezt a törvény, mert ez is gyilkosság, melyek csak meg kell adni a legsúlyosabb büntetést. Lehet, hogy képes enyhíteni a büntetést, mivel a gyilkosság fiatalkorúak által elkövetett mágus, de a felelősség nem szabad, mégis szenved súlyos büntetést. Harry Potter indokolják meg azzal, hogy a feje Mógus professzor élt a tanév során, Lord Voldemort, aki meg akarta ölni Harry Potter. Azonban, hogy a balszerencse, Mógus professzor meghalt, és az egyetlen tanú, a Lord Voldemort nem fog tanúskodni. Kiderült, hogy az emberek, akik megerősítené a szavakat Harry Potter, nem, és ezért semmi sem akadályozza annak közvetlen büntetés. Senki sem tudja megerősíteni, hogy Mógus professzor valóban meg akarta ölni Harry Potter, talán ez csak a fogalom egy fiú. Szintén érdemes megjegyezni, hogy a professzor megölte nagyon brutális módon, égett az arca és egész teste. Nincs nyoma a Sötét Nagyúr nem található. Ezért semmi sem gátolhatja a közvetlen bebörtönzése Harry Potter.

Sok szerencsét duelists. skype_sun:

Munkaügyi jogász van egy, de az ötlet maradt velem - nem volt tanú más, mint a vádlott, aki látta az esetet, ez az érvelés tényleg megéri. Ő az egyik, de a minőség. De van egy kis hiba a részét az ügyész tőle hangzott, hogy Lord Voldemort a szemtanúk, majd azt mondja, hogy nincs nyoma találtak Lord Voldemort nem volt (bár ez nem olyan terhelő, mint az időben, amikor leégett test Mógus, de ez a kérdés egy ügyvéd). Pozíció, hogy Voldemort valóban nem ültetett a tanár fejét, szükséges volt, hogy megvédje nehezebb, mintha a legtöbb hétköznapi fikció, egy kényelmes kifogás, sőt bujkál valami komolyabb.

Az ügyvéd, véleményem szerint, nem megbirkózott a feladattal, mivel címzettje csak a vallomása Harry, és nem a tények, bizonyítékok, legalábbis a titokzatos azonosságát a professzor. Nem, sajnos nem; bár a „dig”, „dig” lehet egy csomó dolgot, legalább néhány bizonyíték.

Nem azt mondják, hogy az első tétel a bizonyítékok, a javaslatok, hogy nagyon magas szinten, de ez szubjektív jobb, mint a második, amelyben az indoklás alapjául csak a vallomása az egyik vádlott. Voice-over munka az ügyész.

Vendég. azt szeretnénk, hogy egy kis pénzt?
Ez nagyon egyszerű!

Csak szavazni ezt a párbajt, és kap egy 150 galleont
(Jelenlétében legalább 300 karakter, és nincs más felhasználók idézet).

A francba, ez a munka az egyes balra, aztán fikov ebben a témában olvastam, annyira, hogy én csináltam igényel kifejezést. Valószínűleg mindegy második.
Általában működik egy kicsit hiányzik a hitelesség.

Véleményem szerint az ügyészség jött egy nagyon vádló beszédet, mint például a Brokelhersta Jane Eyre. Típus lelke ennek ártatlan gyermek, úgy tűnik, már érintettük mocsok, stb Vagy lehet, hogy nem látja a vádlott, mint egy gyerek, ül előtted van egy edzett és hidegvérű gyilkos.
Csak ne vegye rossz néven, de ez volt az elején nagyon fontos. Segítségével, és továbbra is a sorban a támadás, Hölgyem / Uram ügyész.

Te kedves főügyész nem kell, hogy egy hivatkozás a hipotetikus lehetősége millió áldozata. Még nem világos, stebetsya Te vagy a legkomolyabban terjesztett elő. És a kezelés, nyitóbeszédet akkor is nézzük le!
Csak nézd meg ezt az ártatlan gyermek, egy árva gyermekkori megfosztott anya szeretet és gondoskodás. Természetesen, ha azt mondják, ez nem indokolja azt a tényt, gyilkosság. De ki mondta a gyilkosságról. Egy éves, ezt az ártatlan gyermeket tükröződik egy halálos átok. Azt hiszem, a védelmi épülhet akár a lehetséges veszélyeket eljövetelének Voldemort, nem az a tény, hogy valaki más fogja elhinni, de a rendelkezésre álló tények önálló Harry, aki minden nagy örömmel.
Legalábbis én megtette volna.

Ha én a zsűri, sem az ügyvéd, sem az ügyész nem hitte volna. Tehát, hogy ellen