Előzetes meghallgatáson - a folyamatban kinevezését bírósági ülés
Időkereten belül meghatározott órákban. 3 evőkanál. 227 büntetőeljárási törvény (30 napon az ügy a bíróság, ha a vádlott nem őrizetben és 14 nap, ha ez - őrizetben) lehet előzetes meghallgatást az alábbi indokok alapján (229. cikk büntetőeljárási.):
1) ha a felek kérhetik, hogy kizárják bizonyítékokat. Fél joga van a fájl egy petíciót kivezetésének a bemutatott bizonyítékok a tárgyaláson, semmilyen bizonyíték. Abban az esetben, a mozgás, egy példányt küldeni a másik félnek napján a kérelem benyújtásától a bíróság. Az ilyen kérelmet kell tartalmaznia a hivatkozás annak bizonyításához, hogy a kizárás a kérelmező fél, valamint a kizáró okok a bizonyítékokat a szabályzat által előírt, és a körülmények indokolják a kérelmet. Az előzetes tárgyaláson a bíró joga megkérdőjelezni tanúk, valamint csatolja a büntető ügyben a hivatkozott dokumentum a petíciót. Ha az egyik fél kifogásolta kizárásával bizonyíték, a bírónak joga van bejelenteni a protokollok nyomozati cselekmények és egyéb dokumentumok rendelkezésre bűncselekmény és (vagy) a felek által benyújtott. Annak vizsgálata során iránti kérelmet kizárását a bizonyítékok által igényelt védelem, azon az alapon, hogy a bizonyítékok megszerzésének sérti a büntetőeljárási törvény, teher cáfolva az érvek, amelyekkel a védelmi, az a legfőbb ügyész. Más esetekben a bizonyítási teher az oldalán, hogy a kérelmet.
Ha a bíróság úgy döntött, hogy kizárja bizonyítékok bizonyítéka ennek semmis, és nem lehet használni, mint a hozott ítéletek alapján, vagy más bírósági határozat, valamint tanulmányozták és a tárgyalás. Ha a bűncselekmény vádjával a zsűri, a felek vagy más résztvevői a tárgyaláson nem jogosult, hogy tájékoztassa az esküdtek, hogy létezik a bizonyíték kizárja a bíróság.
Később, a tárgyalás során, az a megfontolás a büntető ügy érdemi bíróság kérésére a felek jogosultak, hogy vizsgálja felül a kérdést, az elismerést a kizárt elfogadható bizonyítékként (235. cikk a CPC.);
2) ha okkal a visszatérés a büntető ügyben az ügyész. A büntetőeljárási törvény a következő okok visszatérését a büntető ügyben az ügyész: a vádirat vagy a vádirat összeállított sérti a büntetőeljárási törvény, amely megakadályozza, hogy a Bíróságot, illetve a kibocsátás döntés alapján ezt a véleményt, vagy jogszabály; egy példányát a vádirat vagy a vádirat nem adták át a vádlottak; van szükség, hogy dolgozzon ki vádirat vagy a vádirat egy bűncselekmény a bíróság a kérelemről szóló határozat kötelező orvosi intézkedéseket; keretében rendelkezésre álló Art. 153 CCP RF talajt a vegyület büntetőügyekben; amikor a vádlott megismertetése a büntető ügyben nem volt tisztázott anyagi jog által meghatározott ötödik részének Art. 217 büntetőeljárási törvény.
Amikor visszatér a büntető ügyben az ügyész, a bíró úgy kívánja öt napig, hogy orvosolja a megsértése.
Az egyik legjelentősebb pillanatait a visszatérés a büntető ügyben az ügyész, hogy közben az említett öt napon belül, az ügyész lépéseket kell tennie, hogy foglalkozzon a műszaki hibák és elkövetett a vizsgálatot (vizsgálatot tiszt) előállításához a vádirat (vád), vagy, hogy ez, vagy hogy javítsa ki a jogsértések előzetes vizsgálati alanyok szempontjából jogaikat a vádlott magyarázatát, de minden esetben, nem indul el a nyomozati vagy egyéb eljárási dei TVY megszerzése céljából büntetőeljárásban bizonyítékként, mivel a beszerzett bizonyítékok után öt nappal, illetve a termelés az eljárás alá nem tartozó Art. 237 büntetőeljárási törvény, elfogadhatatlannak;
3) ha okkal felfüggesztése vagy megszüntetése a büntető ügyben. A bíró úgy határoz, hogy felfüggeszti a büntetőeljárás abban az esetben, ha a vádlott menekült és az ő holléte ismeretlen; súlyos betegség a vádlott, ha megerősíti orvosi jelentés; Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, hogy fontolja meg a panaszát, illetve ahol a bíróság szerint az orosz alkotmány a törvény alkalmazott vagy alkalmazni a büntető ügyben; amikor a hollétéről a vádlott ismert, de az igazi lehetősége, hogy részt vett az eljárásban nem.
Ezekben az esetekben a bíróság felfüggeszti a büntetőeljárás, és visszaküldi a büntető ügyben az ügyész, ha a vádlott fogva tartott, megszökött. Ha a vádlott elmenekült, nem fogva, a bíró úgy dönt a vádlott megelőző intézkedés formájában fogva tartás, és kéri az ügyész, hogy neki akart.
4) kérdésének a büntető ügyben a bíróság a zsűri.
A kérelmet az előzetes meghallgatás tehető fél áttekintése után az iratokból, vagy elküldése után a büntető ügyben a vádirat vagy a vádiratot a bírósághoz számított 3 napon belül az alperes egy példányát a vádirat vagy a vádirat.
Az előzetes meghallgatás egy speciális eljárás előkészítése a tárgyalás miatt az adott tartományban megengedett a bíró kérdéseket, különösen az eljárás az ülés és a különféle döntések a bíró végén az előzetes meghallgatás.
Az eljárás az előzetes meghallgatás szabályozza 234. cikke a kódex. Azt állítja, hogy az előzetes meghallgatás készül egy bíró a kötelező részvételt a felek zárt bírósági tárgyaláson a szabályok betartása által megállapított 33., 34. és 35. kód.
Hívásbejelentő párt való részvétel az előzetes tárgyaláson meg kell küldeni legkésőbb három nappal időpontja előtt az előzetes meghallgatás.
Ha a párt nyújtott be petíciót kizáró bizonyíték, a bíró elején a tárgyalás rájön a felszólaló, ha kifogásai vannak. Az ellenvetés hiányában a bíró megadja a mozgás és állást foglal a kinevezését a tárgyaláson, ha nincs más okok az előzetes meghallgatáson. Ha az egyik fél kifogásolta kizárását a bizonyítékok ezen probléma megoldódott a fenti sorrendben.
Az egyik jellemzője az előzetes meghallgatás, és a petíciót a védelmi tanúk létrehozni alibit az alperes vagy a téboly csak akkor adható, olyan esetekben, amikor azt állították, az előzetes vizsgálat során, és elutasította a vizsgáló vagy ügyész. Az ilyen kérés (nem szerepel során előzetes vizsgálat) csak akkor adható, ha az ilyen tanú válik ismertté végét követően az előzetes vizsgálatot. A rendelkezés célja, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy indokolatlan eltitkolása rendelkezésre álló bizonyítékok szerint a védelemhez ártatlanság a vádlott, a szigorítás a nyomozás, és ezt követően bemutató lényegében indokolatlan igényeket rehabilitáció. Egy alkalmazás a védelem behajtására irányuló további bizonyítékot, vagy tárgyakat kell teljesíteni, ha ez fontos a büntető ügyben.
Az a kísérlet során, kérésére a felek tanúként is megkérdőjelezhető annak a személynek, kivéve a személyek, akik tanú immunitást, hogy bármi lehet tudni körülményeit nyomozati cselekmények, illetve görcsrohamok és befogadás a büntető ügyben dokumentumokat.
Mint a tárgyaláson a büntető ügy érdemi, a kurzus az előzetes meghallgatás, mint a protokoll zajlik.
Abban az előzetes meghallgatáson, valamint a tárgyalás során a büntető ügy érdemi, korlátai vannak a tárgyalás, amely szerint a kísérleteket végeztünk kapcsolatban csak a vádlott, és csak az ellene. díjak változnak az előzetes meghallgatás megengedett, ha ez nem súlyosbítja a helyzetet az alperes nem sértette a védelemhez való jog.
Az eredmények szerint az előzetes meghallgatás bíró elfogadja az alábbi döntéseket hozta:
1) céljából a büntető ügyben a más joghatóság alá;
2), hogy visszatérjen a büntető ügyben az ügyész;
3), hogy függessze fel a büntetőeljárásban;
4) A felmondás a bűncselekmény;
5) a kinevezését a tárgyaláson.
A bíró döntése indokolással ellátott határozatot, amely tükrözi az eredmények alkalmazásának petíciók és panaszok. Ha a bíró megadja a mozgás kizárása a bizonyítékokat, és ugyanakkor kijelöl egy tárgyaláson döntés megállapítja, hogy milyen bizonyítékok kizárt, bármilyen bűncselekmény, igazolja a kizárás E bizonyíték nem lehet nyilvánosságra hozni a bíróság ülés és a bizonyítékként használható.
Ha az előzetes tárgyaláson az ügyész változik a töltés, a bíró is tükröződik a döntést, és ha szükséges, küldje el a büntető ügyben a másik területen.
Ha a felbontás a vádlott kérésére az idő, hogy vizsgálja felül a büntető ügyben a bíróság megállapította, hogy az a követelmény, h anyagokat. 5, művészet. 109 büntetőeljárási törvény (anyagok befejezett vizsgálat egy bűncselekmény be kell mutatni a vádlott őrizetben, és védője nem később, mint 30 nappal a vége a határidő a fogva tartás) megsértették, és a határidőt az alperes őrizetbe lejárt, a bíróság megváltoztatja az intézkedés utasbiztonsági formájában fogva tartás, a vádlott teljesíti a kérést, és meghatározza, hogy egy időszak megismerése anyagok esetében.
Ha az előzetes tárgyaláson a bíró arra a következtetésre jutott, hogy szükség van, hogy hagyja abba a büntető ügyben vagy büntetőeljárás, erről indoklással ellátott határozatot, amelynek során:
1) azt az ok megszűnését büntetőeljárás és (vagy) büntetőeljárás;
2) dönt a eltörlése megelőző intézkedések, hogy biztosítsa a polgári jogi igény és az esetleges vagyonelkobzás;
3) megengedett a kérdés a fizikai bizonyíték.
Egy példányát a döntést, hogy hagyja abba a büntető ügyben az ügyész, valamint a szállított személy, akinek tekintetében megszűnt az ügyészség és az áldozat időben legfeljebb öt napon kiadásának (Art. 239 büntetőeljárási törvény).
Ha a kizáró előzetes meghallgatás megszűnt, és már nem akadálya a figyelmet a büntető ügy érdemi, a bíró dönt a kinevezését a tárgyalás (Art. 2, Art. 227, Art. 231. CCP).