Citizens vs rendőrség hogyan védekezni rendőrség törvénytelenség a békés tüntetés

Állampolgárok vs rendőrség: hogyan védje rendőrök ellen törvénytelenséget a békés tüntetés

Az alkotmány biztosítja a jogot, hogy a polgárok önvédelmi, azaz az aktív lépéseket, hogy megvédje. Ebben az esetben ez nem mentesíti, hogy lehet védeni mindenki, kivéve a rendőrök. És meg tudja védeni őket, ha ez utóbbi elkövetni illegális tevékenységek.

A csoport békésen szaktudással támadták meg fegyveres rendőrök. Mit kell tenni? „Először is, próbál menekülni, mert az ellenzék kell tekinteni, mint az ellenállás a bűnüldöző hatóságok” - mondta az ügyvéd, partner ügyvédi iroda „Hatékonyság Consulting” Cyril Kozak.

Abban az esetben, figyelmen kívül hagyva a fellebbezések tovább verték -, hogy megvédjék magukat, bármilyen eszközzel. A fő kérdés - a jogszerűségét a rendőri fellépés, és az emberek, az arány az erő, amelyet mindkét fél. Ha az alkalmazás a védelmi módszereket, nyilvánvalóan nem felel meg a fenyegetés - ez túllépte a szükséges védelem. De ha egy rendőr követ el nyilvánvalóan bűncselekmény, minden állampolgárnak joga, hogy lefoglalják őt, és közvetíteni az illetékes hatóságoknak.

Az állampolgároknak joguk van az élet védelme és az egészség

A törvény biztosítja az állampolgárok jogát az önvédelemre, azaz az aktív lépéseket, hogy megvédje. Ebben az esetben ez nem mentesíti, hogy lehet védeni mindenki, kivéve a rendőrök. Védhető, és belőlük, ha az utóbbi elkövetni illegális tevékenységek. Azonban a fő kérdés az, hogy mikor. „Szükség van annak bizonyítására, hogy az illegális tevékenységek a rendőrség és a legitimitását a védelem a polgárok a mindenkori alkalmazási módszerek, hogy megvédje a fenyegetettség szintje. Ellenkező esetben minimum túllépné szükséges védelem, valamint a maximum - az ellenállás a bűnüldözési tisztviselőnek, „- mondja Cyril Kozak.

Ügyvezető partnere „Alias” ügyvéd Alexander Gorovoj hozzáteszi, hogy ha békésen álló embereket támadott meg egy csoport ember öltözött védőruházat, fegyverekkel vagy botok, és figyelmeztetés nélkül kezd verni őket érzékenyebb a támadásokra nem tudja megállapítani, vagy ezt a bűnüldöző vagy öltözött banditák vagy rablók. Vagy talán az alkalmazottak magán biztonsági cégek elkövetni Raider lefoglalás. Ha szükséges, bármelyik lehet vásárolni Voentorg egységes, ellenálló öltöny, egy sisakot, pajzsot vagy stafétabotot. „Az átlagpolgár Ukrajna nem tudja, hogyan különleges körzetek a hatalmi struktúrák léteznek Ukrajnában, és hogyan néznek ki. Az, legalábbis látszólag, azzal jellemezve "Berkut" a "Alpha", "Tiger", "Falcon", "Griffin", "Titan", és a többi több tucat különleges erők? „- kérdezi Alexander Gorovoj.

Mi feleslegben önvédelem

A rendőrség köteles haladéktalanul nyújtson segítséget az áldozatoknak, és hívja a mentőket

Art. 36. A büntető törvénykönyv megszabadítja a polgárok a felelősség abban az esetben, önvédelem. Azonban büntetőjogi felelősségét a felesleges - szándékos károkozás, nyilvánvalóan nincs összhangban a veszélyt. Cyril Kozak jegyezni, hogy a önvédelmi (túllépése nélkül annak határait) elismerten minden olyan intézkedés, amely megfelel a természete és súlyossága a támadás. Azonban a törvény egyértelműen kimondja, hogy nincs felesleges önvédelem, függetlenül attól, hogy az okozott kár. Ezek az esetek:

- megtámadja a személyek egy csoportja;

- jogellenes belépés egy lakást, kivéve személy tulajdonában;

- Assault egy fegyverrel vagy tárgyak, speciálisan erre a célra.

„Minden ilyen esetben túllépné szükséges védekezés nem, függetlenül attól, hogy az okozott kár” - az ügyvéd szerint. Más esetekben, akkor külön-külön értékeli a tevékenységét mindkét oldalon. Ha az intézkedések a rendőrség nyilvánvalóan jogellenes, beszélhetünk védelem. Különösen, ha emberek egy csoportja megtámadta. „Azonnal a támadás védeni kell minden eszközzel kéznél. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a törvény van olyan dolog, mint „képzeletbeli védelem” (lásd alább - a szerk.)., - mondta Kirill Kazak. - Ennek megfelelően, ha a civilek észlelt megtámadják a rendőrség, mint egy igazi életveszély és épp a körülmények (környezet, fegyverek, cselekvés), el kell ismerni, mint az alapját a megítélése önvédelem ".

Alexander Gorovoj hozzáteszi, hogy ha az erőszak alkalmazását a részét a támadók lesznek jogellenességének megállapítását, akkor minden megfelelő védelmet lesz legitim. „Nagyon fontos, aki először alkalmazott erő (majd a második fél fogja alkalmazni a szükséges önvédelmi), és az esetleges lehetőség magában foglalja a védelem, a másik fél is kiválthatja a lehetőséget az erő ellene” - mondta.

Mi a rendőrség a jogot, hogy

Art. 36. A büntető törvénykönyv megszabadítja a polgárok a felelősség abban az esetben az önvédelem

Kozák Kirill megjegyezte, hogy a forma figyelmeztetéseket az erő alkalmazását használjuk minden esetben egyedileg, egyértelmű szabályozás nem szabályozza ezt a kérdést. A helyzettől függően, lehet, hogy elég, ha egy rendőr egyenruhában, kiabálva, „milícia”, így határozva meg az állapotát, és a lehetőséget a további erőszak alkalmazása. Gorovoj Alexander hozzáteszi: „Egy férfi kell mondani, hogy mit, milyen konkrét lépéseket ami kizárja bármilyen törvény sérti a lezárás megsértése, valamint annak megakadályozása, hogy sor kerül bármelyike ​​szerinti jogszabályok, ha önként nem hagyja abba a bűncselekmény.”

A sebesült nem tudja befejezni

A rendőrség köteles haladéktalanul nyújtson segítséget az áldozatok és hívja a mentőket. Ebből a célból, a rendőrök speciálisan képzett alapjait orvostudomány és az elsősegély. Cyril Kozák hangsúlyozta, hogy a kilépő veszélyben vagy nem tehetik támogatás büntetendő. És itt kiemelkedik, aki megszegte a törvényt - egy rendőr vagy egy állampolgár. Tehát ha szenvedett adó rendőrök -, hogy hívja a mentőket, hogy az alapellátás, hogy az összes érintett, és még fogva tartott bűnözők. „Hamarosan lesz szolgálatban közelében egy esetleges konfrontáció helyeket gyorsan, az orvosi ellátás,” - folytatja Alexander Gorovoj.

Az elkövető meg kell büntetni

Nem valószínű, hogy a rendőrség nem ismeri a szabályokat art. 60. Az Alkotmány, hogy senki sem köteles elvégezni nyilvánvalóan bűnöző parancsokat és utasításokat. Azok végrehajtásáért a büntetőjogi felelősséget. De Alexander Gorovoj megjegyzi, hogy a katonai és a rendvédelmi szervek könnyebben eleget a rendelkezésnek, mint megbecsülni, hogy mennyi ez jogos. Felelősség az első helyen kell tartani, hogy a vezetés elfogadja az illegális politikák és közzéteszi megbízásokat a teljesítményüket. Szerint az ügyvéd, rúgás fekvőrendőröket, fúj a fejét, karosszériafestőt - a szándékos okozása testi sértés által személyek csoportja, verés és a kínzás, amelyre a rendőrség nem vonható büntetőjogi felelősségre. „Legalább a rendőrök, aki verte már a földre esett, és az emberek, akik nem ellenállni, el kell távolítani a szervek egészségi okokból a szadista”, - mondja Alexander Gorovoj. Jogalkalmazók egyszerűen letartóztatták szabálysértőket a közrendet, ha az ilyen jogsértések voltak.