Oia, jelek és típusai (formák) az állami kényszer
Jelek az állami kényszer:
• természeténél fogva határozza psihomotivatsionnoy közötti konfliktus közönség kifejezve a törvény, és az egyéni akarat a személyek, akik megsértik a jogi követelményeket;
• közvetett jog, a jogi természete;
• jogi aktusnak minősül, a külső szellemi, fizikai, anyagi vagy szervezeti hatás;
• a hatás az elme, az akarat, vagy az alany viselkedését;
• végzik el, hogy a megfelelő lépéseket;
• mivel a konfliktus a közönség kifejezte a törvény és az akarat a téma alkalmazása;
• a felhasznált állami kényszer okozza a fő pravoogranicheny negatív jellegű;
• használt annak érdekében, hogy a közrend és a közbiztonság;
• keretében megvalósuló jogi védelmi típus.
Típusú állami kényszer:
1) Igazgatási kényszeríti;
2) kényszerítve bűnügyi;
3) civil rendvédelmi;
4) fegyelmi kényszer.
86.Ponyatie jogi felelősség. Pozitív és retrospektív felelősség.
Felelősség - az aránya a személy adja meg a viselkedési szabályok és a társadalom. Az ember felelős azért, hogy e jogszabályok, amellyel megvalósult az irányítási és ellenőrzési összes zajló folyamatok az állam.
Felelősség lehet megtekinteni két módja van:
1) retrospektív. A lényege a retrospektív felelősség abban a tényben rejlik, hogy ez a reakció az állam elkövetésére jogellenes cselekmény, kifejezve a nyilvánosság kényszerítette az elkövető;
2) pozitív. A koncepció pozitív felelőssége, hogy megmagyarázza ösztönző eszközt törvényes viselkedését az emberek, amely származik a tudatos teljesítése a törvény. Pozitív jogi felelősséget fontos eszköze aktivitásának javítására és jogszerű magatartást. A létezése pozitív felelősség határozza meg annak szükségességét, hogy koordinálja, tisztázza az egyes lépéseket a mások cselekedeteit a folyamat a közös tevékenység, koordinálja a magánérdek az általános.
Retrospektív és pozitív felelősség két, egymással összefüggő szempontból egyfajta jogi felelősség.
Pozitív felelősséget a jövőbeni felelősségét, meg kell változtatni a visszamenőleges felelősséget. Pozitív felelősséget tekintik tökéletes forma közlés ami elsősorban a felelősséget a saját tevékenységükért, az értékelés mások cselekedeteit, és a magas szintű jogi oktatás. Ezek nem célja, hogy egymással szemben, és kölcsönhatásba, erősíteni a jogállamiságot és az igazságszolgáltatás a társadalomban.
Jogi felelősség egyfajta garancia a teljesítmény ilyen feladatokat, amelyek nem hajtják végre önként. Jogi felelősség eltér más feladatai tartalmi szempontból. Ez mindig a felelősséget azért, hogy a hibás, nem kívánatos a téma, amelyről a pihenésre, a természete, ami rontja a jogállásával, ami egy bizonyos fajta nyomor.
Jogi felelősség, tehát tekinteni kötelezettséget elviselni hátrányos következményekkel cselekmény, amely ellentétes a jogi normák. Meg kell különböztetni az objektív és szubjektív feltételei a felelősség.
Az objektív oldala jogi felelősség - ez a jogi szabályozás az állam a társadalmi kapcsolatok révén a törvény.
A szubjektív szempont - a szabad akarat az ember, hogy képes végezni a különböző tevékenységek, mert hit nélkül nincs hiba, és nem objektív egyéni felelősséget nem vállal.
Jogi felelősség jellemzi az a tény, hogy:
1) a törvény által előírt
2) a az állam. Csak az állam a berendezés kényszert, és ez határozza meg egyedül az, hogy a kényszerítő intézkedések alkalmazását;
3) csak azoknál a bűncselekmény;
4) fejezzük ki konkrét anyagi normák és megfelelően használják a jogszabályok. Az anyagi jog biztosítása, és meg kell határoznia a lehetséges viselkedési formákat. Ugyanakkor az eljárási szabályok előírják az alkalmazására vonatkozó eljárást anyagi természetű;
5) kifejezett kötelessége szenvednek a hátrányos következmények mindenféle.