Az oligarchia és a demokrácia
Másrészt, a demokrácia néz krónikusan diszfunkcionális, ha érdekeit érinti a gazdagok. Annak ellenére, hogy a közvélemény-kutatások azt mutatják, a vágy, a legtöbb ember, hogy növeljék adók a gazdag, az egész politika az elmúlt évtizedekben megy az ellenkező irányba. Csökkentett adó milliárdosok, a vállalatok és a bankok eltolódott az adóteher le a köznép, még annak ellenére, hogy ez nem teszi lehetővé a kormány megfelelő infrastruktúra fenntartására munka, hogy többit a szegény családokból származó gyermekek és segíteni az idősek.
Mindannyian tudjuk, hogy a dolgok változnak csak a javára az emberek a zsír pénztárca. Kevésbé ismert, hogy a növekvő egyenlőtlenség nem volt semmilyen ésszerű gazdasági indoka. mint a termelékenység növekedése és a növekvő használata a fejek a pénzügyi vállalatok és a fedezeti alapok, hanem éppen ellenkezőleg, annak a következménye, a politika a forgalmazás közjavak, a gazdag még gazdagabb lesz.
Értsd meg ezt, mint egyfajta következménye a demokratikusan kialakított politika - lehetetlen. Leggazdagabb ember Amerikában - egy szerencsétlen kisebbségi. Azáltal, hogy összehozza őket, lehetetlen, hogy töltse még egy nagy stadionban. Nem ustaivayte indulók, petíciók nem írok, nem lóg ki a „Facebook”. Akkor miért mindig nyerni?
Az emberek egyre inkább arra a következtetésre jut, hogy Amerika egy oligarchia, nem a demokrácia. Bonyolultabb igazság az, hogy az amerikai politikai gazdaság és oligarchia és a demokrácia; A probléma az, hogy megértsük egymás mellett a két politikai formákat egy rendszerben. Itt meg kell értenie, hogy vannak különböző hatalmi oligarchia alapján az összefonódás a pénzügyi teljesítmény, a demokrácia - permetezéssel anyagtalan erő. Az amerikai rendszer, mint sokan mások, lehetővé teszi, hogy kevesen rendelkeznek anyagi hatalom, szembeszállni a többség, csak a jogot, hogy részt vegyenek a választásokon. Régóta fennálló probléma a rendszer nem az, hogy nagyon kevés kormányzati megszorítások az oligarchák, de az a tény, hogy az amerikai rendszer, annak nagyon készülék ki van téve a pénz hatalma.
Az oligarchia demokrácia
Amikor a demokrácia együtt oligarchia, az eredmény lesz az egyesülő egyenlőség és egyenlőtlenség. Ezzel szemben a viták az 1950-es, ami a „uralkodó elit” ma összpontosít oligarchák egy másik karaktert. Ellentétben eltérő elit, az oligarchák csak a pénz. A gazdag oligarchák egyesültek a közös érdekek, mert annak ellenére, hogy minden különbség, meg akarják védeni a vagyonukat. A kapcsolatuk növeli a hatás azonban a koordináció nem ez a fő forrása a politikai hatalom.
Az oligarchia lehet kezelni vagyon védelmi politika, amely nyomon követhető az egész emberiség történetében. Ők védték magukat, közvetlenül vagy közösen irányító a fegyveres erők, amelyek gyűjtötték és finanszírozott. Bármilyen jelentős növekedés a vagyon az oligarchák, követelte, hogy tölteni az extra teljesítmény a fegyverek, az épület várak, szervezése fegyveres csoportok és jogorvoslat.
A legnagyobb átalakulás e vagyon védelmi politika, és így a oligarchia volt a megjelenése a modern állam. Hála a személytelen jogrendszer, a modern állam tette a védelmet az egyéni jólét az oligarchák a védelme tulajdonjogok rendszere minden állampolgár számára. Cserébe az oligarchák kezdett lefegyverezni és biztonság fenntartása infrastruktúra működött minden polgár számára (legalábbis elméletben, ha a gyakorlatban nem).
Ez az új formula a politikai gazdaságtan volt több fontos következménnyel jár. Egyikük - a hamis benyomást kelti, hogy az oligarchák nem volt többé, csak a gazdag emberek, akik nem rendelkeznek a közös politikai érdekeket Ez eloszlatja az illúziót minden alkalommal a modern történelemben, amikor az állam nem védte tulajdonjogok, valamint a gazdag emberek fegyveres magánhadseregükbe, hogy megvédjék magukat.
Egy másik fontos következménye a megjelenése az adórendszer érdekeit érinti oligarchák.
És valóban - progresszív adó jelenti az egyetlen komoly kihívást oligarchák a demokratikus országokban. Magasabb adók elméletileg lassú vagyonosodás, de különleges esetekben - még egy, a vagyon újraelosztása lefelé.
A történelem a oligarchia Amerikában kiderül titáni harc védelmére le, amelyben oligarchák igyekeznek enyhíteni a költségek védekezésének a vállán polgárok. A harc, amelyben a „tét” több tízmilliárd dollárt, végzett az érdeke egy kis maroknyi szuper-gazdag amerikaiak. És bár ebben a harcban, ami megfigyelhető az összes amerikai történelem volt a Ebbs és folyik, az elmúlt néhány évtizedben, az oligarchák kezdett, persze, nyerni. És persze, akkor felmerül a kérdés - miért?
A pénz és a hatalom
Az Egyesült Államokban, amikor a beszélgetés jön a pénz és a hatalom, van egy erős ideológiai feszültség. A liberális demokrácia, amely „koncentrálni nem látja” az osztály részlege, annyira domináns a fejében a tömegek, még az említése az oligarchia és az anti-demokratikus hatalom, ezért ezek a mellékhatások a szuper-gazdag.
Merülj az elit elmélet csak zavaros a helyzet. James Harrington még 1650-ben azt mondta, hogy „hol van az egyenlőtlenség az ingatlanok, van egyenlőtlenség a hatalom.” Nagyban befolyásolja a Harrington, John Adams írta 1776-ban, hogy „a hatalmi egyensúlyt a társadalom kíséri az egyensúlyt tulajdonjoga a föld.”
A gazdagok mindig is áramforrása, valamint a modern társadalmakban, alapvetően semmi nem változott. Sem váltás tulajdonosi távol földtulajdon, illetve az általános választójog nem szakad erős kapcsolat a pénz és a hatalom. A lényege az oligarchia, a meglévő egy demokratikus államban, amely a szinte korlátlan hatalmát az oligarchák abba semmilyen veszélyt a gazdagság koncentrációja. Az összes többi vizsgálatot oligarchák megoszlanak a vélemények, és velük együtt a rivális közérdeket. Így az oligarchák nincs közös álláspont a kérdésben a vetélés, a bevándorlás és a nők jogait.
Értékelni a hatalom az oligarchák az USA-ban, meg kell becsülni, hogy mennyi anyagi hatalom a kezében egy törpe kisebbség a lakosság. Úgy hívom az index az anyagi energia (IMV). képezhetünk szerint a vagyon és a jövedelem. IMV összehasonlítjuk az alapanyag erejét az átlagos amerikai 90% -a él. IMV gazdag rétegeinek meghaladja ezt a számot többször át.
Ha értékeli a jövedelem, az oligarchák van IMV mintegy 10 000, ami hasonló a helyzet a szenátorok az ókori Rómában kapcsolatban a rabszolgák és parasztok. Amennyiben az intézkedés a gazdagság, a IMV leggazdagabb amerikaiak éri el a 30 000 (és ha kivéve a költségek ház, és minden 50 000). Még a leggyengébb gazdagok IMV a 125-200-szor nagyobb, mint az átlagos állampolgár.
Miután elért egy bizonyos szintet, a politikai jelentőségét ez a koncentráció a pénzügyi hatalom egyre nehezebb meghatározni, mert nincs pontos algoritmust, amely lehetővé teszi, hogy át a pénzügyi erő a politikai hatalom. Az oligarcha, aki egy millió dollárt, hogy tudott küldeni a védelmi vagyonát, mérhetetlenül erősebb, mint azok, akik csak 100 $. Azonban az oligarcha, aki egy milliárd, nem lehet ezerszer erősebb, mint azok, akik csak egy millió. Nem lehet erősebb, mert sok tényezőtől függ.
Egyértelmű, hogy az oligarchák Amerikában, ami csupán egy bizonyos hányadát 1% -át a lakosság rendelkezésére áll ilyen anyag - és a „hang” erőt, ami a több tízezer szor nagyobb, mint a hatalom az átlagpolgár. Az ilyen egyenlőtlen hatalmi egyáltalán nem összeegyeztethető a demokratikus képviselet elveivel.
Az utolsó és ijesztő szempont a pénz hatalma, hogy képesek felvenni egy egész sereg szakemberek, köztük ügyvédek, hogy támogassák a politikai és gazdasági érdekek a szuper-gazdag. Ezek a mediátorok, hogy közvetítsen a politikai befolyás oligarchák, elrejti erejüket a kíváncsiskodó szemek, megszabadítva minden felelősséget. A demokráciák és a diktatúrák, az oligarchák nem minősül a legkisebb baj, hogy megfizetni a legjobb védők a vagyonát. Az időtartam és erőssége az oligarchikus teljesítmény korlátozott, csak az egyik - a források, hogy a leggazdagabb amerikaiak rendelkezésére áll.
Great American permutációs
Mivel a teljesítmény az oligarchák megmutatta magát az elmúlt században? A legjobb példát erre a harc több adót, ami azt jelenti, oligarchák vagyonvédelmi politika. Nem meglepő, hogy ez a harc is tovább bővült a jövedelmi egyenlőtlenségek. A 20. században két folyamatokat, amelyek az úgynevezett Great American permutáció.
Az első változás az adók szintjét. amely a század elején már terhelte a gazdag, és a század végére a fő adóterheket tolódott rá a vállára a szegények.
A másik dolog a gyors változás a gazdasági helyzet a század közepén. 1955-ben az átlagos amerikai bevétel lett kétszer annyi, mint 1920-ban, és 1970-ig a kilencedik évben megháromszorozódott. Növekvő középosztály Amerikában kezdett egyre nagyobb részét a gazdasági „torta”. Után azonban, hogy a szakadék szegények és gazdagok között megszűnt csökkenni. Az elmúlt 40 évben a gazdasági helyzet a közel 90% -a az amerikaiak nem javult, annak ellenére, hogy a gazdaság továbbra is növekszik. Inflációval korrigált átlagos családi jövedelem továbbra is ugyanazon a szinten, mint 40 évvel ezelőtt. A növekvő amerikai vált stagnál Amerikában.
Mi ment szinte észrevétlenül, hogy sokkal agresszívabb vagyonvédelmi stratégiákat. Az amerikai vált gazdasági „tigris” csak a gazdagok, az adók, amelyek jelentősen csökkent. Eközben a lakosság nagy része alatt volt nagy adóteher, nyugtalanság és az adósság.
Ipari vagyon védelme
Itt állunk szemben egy fontos kérdés: miért az oligarchák tudtak nyerni a csaták során adókat, annak ellenére, hogy a pusztító következményei győzelem formájában gazdasági válság?
A válasz abban rejlik, hogy fontos újítás, hogy már elsajátították az oligarchák a 60-70s. Ez vagyonvédelmi ágazat. merült fel Amerikában az adócsalás és othvatyvaniya darab a nemzeti gazdasági pite. Ezek a darabok oligarchák már kipróbált 1895-ben és 1920-ban, bár kisebb mértékben.
Ez az iparág tápot csak az emberek, akik legalább két millió dollár szabad pénz vagy tulajdon nem lehet kevesebb, mint 30 millió. Stratégiai kérdés az adók, a csökkentésére, amelyek kétfrontos harc.
Az első - a kivonulás adózás lehető legnagyobb vagyon.
A második - a csökkenés valódi (effektív) adó, amennyire csak lehetséges, annak ellenére, hogy a létesítmény állami szinten.
Ipari vagyon védelem, ami egy szimbiotikus egységet a leggazdagabb polgárok folyamatosan megerősíti az anyagot hatalma és befolyása az oligarchák. Ez lehetővé teszi számukra nehéz ellenállni, még a válság idején, de néhány évtizeddel korábban a depresszió okozott nekik komoly károkat. És míg az oligarchák még mindig nem egységesek, telepítését erős vagyonvédelmi ágazat bővelkedik horizontális kapcsolatokat, nem volt meglepő rendezett.
Az összefüggésben a gyengülő szakszervezetek és a gyengülő politikai egységének átlagpolgárok, az amerikai oligarchák ma sokkal erősebb, mint elődeik - „rablólovagok” a 19. század végén.
„Amerikában nincs oligarchák, azt csak a gazdag emberek”, mondta az egyik tanítványom a Northwestern Egyetemen. Ez igaz lehet, ha valaki kirabolta a jólét rejlő politikai potenciált is. Amerikai demokrácia ért sokat, de ezt nem. Inkább ma az oligarchia és a demokrácia működik, mint egy rendszer, és az amerikai politika következetesen bizonyította a kapcsolatukat.
Mélyen téves azt hinni, hogy az elmélet a oligarchia származó még Arisztotelész, nem teszi lehetővé az együttélés oligarchia és a demokrácia. Arisztotelész az úgynevezett „politikai közösség” ideális politikai rendszer, amelyben az oligarchia és a demokrácia egyesítjük olyan ügyesen, hogy „nem vesz részt mindkét elemet, és ugyanabban az időben, nem egy.”
Az általános választójog és a liberális szabadságjogok radikálisan kiegyenlített állampolgárok. Azonban az elv az „egy személy - egy szavazat” nem visszaélés megakadályozása az oligarchák erejüket a pénz, ami az emberek mélyen egyenlőtlen.
Formális jogi egyenlőség rendkívül fontos az emberi szabadság. Azonban a politikai egyenlőség, még a leginkább a liberális demokrácia, ez lehetetlen, amikor a kezében egy maroknyi ember koncentrált nagy gazdagság, és óriási politikai befolyása. Természetesen, a demokrácia, még akkor is egyesült a oligarchia jobb, mint nincs demokrácia egyáltalán. Azonban nem lehetnek illúzióink arról, hogy ez nem más, mint egy kis lépés azon az úton, a teljes egyenlőség és a politikai képviselet.
Translation Andrew Maklakov