A kritériumok és a módszer nagyságának becslésére erkölcsi kár - studopediya
Értékeli a súlyossága a sértett okozott neki egyént ég és erkölcsi kárt szubjektív. Különösen a vezető megverték a rendőrök, úgy találta, hogy minden ütés gumibottal üvöltés kell fizetnie 1.000.000. Dollár. Nyilvánvaló, hogy a bíróságnak rendelkeznie kell valamilyen irányadó kritériumok objektív meghatározására a kártérítés összegét az erkölcsi kár. Ezzel kapcsolatban minden egyes esetben figyelembe kell venni: a közhasznú értékelése rendellenességek; mértékét bűnösség az elkövető; a súlyossága a bűncselekmény; életfeltételeit az áldozat (iroda, család, háztartás, anyag, állami zdo rovya, életkor, stb); előfordulásának hamis szégyen-nek információkat (a tömeges kiadvány vagy egy szűk kör számára); cha-ón sérülések; rokonsági fok az áldozat és a Kelet-Közép-Ázsiában; pénzügyi helyzete a felek és a többiek.
Az Art. 151 A polgári törvénykönyv a jogalkotó meghatároz számos kritérium, hogy kell figyelembe venni a bíróság által összegének meghatározása során a nem vagyoni kár: foka bűnösségét; ste-csonk fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó indie-vidual jellemzői a személy, aki kárt szenvedett;
más körülmények.
Mivel a tartalom a szakterületen. 1099 a Polgári Törvénykönyv, az következik, hogy az intézkedések időben vagyoni kárt kell meghatározni, összhangban az Ön koromtól cikkek 151, 1101 a Ptk, úgy a jelenlegi kritériumok értékelésére a kártérítés összegét határozza meg ezeket a szabályokat.
1. A mértéke a bűntudat a károkozó olyan esetekben, ahol a borok NE-kívánnak létrehozni az alapot kártérítést.
2. A mértéke és jellege a fizikai és erkölcsi szenvedését az áldozat (a figyelembe veendő együtt számos más körülmények között). A mértéke a szenvedés úgy kell érteni, a mély szenvedés ( „mély szenvedés” - talán nem egy nagyon jó kombináció, de ez az, amit mondunk, próbaidős, figyelembe véve az például a fájdalom - „enyhe fájdalom”, „toleráns fájdalom”, „erős Nye fájdalom” „elviselhetetlen fájdalmat”; ez az határozza meg, hogy a glu-uborkaorr szenved). Ebben az esetben, a mélység az emberi szenvedés feletti lóg nagyrészt a fajta nem anyagi javak, ami ártott, és a mértéke értékcsökkenés és az egyének, szingularitásainak az áldozat növelheti vagy csökkentheti a mélységet (szint). Ezért figyelembe kell venni Atte-how az „átlagos” mélység (feltételezhetően nem vagyoni kár), és mivel az egyes jellemzőit dörzsölte-sang az eltérés az, hogy lehetővé teszi a bíróság figyelembe veszi a tényleges nem vagyoni kár és meghatározza a megfelelő kompenzációt.
Ennek megfelelően, az egyéni jellemzőit az áldozat cikkek 151, 1101 a Ptk - ezt a tényt kell igazolni a bíróság, amennyiben a pro-tsessualnym jogszabályok és a módját, hogy vegye figyelembe, hogy értékelje a tényleges mélység (szint) fizika-cal vagy lelki szenvedés és meghatározás vuyuschego Ennek megfelelően a kártérítés összegét.
Kriteriyharakter elemzik a fizikai és erkölcsi-CIÓ szenvedés. By féle testi szenvedés póni anya fájdalom, légszomj, hányinger, szédülés, viszketés és egyéb bo-leznennye tünetek (érzés); alatt féle erkölcsi szenvedés - a félelem, szomorúság, szégyen, szorongás, megaláztatás és egyéb negatív érzelmek.
Úgy tűnik, hogy figyelembe veszi a természet a testi szenvedés csak akkor lehetséges, figyelembe véve az erkölcsi szenvedés, amely összefüggésbe hozható az (pl fulladás érzés kísérheti negatív érzelem formájában életüket féltve). Ezért, hogy meghatározza a kártérítés összegét figyelembe kell venni nem az a fajta (karakter) szellemi vagy fizikai Stra-Dani, valamint a természet és fontos a tárgyi előnyöket macskaszem sérülnek, hiszen ezek határozzák meg a rangot vezetett nem vagyoni kár.
Kártérítés a kín elszenvedett lehet pénzben kifejezhető felesége egyfajta finom vissza kell téríteni a károkozó a károsult és a célja, hogy enyhítse a negatív hatást gyakorol a pszichére. Poskol-ku, mint fentebb jeleztük, a mélysége szenvedés nem lehet pontos mérést, míg a pénz mérhetetlen, elvileg nem lehet beszélni bármely azonos méretű Comp-CIÓ. Ugyanakkor ésszerű és méltányos feltételezni, hogy minél nagyobb a mélysége nyomorúság meg kell felelnie a magasabb összegű kártérítést.
A módszer azon alapul, a méret a kártérítési összeg értékelési mo-eral kár elvének védelmére és tiszteletben az emberi jogokat és szabadságokat, melyek a legmagasabb érték az első sudarstva (Art. 2. §). A legmerevebb elszámoltathatóság alkalmazott intézkedés az állam által a bűncselekmény bűncselekmény. Ezzel kapcsolatban azt is feltételezhetjük, hogy az arány a legmagasabb thunk-előírásokat és a normákat a Btk biztosító otvetst-vennost büntetőjogi megsértése ellen az emberi jogok, nai-több objektíven tükrözi a védett javak ilyen szabályok. Célszerűnek tűnik e kapcsolatok segítségével arányosság meghatározásához a com-lent felsorolt munkálatokat vélelmezett erkölcsi kár és jogainak megsértését-lelő.
A feltételezett erkölcsi kárt - a szenvedés, hogy érezni kell (vagyis nem tud segíteni, de úgy érzi), „közepes”, „normális” reagáló ellen elkövetett ő követett el, egy személy. Lényegében feltételezett erkölcsi kárfelmérés tükrözi társadalmi következményei a jogellenes cselekmény.
A használat normái szerint a Btk a maxi-mal szankciókat fejlesztését teszi lehetővé asztal méretű com lent felsorolt munkálatokat valószínűsített erkölcsi kárt kapcsolatban különféle típusú egyéni jogok megsértését. Nyilvánvaló, hogy ez a táblázat frissítve lesz a lényeges változásokat, Niyah jogszabályokat. Ez vonatkozik az alap mérete com-lent felsorolt munkálatokat, ha a törvény változások alapján okkal feltételezhető, hogy eltérő mértékű lesz még elfogadható.
Nem vagyoni kár az Orosz Föderáció Büntető törvénykönyv eltér a WHO-elmozdulások erkölcsi károkat a Polgári Co-dex.
Szerint a Ptk az Orosz Föderáció egyik formája is lehet a kompenzáció csak a pénz, hanem a Btk - készpénzben vagy bármely egyéb formában: a vagyonátruházás és egyéb intézkedések enyhítését célzó fizikai és erkölcsi szenvedését (például áldozat ellátás).
A szükséges feltételek beállta polgári jogi felelősség okozó erkölcsi kárt összhangban art. Art. 151, 1100, 1101 CC RF következők:
• jelenléte nem vagyoni kár;
• az illegális tevékenységek okozta a kárt, break-e morális jogait az áldozat az övé liboposyagayuschego más immateriális nye ellátások;
• ok-okozati összefüggés a kár és jogtalan-Viem a keresetet;
• bor károkozó.
Felmerül a kérdés, hogy a jogi kötőerővel az elem. 61. A büntető törvénykönyv a tényleges mérete kártérítést erkölcsi kárt? Az említett cikk értelmében vett, hogy kártérítést erkölcsi kár láb fel egy par intézkedések enyhítését célzó kárt okozott a sértettnek, hogy van, szerint sok kutató, hogy úgy, mint egy SOFT-aspiránsok körülmények között nem ok arra, hogy.
Ha a büntető ügyben nem indított polgári kártérítési erkölcsi kár, a kompenzáció összege nem tartalmazza a bíróság feladata. Proof a közel-INH csak az a tény, nem vagyoni kár, valamint a megfelelő születik meghatározására a mérete által generált sous-Debney döntést, ha figyelembe vesszük a kártérítési igényt. Ying-Che elmondható, hogy a kompenzáció összege nem tartalmazza tárgyát bizonyítási-CIÓ, mint egy sor jogi tények alkotó Ba, a rendelkezésre álló követelés. Mert a cselekvés - az alperest bűnösnek elkövető követett el, ami miatt a felperes fizika-cal és erkölcsi szenvedését.
• A természet az okozott szenvedés;
• jelenléte az áldozat egyéni jellemzők, mert ilyen körülmények között figyelembe veszi a bíróság, ha a meghatározás-SRI kompenzáció (Art. Art. 151,1101 SS RF).
Felmerül a kérdés, hogy a felperes véleménye az összeg ellenértékét-dély jogi érték? A válasz - igen. A felperes kell besorolni, mint az egyik „egyéb, említésre méltó körülmé-kielégítésére.” Abból lehet kiindulni, hogy a felperes mérete com-lent felsorolt munkálatokat közvetve megerősíti a mélység a szenvedést elviselt. A bíróság azonban értékelésekor a felperes véleménye figyelembe kell venni azt a tényt, hogy ez szubjektív.
Ha megszűnik a vagyoni kárt figyelembe venni annak meghatározásakor a büntetés tekintetében nem vagyoni kár, ez a megközelítés nem alkalmazható. Ennek hiányában a civil bíróság-ka nem dönt a kártérítés összegét. Enyhítő körülményként a bíróság elegendő megállapítani, építeni elkövetése bűnöző törvények világosan irányt képviselt a negatív hatások a simítás pravonaru-sheniya. Egyes esetekben az önkéntes kompenzáció mo-eral által okozott jogsértések, lehetne előállítani hiányában megfelelő obja-szeretet, hogy lesz még egy nagy jelentőségű a enyhítő.
Nyilvánvaló, hogy bármilyen bűncselekményt okozó mentális szenvedést az áldozat, hanem a jogot, hogy kártérítést az erkölcsi kár is csak azok a személyek, akik szenvedtek EGYÉNEKNEK skie vagy lelki szenvedés kapcsán megsértése erkölcsi jogok, vagy nem tárgyi hasznot. Következésképpen-CIÓ, nem minden bűncselekmény ad okot, hogy a sértett azon jogát, hogy kártérítést erkölcsi kárt. Így az áldozatok szinte minden bűncselekmény önző orientáció, készítmény-irányító, több mint a fele az összes elkövetett bűncselekmények, ha lehetséges, sheny kárpótolhatják általa okozott a lelki-paraméter szenvedés.
Fizetési ilyen jellegű lenne indokolt. A kártérítés módját-Daubney - bevezetés a bűnügyi sudoproizvodst a „mentális kárt”. Az nem vagyoni kár a Hugo-Karlovna eljárást kell érteni, a testi és lelki szenvedés polgárok kapcsolatban a Bizottság jogi aktusok ellenük, üldözte a büntetőjog.
Kétséges boldogságát ilyen meghatározás, mint „erkölcs” - egy sor ötletet az ideális, a jó és a rossz, az igazság és az igazságtalanság. A „kár” in-ég állampolgárok számára a jogot, hogy megértsék a kedvezőtlen változások a védett IOM jó törvényeket, jó maga is mind a gazdagok kormányzati és nem védett.
Analóg nem vagyoni kár (az USA-ban és az Egyesült Királyságban) NE-kívánnak létrehozni a „pszichológiai kár”, amelynek jelentése „fi-jelenségek és lelki szenvedést. Lelki gyötrelem - ez egy negatív érzelmi reakciókat.