A szabályok meghatározására az objektum proof - a bizonyítási teher
A szabályok meghatározására a tárgy a bizonyítási
A „tárgyát bizonyíték” a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció általában nem használják, azonban a fejezetben a „Proof and bizonyíték” arra utal, hogy a bíróság megállapítja, hogy mely tényeket releváns az ügyben. A segítségnyújtás iránti kérelmet a bizonyítás jeleznie kell, milyen körülmények között, amelyek relevánsak a megfelelő felbontás az ügy, és lehet igazolni vagy cáfolni a kért bizonyítékokat. A felkészülés a helyzet tárgyalás egyik feladata, hogy tisztázza a tényállást, amely fontos a megfelelő rendezése esetén. Helytelen meghatározása abban az esetben, amelynek értéke körülmények között az alapja a módosítását vagy törlését a döntést a bíróság.
Ily módon, arra lehet következtetni, hogy a fenti, az alany bizonyítási törvényhozó megérti a teljes egészében a ténybeli körülményeket, amelyek fontosak a megfelelő engedélyek és az ügy vizsgálatát, és hogy tájékozott jogi döntéseket. Függetlenül attól, hogy a termelés típusa határozza meg a tárgy bizonyítási polgári ügyben minden.
Ebből következik, hogy a meghatározás a bizonyítékok forrásait vetik alá:
- meghatározott körülményeit a keresetlevelet összhangban amelyre az állítás.
- meghatározott körülményeit a kifogás az alperes és a többi részt vevő személyek esetében, kapcsolatban a követelést.
- törvény és más jogszabályok, amelyek a felbontás az esetben kell, hogy vezérelje - segít meghatározni más körülményeket, amelyek a megfelelő felbontás az ügy jogi értéket, és amelyet telepíteni kell a törvény szerint, mert a bíróság, meghatalmazás bizonyítási nem csatlakozik az érveket a felek és kell előterjeszteni az adott körülmények között, még akkor is, ha ezek közül bármelyik fél sem hivatkozott.
N. 5 óra. A 2 evőkanál. 131 A polgári perrendtartás definiálja a „okát akció” fogalmát - ez a körülmények, amelyekre a felperes alapozza állítását. Ebből következtetni lehet a „tárgy akció” - a kereslet a felperes az alperes.
Meghatározza azokat a körülményeket, amelyek relevánsak a helyzet, akkor kell használni a két forrásból: az alapja a követelés és az ellenvetéseit, valamint az anyagi jog az irányadó, hogy a kapcsolatot. Tények érdemi javarészt elsősorban a körülmények tárgyának bizonyíték. Nagyon gyakran az anyagi jogi szabályok felsorolt körülmények érdemi, amelyek szerepelnek a tárgya bizonyíték. Tárgya által bizonyítási egyöntetűen körülményeinek lényegi. A körülmények az anyagi és jogi jellegű, sőt, lehet nevezni a fő célja annak bizonyítása, a tények helytelen beállítás eredményük semmisségi vagy másodfokú visszafordítani a döntést. Emellett elemei igazolást a téma lehet a szabályzatban meghatározott eljárási és anyagi jogi.
Például, az órát. 1 evőkanál. 254 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció azt mondta, hogy a szervezet az állampolgár támadhatja a bírósághoz a döntést a helyi kormányzat, hatóság, önkormányzati vagy állami alkalmazottak, tiszt, ha úgy ítélik meg, hogy a jogok és szabadságok sérültek.
Ebben az esetben az alany bizonyítási indoklás megsértése lenne egy sor, és a személyek jogait, akik alkalmazzák a bíróság abban az esetben kihívást ezen intézkedések és döntések. A feladat, hogy a másik igazoló tényekre vitatott téma. Ezek a következő tényeket: a tények az eljárási és jogi jellegű, nem kötelező tények ellenőrzése tényeket. Nagyon sokan úgy gondolják, hogy ezek a tények fel kell venni a korlátokat a bizonyítási nem tárgya a bizonyíték. Az utóbbi időben azonban az is bizonyítható.
Emiatt meg kell adnia egy másik tény, hogy bizonyítani kell, függetlenül attól, hogy a nevüket a tudomány: túl tárgya bizonyíték.
Bizonyító tények tények, amelyeket bizonyítékként létrehozását követően a bíróság tisztázni tárgyát bizonyíték. Például, a téma a bizonyítási esetén a kártérítés, ami miatt a polgárok egészségét, a következő tényeket: a büntetés kiszabása a kárt az áldozat, az illegális tevékenységek az alperes közötti okozati összefüggés a kár és a bűncselekmény. Ha a bíróság megállapítja, hogy a nap a kárt az alperes egy másik városban egy üzleti útra, ez a tény nem képezi körülmény bizonyítása eljárás tárgyát kártérítési, ami miatt a polgárok egészségét.
Azonban, amelyben a bizonyító tény, a bíróság használni, mint a bizonyítékok arra vonatkozóan körülményeit tárgyát bizonyíték - nem illegális tevékenységek az alperes. Akkor bizonyítható tények, amelyek jelzik azokat a feltételeket, és az oka a megjelenése az ellentmondásos viszony. Azt a lehetőséget, hogy saját meghatározása esetén köteles megállapítani ezeket a tényeket.
Azt is bizonyítja, hogy a tények az eljárási és jogi jellegű. Tény, hogy van egy eljárási érték, tények, amely kötődik a megjelenése a jogot, hogy perelni. Az Art. 134 A polgári perrendtartás listáját tartalmazza feltétele a jogot, hogy perelni. A felek nem hivatkozhatnak, vagy olvassa el a létezését a feltétele a helyes azt állítani, azonban a bíróság ellenőriznie kell a hiányát vagy jelenlétét kizáró okok, hogy elfogadja a kérelmet. Ez is szükséges lehet bizonyíték, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Például, az 1. igénypont szerinti óra .. 1 evőkanál. 134 A polgári perrendtartás, a bíró nem hajlandó elfogadni a kérelmet, mert egy bírósági ügy nem vizsgálhatja felül.
Tartalmazza bizonyítási tényeket lehet sorolni a következő:
- a leglényegesebb tényeket és eljárási jog, amelyet meg kell igazolni elbírálása érdemben.
- eljárási tények, amelyek fontosak megoldására eljárási kérdések jelennek meg az eljárást.
Az azonosított jogi tényeket kell bizonyítani, a bizonyítékok alapján megállapítható volt, amely nélkül lehetetlen megoldani a meglévő üzleti.
Külön eljárást, és az egész dolog, ami tekinthető a bíróság előtt, a borító bizonyítási eljárás. Például mi lenne kérelem bizonyíték biztosítása, biztosítva a követelést, és mások. Teljesülnek, kell, hogy bizonyítéka bizonyos tényeket, amelyek a törvényben meghatározott. Tények, hogy konkrét jogi eljárás alá bizonyíték, az úgynevezett helyi bizonyítékok. Az összes fenti vonatkozik tárgyát bizonyítási kötelezettség, az ügy állásfoglalásában a bíróság előtt. Így részt személyesen alkalmazása során az intézkedések elfogadása, hogy biztosítsák a követelés kell bizonyítania, hogy ő is lehetetlenné teszik, vagy akadályozzák a végrehajtás a döntést a bíróság elutasította ezeket az intézkedéseket.
Kérelmező a bíróság előtt visszanyerésére az igazi arcát bizonyítékok részt vevő személyek esetében, amennyiben: leírni ezt a dolgot, hogy jelezze a körülményeket, amelyek létrejöhetnek bizonyítási eszközt felsorolni az okokat, amelyek akadályozzák bizonyítékok utalnak a helyét. Mint látható, az érintett személy abban az esetben eleget tenni a kérésnek kell bizonyítania a jelenléte vagy hiánya a tények, amelyeket előírt szabályai szerint a kódex. Bárki, aki azt mondja a petíciót, általános szabályként, bizonyítania kell, hogy létezik a vonatkozó tényeket.
A jogszabály rendelkezik a szabály, amely szerint minden olyan tényt nem kell bizonyítani. Ez hátrányos, közismert tényeket, valamint a tényeket, amelyek elismerik párt. Általánosan ismert tények, a Bíróság elismeri, ha a tények ismertek széles személyi kört érint, beleértve a bírósági struktúrákat. Jól ismert tény, vannak osztva világhírű, helyi nevén közismert korlátozott területen.
Eldöntött tények tények, amelyekről megállapítható határozat lépett jogerőre vagy bírósági ítéletei, és nem tartoznak újra bizonyíték. Büntetés vagy a határozat végrehajthatóvá az alapja az igazolt tényeket.
Objektív és szubjektív korlátok prejudicialness kell lennie egymással. Szubjektív határok fordulhat elő, ha miatt ugyanazon személlyel vagy utódaik mindkét esetben. Abban az esetben, ha érdekeit érinti az egyéni megítélés, nem ösztönzik, hogy vegyenek részt a folyamatban, prejudicialness nem vonatkozik az ilyen személyekre. igénybe egy klasszikus példája az előítélet.
Modern eljárással törvény bővítette prejudicialness bírói cselekmények az érintett bíróságok. Így részének megfelelően. 2 evőkanál. 61. A polgári perrendtartás, a körülmények, amelyek megállapították már jogerősen a korábban tárgyalt ügy bírósági határozatok kötelezőek a bíróság.
Nem bizonyult ismét a fenti körülmények között, valamint nem tartozik a figyelmet az ügy nagy kihívást jelent, amely magában foglalja az ugyanaz a személy. Mint látható, a jogalkotó azt mondta általánosságban a bírósági cselekmények, és nem csak a bíróság döntését. Abban az esetben, ha elkezdjük szószerinti értelmezése egy előítélet, azt kell alkalmazni minden bírósági döntés ellen, amely szerepel a Polgári perrendtartás. Ugyanakkor, mivel a bírói cselekményeket a bíróság többnyire nem tartalmazza a tények megállapítását, ezért nagyon nehéz beszélni a káros. Között a definíciók a bíróság, másrészt vannak olyan definíciók, amelyek magukban foglalják a tényeket.
Által létrehozott joghatályos döntést a Választottbíróság a körülmények a polgári eljárásban nem bizonyítható, és nem támadható meg a felek, ha az ügyben érintett, ami oldotta a döntőbíróság. Mert prebditsialnosti cselekmények a választottbíróság, ellentétben egy előítéletet az általános hatáskörű bíróság elrendeli bizonyos korlátozások vannak beállítva. A jogalkotó szerint csak káros választottbírósági, ami kell hatályba lépnie, mert e nélkül nem fognak szerezni az egyetemes érvényességét. A többi szubjektív és objektív korlátok káros egyesült: állítsa be a választott bíróság a körülmények által lefedett érinti, ezért nem vonatkozik rájuk az ilyen szélsőséges körülmények által részt vevő személyek esetében. Eldöntött tények, amelyek meghatározott a bíróság általános hatásköre a választott bíróság határozata kerülhet sor, ha például az eredeti vita alapján, a vonatkozó szabályok elhatárolása a joghatóság a választottbíróság tekinteni, és igénybevételét követően szabhat a bíróság általános hatáskörű.
Felismerve a tényt, szemben az ismert tényeket és káros, egy speciális esete a megjelenése bizonyíték, mert a mérlegelési a Bíróság nem tudja elfogadni azt a megállapítást. Így, ha a bíróság kétli, hogy van-e vallomást tenni, hogy eltitkolja a valós tényállást, vagy befolyása alatt téveszmék, fenyegetés, erőszak vagy csalás történt, az elismerést a tény nem fogadta el a bíróság. GIC RF továbbá egy eljárást, amely rögzíti az elismerést a párt. Körülményeket, amelyek szerepelnek a bizonyíték, meg kell határozni annak érdekében, ami az ügyet érdemben. A bíróság határozza meg az adott körülmények között.
Ezen túlmenően a Bíróság hozza, hogy megvitassák, még a körülmények, amelyek nem szerepelnek a részben. Azonban minden személy, aki az ügyben érintett bizonyítja, szigorúan meghatározott körülmények között, amelyek együttesen alkotják tárgyát bizonyíték. Más szóval, az egyik vagy a másik oldalon kell kialakítani, hogy bizonyítani azokat a körülményeket a téma. Mindegyik fél teljesítette a bizonyítási teher.
Így elmondható, hogy a fő meghatározó szerepe a tárgy bizonyítási játszik Bíróság. Úgy véli, a körülmények, amelyek relevánsak az adott esettanulmányok vonatkozó bizonyítékokat. A felek bizonyítaniuk kell továbbá azokat a körülményeket, amelyekre vonatkoznak.