Az okok a szabályozás szükségessége a természetes monopóliumok, források nem hatékony elosztásához
Számos meglévő természetes monopólium alá tartozó különböző típusú szabályozás. A feltételek a természetes monopólium feltételek jönnek létre a piacon, amikor a vállalat megfelel a teljes kereslet az áruk. A közvélemény azt mondja, hogy az állam beavatkozzon a tevékenységek monopóliumok, amely lehet tekinteni a piaci tökéletlenségek. Az igény, hogy elkerüljék a párhuzamos a vállalatok létrehozása a költségek csökkentése az igazolása a hagyományos állami szabályozás.
A hatékonyság a forráselosztás
Az ár tekintetében a verseny, a költségek az áruk egyenlő határköltség, és a vállalatok versenyképes környezetben. Amikor létrehoz egy monopólium, a jelenlegi akció a cég a nyereség maximalizálása magasabb árakat a termékek (szolgáltatások) a fogyasztók és az alacsonyabb termelési. Ez lehetővé teszi, hogy az eladó, hogy megtartja a magas költségek az áruk, amelyeket a fogyasztók által vásárolt. Monopoly árak, és ezáltal a vagyonok fogyasztóknak a termék eladó. És minél magasabb az ár, amelyen a monopolista próbálják maximalizálni a nyereséget, a nagy csoport potenciális fogyasztók kizárásra kerül a folyamat „áru-pénz”, mert nem engedheti meg magának a terméknek a mesterségesen felfújt áron. Így a létezését monopólium vezet klasszikus esete előfordulása nettó veszteség: vannak piacképes többletet, amely a monopolista nem lehet eladni, és a fogyasztók nem tudnak. Ilyen körülmények között, ennek eredményeként a monopólium árazási rendszer, a fogyasztók kénytelenek használni drágább helyettesítői vagy kevésbé hasznos elemeket. Egyesület források javára használják fel a meglévő monopol cégek.
Érvek a negatív következmények fennállásának monopóliumot a gazdasági jólét és az is marad a téma komoly vitát. A klasszikus példa a monopoljáradékot, mint amelynek eredményeként a bérleti díj az eredménye mesterséges és nem természetes szűkössége. Azonban vannak érvek az üggyel kapcsolatban a természetes monopóliumok, amelyek vitatott relevanciáját az állítólagos helytelen elosztása az erőforrások.
A kérdés: mit kell szabályozni a természetes monopólium?
A 60-as években a múlt század, Posner (1969) helyesen rámutatott, hogy a piaci erő keletkezik értékét és jellemzőit a kereslet a piacon, hanem a tisztességtelen monopol vagy korlátozó gyakorlatok.
Állami természetes monopólium felveti a kérdést, a belső hatékonyság, a költségek minimalizálásával lehet elérni, ha a természetes monopólium.
Lehet egy monopol cég a leghatékonyabban használja ki a forrásokat, hogy gyártható?
Általános szabály, hogy a piaci versenyben a vállalatok abban érdekeltek, hogy a költségek csökkentése, annak érdekében, hogy a nagyobb nyereség értékesítéséből származó ugyanazon az áron. Költségcsökkentés lehet rövid életű olyan versenyhelyzetben, ahol a vállalat a termelési költségek csökkentése, és állítsuk be az árak és a közvetlen konkurencia miatt a konszern a túlélés, hogy egy cég ezen a piacon erős ösztönzést a költségek minimalizálására. Ha egy cég nem tudja előre jelezni, illetve figyelembe kell venni a költségek csökkenése a versenytársak, akkor hirtelen megjelenik, mielőtt az a tény volt, amikor uralja a versenytársak a piacon. Azokban az esetekben, ahol nem jött létre jelentős belépési korlátok, a bázis az ár és az áru értékét. Ha más cégek a piacra ugyanabban a termelés volumene, de a kereskedelem alacsonyabb áron - ez vezet egy új cég, hogy elfog a piacon egy ideig, amíg nyereséges. Ezen kívül azt is állította, hogy a monopólium cég előnye, hogy minimalizálja a költségeket annak érdekében, hogy szélesebb nyereséget. És ha az új cég reakció az árazási rendszer gyenge lesz, akkor azzal a kockázattal járnak, hogy a közvetett előnyök nem sokáig.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter