Hacking saját ajtó) - Belügyminisztérium munkatársai fórum
Re: Hacking saját ajtót :)
1. önkényesség, hogy autokratikus ellentétben létrehozott törvény vagy más normatív jogi aktus a Bizottságot minden olyan intézkedés, amelynek érvényességét vitatják, a szervezet vagy a polgár, ha az ilyen intézkedések jelentős károkat okozott -
kiszabható bírság akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy év két évre, vagy szabadságvesztés időszakra 3-6 hónap.
2. Ugyanez elkövetett erőszak alkalmazásával vagy fenyegetés alkalmazása -
kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, illetve börtönbüntetéssel sújtható négyről hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig.
Ennyit a cikket. Tud-e a kérdést, hogy az ajtó és zár (akár tetszik, akár nem, a zár szabtak költségén a szomszéd és az okozott károkat neki) .Ha az azonos, és a bejárati ajtó állítottuk szomszéd és költségére, a készítmény nyilvánvaló. Ha van sérülés (ugyanis az a falu), több mint 2500 rubel.
__________________
Chevalier, értem per e san san reprosh. (C) Strugatskie
1. önkényesség, hogy autokratikus ellentétben létrehozott törvény vagy más normatív jogi aktus a Bizottságot minden olyan intézkedés, amelynek érvényességét vitatják, a szervezet vagy a polgár, ha az ilyen intézkedések jelentős károkat okozott -
kiszabható bírság akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra 180-240 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra egy év két évre, vagy szabadságvesztés időszakra 3-6 hónap.
2. Ugyanez elkövetett erőszak alkalmazásával vagy fenyegetés alkalmazása -
kell büntetni szabadságának korlátozása legfeljebb három évig, illetve börtönbüntetéssel sújtható négyről hat hónapig, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig.
Ennyit a cikket. Tud-e a kérdést, hogy az ajtó és zár (akár tetszik, akár nem, a zár szabtak költségén a szomszéd és az okozott károkat neki) .Ha az azonos, és a bejárati ajtó állítottuk szomszéd és költségére, a készítmény nyilvánvaló. Ha van sérülés (ugyanis az a falu), több mint 2500 rubel.
Tehát ez nem egyértelmű, önkényesség, az illető. Ami a saját ajtaját. Ez összefüggésben van a mások tulajdonát -samoupravstvo, és az adott akkori - használata a tulajdon saját belátása szerint, ha más polgárok nem okoznak kárt. Az ajtó nem célja a vásárolt együtt a lakásban. és hagyja, hogy a zárakat a második tulajdonos cserélni.
Kénytelen kissé javítsa meg - az ilyen megállapodások felesleges, mert közterületeket vonatkozó jogszabályok határozzák meg, a bejárati ajtó egy közös sovstvennostyu és osztály, valamint a közös helyiségekben nem lehet. És bírói gyakorlat Oroszországban egyértelmű ebben a kérdésben. És ha beszélünk a tulajdonos, akkor nem tudja megjavítani a személyek él a lakásban az akadályok élő. Továbbá, mivel ezek az emberek korábban regisztrált a lakásban, talán ez a tagok a tulajdonos családja vagy más lehetőségeket.
Tényleg! Tegnapelőtt konzultált a bíróság előtt. Részben tévedek!
De különben is, vladets (vagy amelynek része az ingatlan) joga van hozzáférni a „tulajdon” semmilyen módon nem veszélyezteti a közbiztonságot!
Például, ha az ellenfél vállát tartja az ajtót belülről, megakadályozva a hozzáférést a jogos tulajdonosának zhiml.ploschadi és a „daráló” kinyitja az ajtót, figyelmeztető „az ellenfél”, és kárt okoz - 116 A büntető törvénykönyv a maximumra!
(A speciális eset)
__________________
Ha mindent helyesen, és a rendszer nem működik - ellenőrzi, hogy kiválasztotta a rendszert?
Az egyik nem hagyja, hogy a másik lakásban. Ha az egyik nem engedélyezett a saját (vagy a segítségével a lakatos) megnyílik egy drága vár tartozó első (mondjuk az első olyan iratot, amely igazolja a zár drága), akkor az, aki megtörte a zár, van esély, hogy az önkényesség?
És ha a második, és nyissa ki a zárat, ami egy lakatos, hozza a költséges új zárat és ad nyugtát a kulcsokat az első - akkor hogyan erről? Ugyanez önkényesség? Mint kiderült, ebben az esetben először a kár nem vonható - az ajtót a jobb, az új zár be, a gombok átadta. Vagy én tévedett?
Nem önkényesség nem, mindkét esetben tisztán polgári ügyekben. Végtére is, hogy törni a zárat mindig azt mondják, hogy elvesztette a kulcsot, vagy úgy gondolta, hogy a zár elromlott.
__________________
És hadd mondják igen Mondjuk
De - nem,
Senki sem hal meg hiába.
Ez jobb,
A vodka il megfázás!
Vladimir Viszockij "Top"