Kritika az új „Apák és Sons”, és
A vita, az új (Panaeva nem pontosan azonosítható a műfaj a munka) egyszer szerzett igazság erős. Turgenyev emlékeztetett: „Van a” Apák és fiúk „tett egy meglehetősen érdekes gyűjtemény levelek és egyéb dokumentumok. Az összehasonlítás nem kis érdeklődés. Míg néhány vádolni sértő a fiatal generáció, a retardált maradiság, tájékoztasson engem, hogy „nevet előre néző égeti a fotográfiai kártyák” -, míg mások, méltatlankodva vádolni kowtowing a leginkább ezeknek a fiatal on -koleniem”.
A végén minden vitás csökkent a Bazar-woo. „Kortárs” válaszolt egy új cikket MA Antonovich „Asmodeus korunkban.” Nem is olyan régen a különbség Turgenyev a magazin egyik forrása a meggyőzés Antonovich, hogy az író tudatosan fogant új pro-menedzsment, mint egy anti-demokratikus, hogy szándékában áll, valsya sztrájk a legfejlettebb erők Oroszországban, hogy ő, érdekeinek védelmében a „atyák” egyszerűen rágalmazta a fiatal generáció.
Rátérve közvetlenül az író Anton HIV kiáltott fel:”. Mr. Turgenyev, nem lehetett meghatározni küldetését; a kép helyett otno köztes megoldások a „apák” és a „gyerekek” te írtad a dicshimnusz „atyák” és dorgálás „gyerekek”, és a „de-tei” nem érti, és ahelyett, hogy megdorgálja ki rágalom ".
A hő polemikus Antonovich azt állította, hogy Turgenyev regénye gyenge még tisztán hudozhest Venn tartása. Mint látható, Antonovich nem tudott (és nem), hogy objektív értékelést Turgenyev regénye. Felmerül a kérdés: nagyon negatív véleményt a kritika csak kifejezni a saját szemszögéből, vagy ez csak tükrözi a helyzet a magazin? Úgy tűnik, a teljesítmény Anto-Novichev volt egy programadó jellegű.
Még ha az író nem érzik magukat SIM Páty hősét - Pisarev elég kínos. Sokkal fontosabb az a tény, hogy a hangulat és Bazarov elgondolásai meglepően szoros és a dallam fiatal kritikus. Dícsérve a Turgai Nyevszkij hős erejét, a függetlenség, az energia, Pisarev vette kedvenc az ő Bazarov összes - és elutasító magatartása art (Pisarev maga is így gondoltam), és egyszerűsített nézet a lelki élet az ember, és próbálja megérteni a szeretet prizmán keresztül természettudomány nézeteit.
Pisarev megjelent még okos kritikus mint Antonovich. Minden áron tudott sokkal inkább értékeli a cél zna-chenie Turgenyev új, megértjük, hogy a regény „On-tzu és gyerekek,” az író adta hős „teljes tisztelgés azok tekintetében.”
És mégis, és Antonovics és Pisarev jött vizsgálatáról „Apák és fiúk”, egyoldalú, bár különböző módon történhet: az egyik arra törekedett, hogy törli azokat semmilyen jelentősége az új, a másik olyan mértékben elégedett volt Bazarov, még tettem, mint egy benchmark értékelésekor a másik betű-lis eseményeket.
A hátránya, ezeket a cikkeket, többek között, hogy nem próbált osmys öntött belső tragédiája Turgenyev hőse, a növekvő elégedetlenség vele azt, viszály is. A levelet a méltó ég Turgenyev írt csodálkozva:”. Senki sem, úgy tűnik, nem tudja, hogy én is próbáltam korábban, betette az arc a tragikus - és minden értelmezni miért Düren? vagy hogy miért van ez így jó? "
Az új „Apák és fiúk” nagyon gyorsan ismertté vált külföldön. Már 1863-ban megjelent a Franc-tsuzskom fordítás előszavával Prosper Mérimée. Nem sokkal később a regény megjelent Dániában, Svédországban, Ger-mánia, Lengyelország, Észak-Amerikában. Már a közepén a XX században. kiemelkedő Thomas Mann német író azt mondta: „Ha én száműzték egy lakatlan keleti várárok lehetne velük csak hat könyv, hogy közülük minden bizonnyal lenne” Apák és fiúk „Turgai-Neva”.