Az ügy a reaktív energia
Dokumentumot. Az ügy a reaktív energia
Az ügy a reaktív energia
K: Az utolsó másfél évben a termelő vállalkozások is aktívan harcolt viták szabályozó hatóságok adóztatását illetően meddőteljesítmény. Az ellenőrök a földre, vezette az állami adóhatóság megpróbálták „magyarázza” a gyártók, hogy a kifizetés a reaktív energia általuk nélkül (ami mellesleg nem lesz képes működni bármilyen motort!) Valójában a büntetés, hanem azért, mert egy ideig, legalább az utolsó 1095 nap bruttó beszerzésére fordított kiadás villamos alakult rosszul, nem is beszélve az adójóváírás. Sajnos sok esetben a gazdasági bíróság az oldalára az adóhatóság, de az első dolog az első.
VÁLASZ: Bármely illetékes szakember elektromos tekintetében a meddő teljesítmény elmagyarázza, hogy a villamosenergia az aktív és reaktív komponenseket.
Meddő teljesítmény vett fogalmak, mint a fogyasztás, termelés, átvitel és a veszteség. Úgy gondoljuk, hogy ha a jelenlegi elmarad a feszültség (induktív terhelés), a reaktív energiát fogyaszt, és ha a jelenlegi vezet a feszültség (kapacitív jellege terhelés), a meddő teljesítmény keletkezik.
Jelentős különbségek vannak mind a termelés és a fogyasztás között reaktív és hatásos teljesítmény. Ha a legtöbb aktív fogyasztott energia a vevő, és csak egy töredékét elvész a hálózati elemek és elektromos berendezések, a meddő teljesítmény veszteség a hálózati elemeket lehet méretezni, hogy a meddő teljesítmény által fogyasztott villamos energia vevők
Így az aktív teljesítmény jellemzi, hogy része a villamos energiát, amely átalakítható egy másik formája az energia (a fény, hő, mechanikai munka), és a meddő teljesítmény jellemzi, hogy része a villamos energia, amely között ingadozik egy elektromos energiaforrás és a vevő.
Aktív által keletkezett erő (váltóáramú generátorok); meddő teljesítmény források egyaránt áramfejlesztők és szinkron motorok, a levegő és a kábelek, valamint a kiegyenlítő berendezés. meddő teljesítmény fogyasztók: ívkemencék, indukciós motorok, elektromos motorok és erőátviteli transzformátorok.
Ukrán jogszabályok fogalma a meddő teljesítmény nincs meghatározva.
Így a fogyasztók elkerülhetetlenül, függetlenül attól, hogy a vágy, hogy vásárolni és fizetni az elfogyasztott meddő teljesítmény.
Ez a kijelentés, a szempontból szakértők területén illetékes villamos (jelenleg ez az álláspontot támasztja alá a szakértők NERC), nem felel meg a valódi természetét a jelenség a meddőteljesítmény áramlások.
Később én kelt levelében 30.07.02, N 05-39-11 / 2390 elnöke NERC alapján a protokoll az ülés javaslatot tesz az állami adóhatóságnak, hogy függessze fel az adó magyarázatai N 330 végső kérdés megoldásától elosztásának fizetési túlcsordul és szolgáltatásokat, vagy a büntetés szankciókat. Különösen NERC szakemberek jogosultak kifizetési folyamatok a természetben előforduló, nem utal a büntetéseket és fizetni a szolgáltatások.
Egy hasonló álláspontot ebben a kérdésben foglal az állami bizottság szabályozási politika és a vállalkozási (állami bizottság), meghatározott levelében 11.07.02, az N 2- 221/3812. A levél szerint a villamosenergia-piac forgalmazott villamos energia aktív. Meddő az elektromos nem a fogyasztó tulajdonságait az árut, de ugyanakkor szerves része a fizikai folyamat kialakulásának, transzfer és aktív energiafogyasztása. Tekintettel erre, szerint az állami bizottság, flow meddőteljesítmény fel kell venni a költségek aktív energia és a hozzáállás a bruttó termelési költségeket.
Azonban abban a pillanatban az adó tisztázása N 330 hoztak a jegyzet, a helyi adók, és az általuk használt során iratellenőrzésnek.
A helyzet, amikor a hatóságok áramszolgáltató és az állami szabályozás terén az energia (NERC) jelzi. hogy a díj meddőteljesítmény áramlások egy árat fizetni a szolgáltatások és szankciók nem, de a hatóságok, az állami adóhatóság, a saját belátása szerint kezeli az ilyen kifizetések, mint a büntetés, és ezért nem szerepel a bruttó kiadások.
Összhangban a törvény Ukrajna „Az állami adóhatóság”, a fő Tax Service szervek feladata, hogy figyelemmel kíséri az adótörvények és egyéb kifizetések. Jellegének tisztázására a jogot, hogy az elektromos jelenségek az STA nem kapja meg. Sőt, 1. bekezdése szerint az eljárási illeték tisztázása által jóváhagyott Minisztertanácsa 16.05.01 N494 „Tax magyarázatok -. A hivatalos közzététel megértéséhez vonatkozó egyes rendelkezések adójogszabályok által engedélyezett szabályozó hatóságok annak érdekében, hogy megalapozott döntést esetén a jogorvoslati eljárást. pontosítása hatástalan jogi aktus”.
Így, amikor a kibocsátó magyarázatai 330 N túllépte a hatáskörét az állami adóhatóság, mivel ez a pontosítás nem végzett értelmezését adójogszabályok élelmiszer, és a fizikai jelenségek. Nem értelmezést és bizonyítékok a fizetési reaktív energia és erő áramlik a magyarázata N330.
Különösen alapján a tézist, hogy a felesleges energiafogyasztást és fizetni szankciókat meghaladó normák, adó tisztázása N 330 azt jelzi, hogy a díjat a meddő teljesítmény áramlik a büntetéseket, és ennek következtében a bruttó kiadások nem tartalmazza.
Még mielőtt a kibocsátás ennek az adóhatóság alatt többször feldolgozóipari vállalatok ellenőrzések hitel emellett a jövedelemadók és hozzáadott értéket, nem ismeri a jogot, hogy a bruttó költségeket, ha vásárol meddő energia.
Érdekeinek védelme a vállalkozások, azt gyakran építették a vonalat, hogy megvédje a cég érdekeit kifogást cselekmények ellenőrzéseket, illetve nyilatkozatok követelés, rámutatva arra, hogy az alapján a szerződések feltételei a áramszolgáltató cég vállalja, hogy megfizeti az elfogyasztott villamos energia és a hatalom által előírt módon a szerződést; és - a megállapodás (! a legtöbb esetben) nem olyan büntetést meddőteljesítmény áramlások, ez biztosítja a fizetési részeként biztosított a villamos energia szolgáltatás.
A kezdeményezés egy nagy kohászati vállalatok NERC kiadott levelében 24.05.02, N 05-39-11 / 1641 nagyban tisztázza álláspontját a reaktív energia:
A kezelés fizetési meddőteljesítmény áramlások szankciók ellentétes a polgári jog alkalmazása óta az előírt szankciók esetén jogellenes vétkes egység, ideértve a be nem tartása a szerződés feltételeinek. A cross-flow meddőteljesítmény közötti hálózatok és a fogyasztói energiaellátó szervezetek főként a műszaki paraméterek az elavult berendezések, technológiák és hasonlók, valamint jelentős erőforrásokat és időt azok cseréje korszerű eszközökkel amely fel van szerelve egy kiegyenlítő berendezés.
NERC elő egy új kiadás a szabályok az elektromos energia (a továbbiakban - a szabályzat), amely projekt koordinálja az érintett minisztériumok és ügynökségek. Ezek a szabályok között szerepel az a meddő teljesítmény.
Fejlesztése az elképzelést, az állami adóhatóság, lehetséges, hogy jöjjön egy egyszerű következtetés - a reaktív energia költségek tartalmazza a teljes villamos energia ára kiosztott a fogyasztók, és HÉA-köteles, amelynek mértéke a 20% -kal, a vállalati fogyasztók jogosultak adójóváírásra a összértéke termelt villamos energia!
felveheti a problémát építésének védő vállalkozás sor, hogy mivel a fizikai természetét reaktív energia, amelyben egyrészt a cég egy fogyasztó a meddő teljesítmény, és a másik - a generátor, valamint az a tény, hogy a díj ebben az esetben kettős meddő karaktert (mint a fogyasztás reaktív energia ellenében), és a kompenzációs kifizetések a munkát, azt mondhatjuk, hogy része a fizetési meddő egy árualap, és néhány - a büntetés . Azonban, mivel az ilyen elválasztás kártya nincs jelen, minden egyes pozíció lehet bizonyítani a kérelmet a teljes összeget.
A támogatást a pozícióját „meddő teljesítmény - az áru (szolgáltatás)” is eredményezhet a következő:
1. kifizetések meddő teljesítmény által termelt valamennyi fogyasztó érdekében fizetési szerződésben megállapodott a fogyasztó energiaellátó vállalat, a szankciókat is alkalmazni abban az esetben jogellenes magatartás az alanyok (megsértése szabályokat, a szerződési feltételek).
2. Összhangban a törvény Ukrajna „On Villamosipari” energiafogyasztó felel szerződésszegés az energiaszolgáltató, a szabályok alkalmazása az elektromos és termikus energia és teljesítmény követelményeket az állam Felügyelőség Energia Felügyelet a fogyasztási módok az elektromos és hőenergia jogszabályok szerint Ukrajna. Szankciók díjak formájában meddő nem jogszabály vagy a szerződés még nem állapították meg. Sőt, a szabályzat az elektromos áram felhasználása által jóváhagyott NERC, a kifizetés a meddő teljesítmény áramlik tulajdonítható kifizetések a fogyasztó által nyújtott szolgáltatások a közüzemi vállalat, valamint a szankciók iránti fogyasztói szerződési feltételek tárgyalt külön-külön.
3. Módszertan töltés meddőteljesítmény áramlások által jóváhagyott érdekében az Energiaügyi Minisztérium, továbbá nem határozza meg a természet a kényszerítő bírságot meddőteljesítmény áramlások. Módszertan szerint, ez a fizetés a áramlik, amely kifizetése a fogyasztás és a reaktív teljesítmény, valamint sor kedvezményeket és juttatásokat.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a szabályok az elektromos energia által jóváhagyott NERC on 31.07.96, N 28, valamint eljárások díjszabási meddőteljesítmény áramlások által jóváhagyott Minisztérium megbízásából az Energia 17.01.02, N 19, már regisztrált az Igazságügyi Minisztérium az ukrán, tett az egységes állami nyilvántartás normatív, és valamennyi villamosenergia-fogyasztók (összhangban a rendelet az ukrán elnök kelt 14.03.95, N 213 NERC fejleszt és jóváhagyja a felhasználására vonatkozó szabályokat a villamos energia, hanem NERC tive aktusok keretében hozott hatóság kötelező jellegű. A jobb NERC jóváhagyására vonatkozó szabályokat az elektromos energia által létrehozott törvény Ukrajna „On Villamosipari”).
Ami a joggyakorlat ebben a kérdésben meg kell jegyezni, hogy vannak pozitív és negatív (az adófizetők) megoldások, de mindegyik szubjektív.
Összegezve a joggyakorlat ebben a kérdésben, akkor észrevette, hogy egy igen jelentős jog - elsősorban az esetben az adóhatóság a bíróság nyerte azok a vállalkozások, amelyek nem szerepelnek a szerződéseket a villamos energia, a díj az áramlások meddőteljesítmény ingyenes.
A nagy értéke ennek a megoldásnak, hogy sok vámszedő (még magánbeszélgetések!) Érezd, hogy mint a 01.01.03 hatályba lépett változásokat az állításokat. 5.2.1 Art. 5. a nyereség a jogot, hogy a feladat, hogy a bruttó díj költségeit meddő, majd ezen időpont előtt a társaságnak nem volt ilyen jó!