A koncepció a jogállamiság és tünetei
A probléma a törvényesség (szocialista) mindig felkeltette orosz tudósok a fejlesztési hozzájárult NV Vitruk, VN Kudryavtsev, VV Lazarev, EA Lukashev, JS Samoschenko MS Strogovich et al.
Lehet tekinteni illegális dokumentumok, határozatok, köztük hozott át, de ebben az esetben az eredménye bizonyos emberi tevékenységek. Ezért a törvény lehet értelmezni, mint egy sor intézkedést, akciók, döntések alapján „a ritmust” a törvény.
Részletezve ezt a következtetést, akkor vegye figyelembe az alábbiakat. Az egyik legfontosabb, leghasznosabb tulajdonságai a törvény, hogy a törvény előírja az egyenlő versenyfeltételek az összes vagy a többségi társadalom. Nyilvánvaló, hogy a fő értelme a jogállamiság áll az a tény, hogy az összes volt egyenlő a törvény előtt abban az értelemben, az e szabályok a játék. Ezért. A törvény kerül sor ott, és eddig ahol az összes hatálya alá tartozó, a jog, hogy ezeket a szabályokat, és összhangban cselekedjen. Nehéz túlbecsülni az intézmények szerepe az egységesség a tömörség viselkedését. Előfordul, hogy a tulajdon joga sokkal fontosabb, hasznos, még értékesebb, mint a tartalom a törvény (a nagyon modell viselkedési törvény által előírt). Más szóval, a társadalom gyakran fontosabb, mint egységes viselkedést, mint a viselkedés maga a játék szabályait, amely lehet tökéletes.
Meg kell érteni, hogy a fenti törvény nem végez önmagában a törvény - ez egy eszköz a kezében a társadalom, az állam az igazság. A fő értelmét és értékét ezt a nézetet a törvény kijelölése nadlezhayshego használja a törvény, mely alapvető követelmény. Felhívjuk figyelmét, hogy a szakirodalom ezt a véleményt koncentrál rendkívül ritka, általában, a meghatározása a jogszerűség, a hangsúlyt a megfelelő és szigorú végrehajtása a törvény, t. E. tilalmak teljesítményének jogi feladatokat.
Központi (kulcs) fogalmak messze nem egyértelmű értelmezése a törvény: a legitimitás követelménye kötelező szabályokat, mint a rendszerváltás, mint a módszer közcélú állami irányítás, stb Ez természetesen fontos, de szem elől esik alanyi jogok, és a legitimitás jön le, hogy végrehajtás. feladatait, megfelel a tilalmat.
Hangsúlyozzuk továbbá: a szintet (állam) a törvény határozza meg a tilalom pontos jogi kötelezettségek teljesítését a tisztviselők és polgárok, hanem a legvilágosabban jogszerűségét minőségű megnyilvánul a helyzet használatának jogait és szabadságait a polgárok.
Mivel a megjelölt, különösen fontos az, hogy hogyan kell értelmezni a törvény maga, annak jellegét, célját. A magyarázat a törvény több szempontból.
És ma a hazai joggyakorlat a törvény kezeli módként pontos és egyenletes végrehajtását a polgárok, az állami tisztviselők, a törvények és rendeletek. Ezzel a megközelítéssel, a középső pont a jogállamiság tilalmak jogi kötelezettségek, de nem szubjektív jogokat és szabadságokat. Eközben nem lehet kétséges, hogy a központi eleme a legitimáció alanyi jogok és a szabadság # 9472; megfelelően és korlátozásmentesen használható, üzembiztonsági, megsértése esetén. Mindenesetre, a koncepció a jogállamiság „meg kell válaszolni”, hogy ezt a hatást, ne hagyja figyelmen kívül a helyzet a használata és védelme jogokat és szabadságokat.
Egy másik szempont a jogértelmezés (fényében a törvény) egy kísérlet a (vagy cáfolni) mindenhatóságát a törvény. ezt # 9472; vékony régió érvelés, amely számos érdekes ötlet. Az általános hangot az utóbbi lehet a következőkben foglalható össze: hogyan lehet beállítani egy találkozót, a hatalom a jog, anélkül, hogy csökkenne, de túlzások nélkül tényleges szerepe a társadalmi közrend. Tartsa a figyelmet erre a szempontra.
Így a törvény, mint a valós jelenség megy a hatását a különböző erők, amelyek a különböző jellegű és a külső forma. Ezek nem utolsósorban természetesen pozitív jog. Az ő szerepe létrehozó jogállamiság sajátos és kétértelmű, de a lényeg az, hogy megértsük, mi van, hozza magát, mint olyan, # 9472; nem csak a jogszerűségét a tényező. Az ő szerepe olyan szilárd és kézzelfogható, annál nagyobb a törvény erejénél egyeztetett, feliratos rendszer tényezők termelnek legitimitását a társadalomban.
Azt is mondhatjuk, hogy a törvény képes befolyásolni az állam a jogállamiság csak akkor, ha számos feltétel. Először is, a törvény jól működik együtt, és a koncert egyéb tényezők a jogrendszer a társadalomban. A tapasztalat azt mutatja, hogy az ilyen megállapodás kapunk egy meglehetősen jó ok # 9472; tiszta képet, még a jó törvények nem mindenható. Másodszor, a szigorú ragaszkodás a szabály, amely szerint a törvény határozza meg leginkább nem az, amit az emberek, és hogyan lehet és kell csinálni, és amit a polgárok nem kell csinálni, hogy tilos. Ez ennek alapján csíráztatott látszólag jól ismert szabály, hogy minden civilizált társadalomban, élvezi a tisztelet és támogatás: mindent szabad, ami nem tiltja a törvény, nem mondanak ellent, nem sértik az alkotmányt. Helyzet „nem sérti az alkotmány” nagyon értelmes, nincs törvény nem állíthatók elő és nem lép életbe nélkül megalkotói nem meghökkentette az a kérdés, hogy milyen mértékben megfelel az alkotmány értelmezése, hogy megfelelő és az illetékes hatóság.
Egy nagyon fontos szerepet játszik a értelmezését a jogállamiság játszik, ha szabad így mondanom, többségi jogi gondolkodás, vagy inkább a jogi világban, megszilárdította a társadalomban. A felszínes, egyoldalú és torz a lényege a jogállamiság fogalmának jobb, amint a törvény az állam. Ez a megközelítés maloperspektiven, különösen, ha a kormány megpróbálja folyamatosan rámutatni, a jog, hogy meghatározzák, hogyan és milyen emberek lehet és kell csinálni. A támogatást a fent az a tény, hogy a törvény, szabályzatok tartalmaz egy olyan általános, elvont képletek. Bár minden egyes, konkrétan az egyéni élet. Ezért olyan fontos, hogy azonosítsák és megtartja a nép a kapcsolatok területén, ahol azok módosításával saját szándékok, tervek, és intézkedéseket. Ebben az esetben ők maguk ellenőrzés, egyszerűsíteni a kommunikáció révén kölcsönös engedményeket, jóváhagyások, és ne csupán a törvény, hanem más szabályozó intézkedések, többek között a spontán kialakuló szabványoknak.
Fontos továbbá hangsúlyozni, hogy helytelen lenne, hogy megértsék a fenti megtagadásának lehetőségéről és megvalósíthatóságát szabályozó jogszabályok hétköznapi emberek életét. A szabály az, hogy a természet a szabályozás az ilyen területek az emberi élet kell, hogy legyen a passzív. Aktív is itt kezdődik miatt többnyire nem a törvény, legalábbis nem elsősorban vele és más ellenőrzési módszereket.
Természetesen foglalkozni előfeltételei a jogállamiság, azt kell mondani, a szintű jogi tudatosság és a jogi kultúra a felelősség. Ezek nagyrészt attól függ, hogy milyen emberek általában választani a referenciaértékeket a napi tevékenységét: a törvény az állam, spontán jobb, erkölcsi értékek, vagy valami más.
A törvény azt feltételezi, az előnyös orientáció az emberek a törvény, ezért az alapvető előfeltétele a jogállamiság társadalom, persze, a jelenléte a törvény a rendszer maga. Állam az utóbbi tekintetében annak érdekében, hogy a garanciát közvetlenül kapcsolódik a jogállamiságot társadalomban. Sok szempontból, de a legfontosabb # 9472; jelenléte az alaptörvény, amelyek elismerik és megfelelően garantált, és védi az alapvető személyi jogokat és szabadságokat. Általában az az elv, elsőbbségi, az alapvető emberi jogok és szabadságok, talán a legfontosabb előfeltétele a alkotmányos rend. Az utóbbi többek között lehet tekinteni, mint egy igazi garancia önálló jogi állampolgárok életét, ahol szabadon határozza meg, hogyan igényeinek kielégítésére.
További feltétele a jogállamiság valódi prioritás, a jogállamiság, a legfelsőbb jogi ereje, tekintetében más jogi aktusok, és bizonyos esetekben, és összehasonlítva a hagyományos normák jogi viselkedését. A prioritás a jogállamiság kifejezett az a tény, hogy a legfontosabb társadalmi kapcsolatok a társadalomban, érdekeit érintő és teljesítményét befolyásoló valamennyi vagy a lakosság többsége, meg kell pontosan szabályozni a törvény az állam (szemben a szabályozás szerint).
Valódi legitimitása feltételez bizonyos világító elme méri a jogállamiság társadalom (nem könnyű eldönteni, melyik a rosszabb: a jogszabályok hiánya, vagyis azok hiánya, ahol lenniük kellene, és úgy járnak, vagy többlet, amely alig képződik, elkezd lejárassa .. maga a törvény szemében az emberek, mint felvilágosult, és az átlagember).
A vélemény, amelynek alapja csak az a tény, jelenléte a társadalomban törvények, beleértve az alaptörvény, és ennek alapján hallgatólagosan elismeri a létezését a jogállamiság ebben a társadalomban nem lenne teljes. Próbálja igazolni az ilyen következtetést, és adja meg a szükséges érveket. Egyikük, mint már említettük, az kell, hogy megfeleljenek cselekmények emberi viselkedés hivatalosan megállapított normatív jogi aktusokat. Anélkül, követte őket, vagy legalábbis nem sérti a jogszerűségi kezdetben nem elképzelhető. Ez fontos, de megint nem az egyedüli alapja. Konkrét intézmények és védelmét biztosító alkotmányos rend, a elsőbbség elve az Alkotmány, az alkotmányos kontroll.
Alkotmánybíróságok is ellenőrzést gyakorolni - általános joghatóság, beleértve a szakosodott bíróságok (közigazgatási, választottbírósági, stb), és különös hatáskörű alkotmánybíráskodás - alkotmánybíróságok. Így kétféle bírósági alkotmányos szabályozás: alkotmányos által gyakorolt ellenőrzés a rendes bíróságok és alkotmányos által gyakorolt ellenőrzés szakosodott bíróságok. 2
A jogalkotó, hogy aggódniuk kellene a legitimitását a rendszer, figyelembe kell venni az említett körülmény. Különösen létrehozó törvény, azaz a. E. z magánszemélyek jogi úton elérni a kívánt (és törvényes) célok, a jogalkotó azt gondolni, és hogyan kell úgy, ahogy volt az emberek számára, legalábbis nem kevesebb, mint megbízható és kényelmes, mint minden más módokon is vezethet a kívánt célt. Ez általában vezet a megvalósításához az ötlet alapok és a garanciák, amelyek képesek arra, hogy a javasolt útvonalat, vagy preferált jogszabály vagy kötelező. És nem tehetünk anélkül, hogy a tanulmány a valós teljesítmény és a ház kapacitása jogi szakemberek a közösségben. Ha ezek nem elegendőek, akkor az összes megtett, hogy erősítse a jogállamiságot intézkedésekre lehet kevés vagy hatástalan.
Megjegyzendő, a szabályok alapján a legfontosabb törvények: a törvény nem lehet a Kazan vagy Kaluga. Ez az elv az úgynevezett egységét a jogállamiságot. Nyugszik két okból: az univerzális törvény és az egységes annak használata, a teljesítmény, megfelel ( „szabályok” törvény által előírt, ugyanannak kell lennie mindenki számára, és mindenkinek meg kell következetesen őket).
Egy másik szabály törvényesség megköveteli, hogy a büntetés létrehozott jog megsértése (annak következményei az elkövető) lényegesen nagyobb, mint a haszon, hogy azt remélte, hogy az elkövető, sértik a törvényt. Annak a valószínűsége, hogy a szankciók elkerülése biztonságosan kisebbnek kell lennie, vagy annál valamivel nagyobb a valószínűsége, hogy elkapja a bűncselekmény.
Figyelemre méltó és a jogállamiság, mint egy azonos összekapcsolódás az alkalmazandó jog és az összes. Állam jogával, alapjaiban szükségszerűen deformálódik, amikor a vitalitás ezen szabály biztosított csak papíron.
A probléma az, hogy egyenlő területet jog kapcsolat kezdődik, hogy megfelelően használja a törvény és annak védelmét megsértése esetén. Sok függ a modell az igazság, a fő jellegzetessége az, ideértve a teljesítmény, hogy a szár, vagy támogatott az alaptörvény. Különösen, hogy hogyan lehet megoldani a kérdést, hogy az alkotmány az emberi elleni védelem beavatkozások miatt a szabadságát, különösen tisztviselők a kormány.
És még egy szempont, fontos, hogy ne csak megértsék a törvény, hanem a jogállamiságot. A tény az, hogy minden egyes országban van egy bizonyos egyensúlyt a jogok és szabadságok ember, hogy az emberek használják jogi úton, és a jogokat, amelyek megpróbálják áttörni, és bizonyos mértékig mindig lyukasztott felül a jogszabályok, vagy akár közvetlen törvénysértés. A kapcsolat a két csoportban a jogok és szabadságjogok, annak mértéke mérhető elvileg. És ha a „húzza” a csoport jogait, hogy az emberek élvezik legálisan, beszélhetünk elég magas szinten a jogszerűség, a fő mutatók, amelyek :. „High”, „nagyon magas” Ha érvényesül jogi csoport, amely megpróbálja használni, kivéve a törvény, vagy törés, akkor beszélhetünk a szintet a jogszerűség, a mutatókat, amelyek lesz „alacsony”, „nagyon alacsony”.
Mint fentebb említettük, törvényes vagy törvénytelen intézkedés lehet, viselkedés, aktivitás. Pontosabban, ha ezek mind a törvény alapján, a jogszabályok betartását, más szabályzata. Azt szokták mondani, a rendszer, a törvényesség, a skála a társadalom a régióban, így a legitimitás # 9472; ez nem csak, és nem csak a szigorú betartása a polgárok, tisztviselők jog (más jogi cselekmények és jogalkalmazás). törvényesség # 9472; rendszerét akciók, akciók, tevékenységek (tartózkodás a cselekvés) a polgárok, tisztviselők szerint a törvény, rendeletek. Azt mondhatjuk, hogy a legitimitás # 9472; Ez alatt az alapvetően fontos tevékenység, a dinamika és a társadalom fejlődésének, a ritmust a törvény (a törvények, a jog az eszközök).
Nyilvánvaló, hogy ez a koncepció inkább egy ideális szabályozó eszme. A megértés és magyarázat a jogállamiság, mint egy igazi jelenség, annak fontosságát, hogy a kapcsolat a mennyisége a jogokat és szabadságokat, hogy az emberek valóban használható megfelelően, valamint a törvény alapján, valamint a jogok és szabadságjogok, hogy az emberek próbálják használni (és használt), amelyek eltérnek a törvény, sőt ellentétes a törvény. Fontos, hogy ne csak, hogy tisztázza a viszonyát a címet, hanem egy világos megértése a természet a jogok és szabadságok, amelyek képesek használni az e területek mindegyikén. És az arány mennyisége közötti jogi felelősség és a tiltások polgárok és tisztviselők szigorúan teljesül, fellép a szigorú jogszabályoknak való megfelelést és a jogi felelősség sor, tilalmak betartásának és teljesítményét az általuk elkerülni.
A jogállamiság és a törvényesség. A koncepció a jogállamiság szorosan kapcsolódik, nyilvánvalóan beszélhetünk kölcsönös penetráció egymást. Hagyományosan hangsúlyozta a kapcsolatot ezek a jelenségek, hisz a jogállamiság legitimitását az eredmény. Ez természetesen tükrözi a kapcsolat a törvény és a rend, mint a jelenségek. azok integritását. Azonban ez a magyarázat csak az első lépés. Ez egy konstruktívabb megközelítést, amely szerint a kapcsolat a fenti jelenségek jellemzik az alábbiak szerint: a jogállamiság # 9472; ez az egyik leghűségesebb és megbízható jellemzői a tényleges szintjét a jogállamiság a társadalomban.
A tankönyvek gyakran értelmezik, mint a jogállamiság területén PR, törvény szabályozza. Ez egy nagyon „vékony” egy absztrakció, nem is beszélve arról, hogy ha ez az értelmezés a jogállamiság nehéz meghúzni a határt a jogállamiság és a jogi kapcsolatokról.
törvény és rend # 9472; Ez a koncepció, amelynek célja ráirányítani a figyelmet felé azokat az eltéréseket, a törvény, hogy zajlik egy adott társadalomban. Természetesen próbálják jellemezni a jogállamiság, csak meg kell figyelni, hogy a jó viselkedés, helyzeteket, amelyek illusztrálják ezt a viselkedést a polgárok és tisztviselők. De ha lakik ezen a ponton, az elképzelés, hogy a jogállamiság szükségszerűen kétértelmű, vagy homályos, mivel csökken a jogi, törvényes magatartás. Fontos, hogy ne veszítsük szem elől a nélkülözhetetlen összetevője: egy bizonyos mértékű eltérést a törvény, bűncselekmény. Kezelés ilyen eltérések merülhetnek kutatók a helyes értékelés és jellemzői a hatályos jog az országban.