Hogy az emberek miért nem tud választani teljesítmény (szerző Alexander ruszin)

az emberek a probléma a választás a hatalom és annak egyes tagjai valójában nem csökken a satu a demokrácia, a kapitalizmus és a média dezinformáció, az állami tulajdonú és a magántőke.

A probléma az alapvető.

A polgárok többsége nincs általános ismeretek, hogy mi legyen a hatalom, és mit kell tennie az ország fejlődését, sem speciális tudást a jelölt (párt), amelyek közül kell választani.

Szintén az emberek inkább a gyors és kézzelfogható eredményeket, hogy nem tudja, hogy a jövőben, és nézze meg az ország fejlődését az elkövetkező évtizedekben.

Ezért a probléma nem egy - van legalább három.

1. Alacsony a figyelmet a polgárok

Ők nem rendelkeznek elegendő információt azoknak, amit el kell választani. És mivel orientált vagy ígéretet, vagy az általános benyomás a jelöltek, de a jelenlegi kiválasztási ez teljességgel alkalmatlan.

És a probléma megoldására vége előtt nem lehet, még akkor is, ha az összes jelöltet lesznek őszinték, és a független média. Mivel az emberek nem évről évre naponta figyelemmel kíséri a munka az egyes politikusok és politikai pártok általában. Átlagpolgárok egyszerűen nincs sok idő, és nem is fognak csinálni, hogy - nehéz és érdektelen.

Minden, ami hajlandó hétköznapi emberek -, hogy előre nézni a szavazás és a vita semmi mást. Még a politikai programok jelöltek abszolút polgárok többsége nem olvassa. Gyakran szavazók általában csak az az információ, hogy megjelenik a szavazólapon -, és eldönti, már a szavazófülkében.

Sokan „választani szíve” -, amely felkeltette az egyik jelölt megjelenése, bizonyos értelemben, a természet - és szavazni rá. És a politikusok kihasználják ezt a bérleti magát kép számára.

És hogyan tiltani? Tiltják csinálni a haját, és viselt ruhák? Nalyso minden borotvált, és rajta a T-shirt? Deny gesztikulál és beszélgetés a kifejezés? Ez nem fog működni. Politikusok, akik nyerni akarnak, akkor is megpróbál fellebbezni szavazók megjelenése, modora, stílusa - és néhány szavazók szükségszerűen szavazni ezekre a külső jeleket.

Ő nem akarja az embereket, hogy ásni a részleteket a politika, ha nem érinti sem a rezonáns események, politikai események vagy valami közvetlenül érintő életét.

Mondja meg, hogy a parlamenti óra nézni egy csomó ember olvassa a Parlamenti Közlöny követően elfogadott törvények?
És maga a szöveg törvényi valaki a hétköznapi emberek olvasni?
Végezze el a képviselők a törvény szavazott - figyeljük?

Amennyiben nem, és nem vesz részt. Mivel igényel sok időt, ápolási és specifikus tudás, hogy megértsük, amit mondanak. Általánosságban elmondható, hogy unalmas.

Egy férfi jön fáradt munka után - miért lenne megérteni, mi az ugyanazon a napon a képviselők részt vettek?

És az a próbálkozás, hogy felhívják a figyelmet a kényszerített emberek találkoznak nagyon negatív, mindent megtesz annak érdekében, hogy szabotálja, és az eredmény nem lesz elég gyenge.

És, hogy még ha a kormány azt akarja, hogy őszinte legyek, nem manipuláció és propaganda, közvetíteni az embereknek az igazságot arról, hogy a munka, a politikai pártok és a jelöltek - az emberek, akkor a helyes döntést azáltal a szavazataikat a legjobb jelölt.

Azonban nincsenek tisztában az emberek - ez nem az egyetlen, vagy akár a fő problémát.

2. Az alacsony politikai-gazdasági szakértelem

Ha a probléma ismeretének hiánya az embereket lehet kezelni, legalábbis részben, a probléma az elégtelen olvasási ember a területen a politikai, gazdasági, menedzsment elmélet és más területeken - nem lehet megoldani elvileg.

Nem lehet, hogy minden ember a közgazdászok, menedzserek, politológusok, szociológusok, katonai stratégák és a szakértők sok más területen, hogy képes legyen számíthatnak a helyes választás.

És mivel a polgárok nem rendelkeznek magas szintű tudás, még egyik ilyen terület, nem is beszélve az összes egyszerre, programokat megvizsgálja a különböző pártok és jelöltek azok egyszerűen nem lehet. És a megfelelő választás, hogy ne.

És így kell nyomni a jelölteket, hogy a populizmus: ha egyikük elkezd beszélni a részleteket a program, a másik csak ígéret valami szoros és egyértelmű - a szavazók többsége válassza a „obeschanki”.

És ez a probléma nincs megoldás, mert minden oktatási rendszer az átlagos szintű tudás az emberek között kisebb, mint az a szakemberek. Aztán ezek a szakemberek, hogy a tudás szinten átlag feletti volt.

Ahhoz, hogy a helyes választás, akkor szükség van arra, hogy értékelje az egyes opciók szükséges végrehajtani a becsüs. És ez a mi kell a szükséges tudás és tapasztalat.

Ahhoz, hogy megfelelően értékelni ingatlan - van, hogy egy ingatlanügynök, hogy megfelelően értékelje az ékszerek - szükség van egy ékszerész. És így tovább.

Értékelni, hogy több program a jelöltek, nem csak időt, hogy tanulmányozza azokat - kell, hogy legyen egy profi legalább ugyanolyan szinten, mint a fejlesztők ezeket a programokat.

És az emberek, hogy a választás, nem azért, mert valaki egy jobb program, hanem azért, mert valaki több sikeres „becsusszant populizmus” és a „fogott” minden erősebb, mint a verseny.

Kiderült, hogy minden rendszer, ahol a hétköznapi emberek is részt vesznek a kiválasztási kormány jelöltek elkerülhetetlenül részt a populizmus, ennek eredményeként negatív lesz választás - nyerni nem fog szakemberek és Trepachev.

És ez a probléma alapvető és lényegében nem oldódik. De van egy másik.

3. A vágy, hogy gyorsan kézzelfogható eredményeket.

Az emberek a nagy akar egy gyors eredmény - és kívánatos, hogy ő volt a legkézzelfoghatóbb, élvezetes és hatékony.

Egy olvasó hozott nekem egy jó példa: ha kéred a gyerekek mit fognak - fagylalt vagy tészta, a választás szinte mindig esik a jégen.

Volt még egy jó „felnőtt” például - a kolhoz ülésén szavazott a heti díjat. Mivel a találkozó résztvevői hamar felismerte, hogy „a szaga, mint egy pint.”

Ha megkérdezzük az embereket, amit akarnak - minden szerinti külföldi autót vagy építeni egy autógyár -navernyaka nyerni lehetőség „hogy minden az idegen autót.”

Ha megkérdezzük a katonák, hogy inkább - marshbrosok vagy végkielégítés, - kitalálni, melyik választás lesz.

Az emberek mindig vonzódik a választás a „készítése és megosztása”, és nem „merül fel, és építeni.”

Ahhoz, hogy épít - képesnek kell lennünk a terv, ez megköveteli a stratégiai gondolkodás, a terv, a képesség, hogy előrelátó döntéseket. A legtöbb ilyen tulajdonságokkal nem rendelkezik.

Az emberek szívesebben élnek a jelenben, itt és most, ahelyett, hogy egy fényes jövő. Ezért a nép részvételét az mindig nyerni a rövid távú programok ígérnek gyors és vonzó, gyakran téves eredményt.

Ezek a problémák a demokrácia alapvetően megoldhatatlan.
Power - a menedzsment, az emberek - futni.

Az emberek nem tudja ellenőrizni a hatalom, mert ebben az esetben jön a helyzet az ellenőrzést a kontroll, és minden a feje tetejére áll. Menedzser (teljesítmény) kezd irányítható (fő), amely erre a célra nem rendelkezik sem a tudás, sem a tapasztalat, sem az alapvető információkat, egyetlen szervezet sem, nincs előrelátás.

Emberek kap áramot a kormány felett - ez az autó, hogy kezdődik, hogy ellenőrizzék a vezető. Ez a busz utasok, akik együtt indulnak taxi. Ez a kosár, a nyomó vagy húzó ló be néhány oldalán.

Ezért a hatalom a nép - ez a csalás, ha az emberek csak úgy gondolja, hogy van egy hatóság, és valójában nem rendelkezik. Vagy ami még rosszabb - sérti a dolgok rendjét az állam és a társadalom, amikor a kormány elkezd részt a legkevésbé képzettek, a legkevésbé tájékozott és a legkevésbé tudatos többség.

Ezért lebontják az összes demokrácia a világon -, amikor megpróbál, hogy az emberek feletti ellenőrzés az áramkimaradás lép fel, és a megrendelések kezelése futni negatív szelekció. És a kormány elsorvad.

Vagyis az emberek alapvetően nem tud választani hatalom. Mindaz, amit maradhat abban a helyzetben sikerült -, hogy visszajelzést ad a hatóságoknak, ha nem elégedett azzal, ahogyan futnak - megáíiításvezéríő a jó öreg sztrájk érdekében rendszerváltás.

Az emberek visszajelzései változásokat elérni a hatalom - és ezáltal befolyásolni. De ahhoz, hogy válassza ki a hatalom a nép nem tud. Ha kitartóan törekszik, hogy - ez teszi a rosszabb magát.

(A válasz a következő kapcsolattartónak: Jurij Levchenko)

Szóval én közel azonos, de a finomítás, néha nem megfelelő, és mentse a helyzetet.
Hozzáállás célja annál inkább alkalmatlannak lenni nem megfelelő, és megölte a Szovjetunióban. De egy ideig a Szovjetunióban az emberek, hogy a hatóságok lehet az ideális, nem pedig egy burkolt formája a feltétel, persze, már nem létezik.

(A válasz a következő kapcsolattartónak: Anatolij Suharzhevsky)

A válasz, furcsa módon egyszerű: További több joga népgyűlés - Creation helyi tanácsok az emberek. Nem ma - pustobrohov. A lefutását elsődlegesen ellenőrzi a folyosón a panaszok és problémák. Engedély ütni normu- állam alkotmánya kell dolgozni javára a többség. A feltétel az egyenlőség - nischie- ALL koldusok. És nem milliárdosok tisztviselők és oligarchák tolvajok - akik az igazi hatalom. valamint a szegény és erőtlen lesz a többi ember. Ilyen megoldásokat. Norvégia, Szingapúr, Svédország, Finnország, Németország.
Minden ki van dolgozva: hogy kész normák kapcsolatok. Nem lopás akkor lesz kényelmetlen. és felér egy módja tolvaj-in-law ..

(A válasz a felhasználónak: Astsergey)

Azt mondják, hogy a haszon a többség, de a többség szavazott a keresztre feszítést az égő Husz János és a megsemmisítése Vavilov, és még sokan mások. Nem, a legtöbb nem volt tisztességes hang, hanem - éppen ellenkezőleg. Manipulált azoknak, akik egy adott eredmény, és a legtöbb csak létrehozza izgalom. A legtöbb nagy felelőtlenség, mert kifejezetten nem felelős semmiért, és a tömeg őrült, így amikor látható néhány elégedetlenség. A király és egész kísérete lőttek, és most emelkedett a szentek. Hogy ezek a dolgok nem hülye?!

(A válasz a következő kapcsolattartónak: Anatolij Suharzhevsky)

Olvastam néhány cikket elhelyezett, a blog Alexander ruszin. Különösen az egyik, hol énekel loshu ömlesztve. És azonnal „onizhedeti” a szemed előtt - a hírhedt rallyt Napján Oroszországban. És valamiért, amint volt egy állandó érzése az elutasítás - szinte a biológiai szinten. És valahogy meg csak egy kérdés. És ez neked, Jurij: Miért tetted ezt a témát. Végtére is, mi határozza Lesch ömlesztve - egy teljes hazugság. Ennek megfelelően a blogger, aki sétál vele „up” - fogja mondani ugyanezt. Hogy miért.

(A válasz a felhasználói: Rustam)

Minden úgynevezett szisztémás ellenzék - ez képtelenség hitrovanov, prigrevshihsya hatalmon etetők, és legvadabb meggyalázása a természet.
Egy nem-szisztémás ellenzék - ez a test és a vér a hatalom, de a test lefejtjük, mint a korpásodás. Navalny és mindazokat, akik vele vannak, és még inkább neki - ez egy szomjas bosszú korpásodás. IMHO.
Ha a „Nem fog Dimon” - hazugság, hogy van, rágalmazás, miért nem hazug tárgyalás a rágalmazás, és a dokumentumokat a kezében, nem tagadom. )
Elhelyezni, hogy az okos ember van egy ok arra, hogy tükrözze, míg a hardcore - poornichat. )

(A válasz a következő kapcsolattartónak: Jurij Levchenko)

Tehát az Ön véleménye a cikk Alexander ruszin kell tükrözhetik vagy ernichat? Egyetértek. Ön szerint, én is kezdett csoda: mit mond a blogger a Ineta. Itt csak egy rövid kis részletekben az ő „kreativitás”:
1. „Lehet nyerni a választást?” Minden, amit ellenzi a kormány és az állami apparátus - a testtömege 80-100 kg perduchey tapadást. De ahhoz, hogy megnyerje egy csomó szar súlya több mint egymillió tonna ez egyáltalán nem elég, nem számít, hogy hogyan futott.
2. „Ügyvédek Putyin” Putyin - az elnök a burzsoázia, ezért szerek a Nyugat, mert a bevételi források az orosz burzsoázia, a felhasznált nyersanyag van a Nyugat. Tehát ő nem köteles nemcsak Ukrajnában, hanem Oroszország.
3. „Ki irányítja Oroszországban?”: A gazdaság a seggét? Putyin kifejtette, hogy az alsó borítja ass.
4. „Ez fogja megmenteni az országot irányító katonai diktatúra”: egy ország fogja megmenteni a katonai diktatúra. Mivel senki más.
5. „Nem gyermek megtestesülése Putyin”: Pénteken, mint már tudod, mi örökzöld vechnomolodoy és pótolhatatlan pápa az egész Oroszország, amely néhány tévesen úgy vélik, prizedent Putenym, beszélt a gyerekeknek.
6. „Ez az ország tönkre fogja tenni a bürokrácia”: a Szovjetunió falta partocracy és az erőforrás Föderáció eszik bürokrácia. Enni és nem megfojtani.

És most a kérdés az Ön számára, Jurij: Az is lehetséges, hogy komolyan mérlegelje, hogy elénk a fent említett blogger? Fent frank ornichaniem. Még több határtalan elgyengülés. Amennyiben az Orosz Föderáció az úgynevezett erőforrás, ahol minden a tények visszaélés legmagasabb hatósági határos cinikus becsületsértés a becsület és a méltóság, ha egy kicsit fátyolos, de még mindig látható hívások megdönteni a jelenlegi kormány segítségével a hadsereg, és ahol a gazdaság (a számlálás a szimpátia hardcore valószínűleg.) van viszonyítva. (Nem, nem fogom megismételni). Véleményem szerint az ilyen ornichanie kell válaszolni természetben. Sőt, meg vagyok lepve, hogy egy ilyen bredyatinu továbbra is lehetővé teszi a bűnüldöző szervek szállítására. De a „húzza” év. mb. IMHO.