szakasz xviii
2. oldal az 10
2. § Az az elképzelés eredő kötelezettségek kárt
1. A koncepció a károkozás felelősség
Meghatározások E kötelezettség a törvény nem teszi lehetővé. Azonban, az alapgondolat azt jellemző tartalmazza n. 1 evőkanál. 1064 a polgári törvénykönyv, amely szerint az okozott kár a személy vagy vagyon a polgárok, valamint a kárt okozott az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a károkozó.
A legfontosabb dolog az, hogy ebben az irányelvben megállapított norma, hogy létrehozza a felelősség a személy, aki a kárt okozta, kompenzálja azt. A jobb a másik fél közvetlenül nem említi. De a törvény, persze, utalva a jogot a sértett és kártérítést követel, mert a vám csak akkor létezhet kapcsolatban alany a jogot, hogy a kereslet annak végrehajtását. Következésképpen itt van egy kötelezettség kapcsolatokat, amelyek a következőképpen definiálható.
Azáltal kötelezettség miatt sérülés személy kárt okoz a személy vagy vagyon egy másik személy (természetes vagy jogi), köteles megtéríteni a kárt teljes egészében, és a károsult követelheti, hogy az elszenvedett kár általuk visszatérítésre került.
Ez a kötelezettség a hitelező az áldozat és a károkozó - adós.
2. A jogi természete kártérítési felelősség
<1> Lásd például :. loffe OS Törvény előírásait. Pp 797-801; Smirnov VT Sobchak AA Rendelet. Op. Pp 42-98; Belyakova AM Rendelet. Op. S. 3-34.
3. Az arány a károkozás és a szerződéses felelősség
A gyakorlatban gyakran van szó, elhatárolása terjed ki a szerződéses és szerződésen kívüli károkozás felelősség, és ennek megfelelően - károkozás és a szerződéses felelősség <1>. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a jog a felelősséget más jellegű, bizonyos esetekben jelentősen eltér egymástól. Például a nem szerződéses felelősség, beleértve az alakját és méretét, a törvény által létrehozott, a kötelező szabályok. Amikor szerződéses felelősség, ezek a problémák megoldódnak, és a törvény, és a felek közötti megállapodás - szerződést. Ha ugyanazt az ügyet vizsgál az előírásoknak szerződéses felelősség, akkor kap egy eredményt, és ha ezek a normák kártérítési felelősség - majd a másik.
Felmerülő ilyen esetekben, a probléma a differenciálódás fajta felelősség megoldott a következő: ha a kár (veszteség) az eredménye nem teljesítése vagy hibás teljesítése a szerződéses kötelezettségeit, a szabályokat felelősséget elkövetett nem érvényesek, és kompenzálni kell összhangban felelősségi szabályok nem teljesítése a szerződéses kötelezettségek vagy összhangban a szerződés feltételeinek a felek között.
Amellett, hogy a fenti általános szabály a Ptk azokat az eseteket, amelyekben a szabályokat, nem szerződéses viszony alkalmazni egyes eredő kötelezettségek szerződések. Más szóval, a szabályok szerint irányadó kártérítési felelősség, kompenzálhatja eredő kár a szerződéses kötelezettségek megszegésével. Így szerint Art. 1084 a Ptk kárt életét vagy egészségét a polgár az a szerződéses kötelezettségek teljesítésének, kompenzált szabályok szerint előírt Sec. 59. A polgári törvénykönyv, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés előírja, hogy nagyobb mennyiségű felelősség. Ebben az esetben a szabályok szerint kártérítési felelősség nyerjük nem okozott károkat a szerződéses kötelezettségek teljesítésének, de csak az okozott kár, hogy életét és egészségét a polgárok, sőt, a törvény által biztosított vagy a szerződés előírja, hogy nagyobb mennyiségű felelősség.
Polgári Törvénykönyv más esetekben, amikor a szabályok kártérítési felelősség, hogy bizonyos eredő kötelezettségek szerződések. Például a fuvarozó felelősségének az okozott kárt életét és egészségét az utas által meghatározott szabályok nem szerződéses kártérítési, kivéve, ha a törvény vagy a fuvarozási szerződés nem biztosítja a megnövekedett felelősség a hordozó (Art. 800 CC).
4. A megjelenése kártérítési felelősséget.
A koncepció általános kártérítési
A kötelezettség miatt sérülés, valamint más civil források alapján felmerülő egyes jogi tényeket. Jogi tény, amely a törvény köti a megjelenése ez az elkötelezettség a kár tényleges bekövetkezése, a kár.
Pontosabban meg kell ismerni a megoldás ennek a kérdésnek a könyvben. Szovjet polgári jog / ed. OA Krasavchikova. 3rd ed. M., 1985. T. 2. S. 353.
Meghatározó az intézkedések alkalmazása a felelősség a kárt, a törvény alapján az általános elv, amelyet általában a szakirodalomban, mint „általános elve károkozással”. Ezen elv szerint az kárt okoz egy ember a másikra önmagában ez az alapja a kártérítési kötelezettség az okozott kár. Következésképpen, az áldozat nem kell bizonyítani a jogellenesség prichinitelja akciók kárt sem az ő hibája. Jelenlétük feltételezett. Ebben a tekintetben a károkozó lehet szabadítani a felelősség kizárólag azt bizonyítva azok távollétében. Úgy véljük, hogy az általános elvet károkozás kapott a legteljesebb kifejeződésének a művészetben. 1382 a Ptk Franciaország, amely szerint „bármely semmiféle emberi tevékenység, amely kárt okozott egy másik kötelezi, hogy a hiba, amely a kár bekövetkezett, a kompenzáció” <1>.
- jogellenességét a magatartása a károkozó;
- ok-okozati összefüggés a jogellenes magatartás és a kár;
- bor (lásd. 3. § E fejezet).
Együtt általános kártérítési, meghatározó általános szerződési felelősség a kárt, a törvény számos speciális esetek, amelyek mindegyikéhez külön szabályok, amelyek a különleges jogellenes alkalmazni. Például számos különleges jogellenes közé szabályok felelősséget által okozott kár forrása fokozott veszély (Art. 1079 a Ptk), a felelősség okozta károk kiskorúak (Art. Art. 1073, 1074), és mások.