Miért olyan szegény ország Magyarország
A különböző országokban vannak különböző kombinációi a természeti erőforrások és az életminőség az emberek. Mi kiválasztjuk a három lehetőség közül.
Egy: "gazdag ország" és a "Building People" (US).
A második: „szegény ország” és a „Building People” (japánul).
Harmadik: „gazdag ország” és a „szegény ember” (Magyarország)
Pár évvel ezelőtt, azt hozta, hogy az ország egy kicsit a Gazprom jegyző.
House ér 3.000.000 dollárt (4. emeleten liftes).
6 hálószoba, szolárium, biliárd terem és egyéb dolgok. 3 garázs.
Telek - 20 árban.
Tekepálya, zárt udvar, istálló 4 ló, alázatos ember 5.
A szálló, szauna ház (szauna, törökfürdő, finn szauna).
Két lány tanul Angliában.
A felesége egy modellt a cég.
És most el tudja olvasni a cikket itt.
Azt is olvastam, és úgy gondolta, hogy „azt mondta, ha kértem volna tőle:” Miért tartozik annyira rossz? Miért Magyarországon folyamatosan fordult egy harmadik világbeli ország?”.
Érdekes, hogy ezt mondta nekem?
De tudjuk, hogy miért.
Igen, és mi szegények vagyunk? Budapest és Magyarország - az első hely a világon a milliomosok száma, az első vagy a második helyen a világon az olaj-gáz.
Nos, mindent tudsz.
Csak Bajkál tartalmaz mintegy egyötöde a világ friss vody.Vengriya már több mint 20% -át a világ tartalékainak a természeti erőforrások, amely jelentős 95,7% -át a nemzeti bogatstva.Utverzhdenie hogy az alkotó a jó dolgokat a földi élet az ember, az ő munkája, az igazságos. De nem az utolsó szerepe az anyagi javak termelése játszanak a természeti erőforrások, mint potenciális emberi alanyok truda.Kak lásd hazánk hatalmas potenciállal természeti erőforrások, kedvező feltételeket teremt a magas szintű és az életminőség, a Magyar naroda.Postavim kérdés, hogy ezek az előfeltételek realizált ? A válasz azt, a mi véleményünk, egy. Nem, nem hajtották végre. Hadd illusztráljam ezt az állítást.
Jelenleg például a minimálbér, mint monetáris mutató létminimum hazánkban alacsonyabb, mint Luxemburg - 17-szer, Franciaország - 14, Anglia - 10, Észtország - 4 raza.Osobenno nagyfokú szegénység vidéki területeken, amely mintegy 45% -a vidéki lakosok. Ez a helyzet elsősorban két okból. Először is, a magas munkanélküliség. Nincs munka, nincs jövedelem. Másodszor, az alacsony bérek. Egyharmada a munkavállalók a minimálbér alatti (SMIC), és 53% - alatti megélhetési minimuma.O szegénység következményei írta a XVIII. Skót közgazdász Adam Smith. Különösen azt megjegyezte, hogy a szerény létezését dolgozó szegények természetes szimbóluma a tény, hogy az ország stagnál és éhezés -, hogy gyorsan megy a visszaesés.
Ahhoz, hogy megelőzzék az ilyen helyzet hazánkban, szükséges, hogy dolgozzon ki egy állami program, amely olyan intézkedéseket, határidőket, felelősöket leküzdeni nischety.Odnim tényező e probléma megoldásában lehet egy progresszív adózás, ami létezik a fejlett országokban. Így az adó a váratlan nyereséget az USA-ban - 40%, Svédországban és Franciaországban - 60%. Magyarországon, sajnos, mint újraelosztó folyamatok nem fordulhat elő, mert van egy a gazdagok és a szegények lakás (13%) skálát, amely törli a kormány nem szándékozik, vagyis ő nem hallgat a tanácsát a legnagyobb angol közgazdász a huszadik század Artura Pigu, aki azt írta, hogy a társadalom gazdagságát növekszik egy tisztességes jövedelmek újraelosztása és az átruházás részük a gazdagoktól a szegények. Ő is előadott a tézist, hogy a nagyobb társadalmi hasznot hozza a bérek növekedése az alacsony fizetésű munkavállaló tekintetében fizetett.
Másrészt, a hatalom a hierarchia minden szintjén, viszont érdekeit képviselik az oligarchák egymás szerves részeként a magyar társadalom. Ezt bizonyítja például a következő tényeket:
Vegyünk három példát.
Második. Az igazgatóság tagjai a Takarékpénztár Magyarország 14 ugyanabban az évben, fizetett 933.500.000 rubel.