Miért gazdasági amnesztia nem hozott eredményt
Jurij Sinel'shchikov, az MP a Kommunista Párt frakciója, nem szavazzák meg az amnesztia:
- Mivel a tapasztalatom, meggyőződésem, hogy az amnesztia nem létezhet civilizált társadalom. Amnesty - diadala a kegyelem alatt törvényesség. És azt hiszem, hogy a törvények legyen a legfontosabb. És az európai országokban, ahol a jogi rendszer jól fejlett, és ahol van egy civilizált gyakorlat törvények, nincs amnesztia. Németországban nincs amnesztia, Spanyolországban van Svédországban és Hollandiában nincs is. A frakció a kommunista párt ellenzi amnesztia elsősorban azért, mert nem magyarázza az okait. Megértem, hogy mikor kell alkalmazni az amnesztia az Észak-Kaukázusban, összeegyeztetni a másikkal csecsenek, hogy hagyja abba a vérontást - ezzel minden világos. És van valami, ami történt? Okokból nem megmagyarázni.
Egyesek azt mondják, elítélték hiba nélkül. Oké, töltse fel a Főügyészség hogy ellenőrizze az összes ezeket a mondatokat, és ha bizonyítják, hogy rossz, vagy megkérdőjelezhető, sőt, hogy fejezze ki a Legfelsőbb Bíróság. Mások azt mondják, az amnesztia van szükség annak érdekében, hogy javítsa a gazdaság. Mivel a rehabilitációját bűnözők? Úgy vélem, hogy a gazdaság fejlesztése, a bűnügyi tapasztalat, hogy erkölcstelen. Azt is meg kell szem előtt tartani, hogy ma, a liberalizált környezetben, a bíróság elítélt fogva tartására csak abban az esetben, ha egy másik intézkedés egyszerűen lehetetlen mondat.
Pardon fog alkalmazni, függetlenül attól, hogy az elítélt a helyesbített vagy nem szüntetik meg, a pozitív viselkedett-e vagy sem - ez is még soha nem volt. Hogy ki, és azok, akik dolgoztak jóhiszeműen, és azok, akik nem kap ki a fogdák? Ez amnesztia - szünetek a gazdagok, azt mondják, hogy ez csak azokra vonatkozik, akik megtérítésre. Becslések szerint a jogászok, akivel beszéltem, ezek nagyon kevés. Abszolút, úgy vélem, elfogadhatatlan, hogy azokban az esetekben, amelyek még vizsgálják állapotát, amnesztia vonatkozik nyomozók és lekérdező. Lekérdező ott ügyész. És a kutatók nem csinál semmilyen ügyészi felügyelet! Nyomozó kérdésére amnesztia úgy határoz, közvetlen felettese. Ők ott okozni ármány és dönt - nézzük alkalmazni az amnesztia. És mégis. Meggyőződésem, hogy ez vezet a visszaéléseket. És hát annál, hogy biztosan nem hagyja csalók és embezzlers.
Vladimir Zhirinovsky, vezetője a Liberális Demokrata Párt:
- Mi mindig is támogatta az amnesztia és az elsők a kezdeményezők. Vissza a '92, játszottam egy ilyen javaslat, hogy kiadja az üzletemberek a börtönből. De nem akarta, hogy akkor, beleértve Berezovszkij, és Hodorkovszkij. Egy már meghalt, a másik szolgált a börtönben - maguk a sírba, és elindult magukat börtönbe. De van, azt hiszem, egy dolog - a gazdasági amnesztia ne érjen a bűncselekmény a csalás. Tartoznak az amnesztia legyen azoknak, akik elkötelezettek kisebb bűncselekmények - alulfizetett adók egy kis díjat, vagy valaki rossz helyen kioszk előre, vagy valaki késett a tartozások megfizetése. És hol van olyan eleme a csalás, sem az, ami nem tud beszélni amnesztia, meg kell erősíteni a büntetés! Mert nem lehet már az üzleti, banki, és politikai tevékenységet is, mert mindenféle csalásokkal szemben.
Boris Titov, a biztos Jogvédő Vállalkozók alatt a Magyar Köztársaság elnöke:
- A késés miatt előfordulhat, hogy az a tény, hogy az elítélt a 159. cikket el kell végezni átképzés kapcsolatban az a tény, hogy ő készítmények az első és negyedik bekezdés hatálya alá gazdasági amnesztia. Ezek a bíróságok, amely elvégzi átképzése, és képes lesz arra, hogy azonnal kijelentik amnesztiát. De amíg gyakoroljuk a kettős. Bizonyos esetekben átképzés végrehajtását, és bizonyos - nem. Annak az esélye, hogy a cikk a 159. és 160. fedezne a jelenlegi amnesztia kicsi.
Anyagok használata „változatok” nem indexelt hivatkozásokat tilos