Mi a teendő, ha a bank beperelte a kezes
Mint minden ebben a témában már beszéltünk. De nem, ítélve az ügyfelek, rájöttem, hogy nem merült fel egy másik fontos pont. És ez - saját felelőssége a kezes. Ez róla, beszéljünk ma.
Kezdetnek, elképzelni elég gyakori kapcsolatos helyzet nagy hiteleket. A hitelfelvevő teszi ki a banki hitel, és a biztonsági visszafizetése a tartozás, ez eredményezi a bank óvadék, és mint egy lehetőséget, betétesek.
Meg kell értenie, hogy már ebben az esetben a bank nem csak a hitelszerződés hitelfelvevő, hanem kezességi megállapodások, illetve a kezesek, illetve biztosítékként kötött a pledgor.
És ha az igények a bank, hogy kizárja a jelzáloggal terhelt ingatlan, mint általában, elválaszthatatlan a szemben a fő adós (hitelfelvevő), akkor a garancia nem ez a helyzet.
A zálogjog és a pledgor fogunk beszélni veled. Azt ütemezett magam ezekre a kérdésekre külön fejezetben. A mai cikket, én is szeretnék véget vetni a kérdést: „Mi a teendő, ha a bank beperelte nem a hitelfelvevő, és a kezes? ”. Lehetséges ez? Hogyan működik a peres ebben az esetben? Milyen következményekkel jár panasszal tekintetében csak egy kezes? És ami a legfontosabb, hogy lehet, hogy a kezes egy ilyen helyzetben.
Először is, hadd emlékeztessem, hogy a kezes - egy állítólag felelős állampolgár, aki vállalta, hogy válaszoljon a Bank (más pénzügyi intézmény) a hitelfelvevő. De ez az elkötelezettség jön a kezes csak akkor, ha a hitelfelvevő nem teljesítette a hitelező (bank).
Más szavakkal, a bank biztosítja a hitelfelvevő a hitel. Adós boldogan pénzt költeni a hitel igényeinek. És ha hirtelen, ő már nem visszafizetni a kölcsönt, a bank jogosult visszakövetelni az adósságot, nem csak az adóssal, hanem egy társ-aláíró.
Ezt nevezik egyetemleges felelősség, amelyben a kezes köteles a hitelező az adós ugyanolyan mértékben, mint az adós maga.
Most viszont, hogy a bíróság vita a kezes.
Sőt, a közös ügyek a bírói gyakorlatban, amikor a bankok a bírósághoz csak a garanciát. A legtöbb esetben ez nem történik sem csőd miatt a hitelfelvevő, vagy hiánya miatt a hitelfelvevő (ahol bujkál a bank). És ez lehetővé teszi a bank, hogy bepereli a kezes éppen azért, mert az egyetemleges felelősség.
Ha hirtelen te vagy a kezes, kaptunk egy idézés, amelyben az összes díjat kötelessége csak neked, de nem a hitelfelvevő, ne lepődj meg. A Bank jogosult rá.
Bírósági eljárás ebben az esetben nem sokban különbözik a behajtás a hitelfelvevő. A bank a bíróság ugyanazon kölcsönszerződés, kezességi szerződés, a számítás az adósság és egyéb értékpapírok, ami menteni az idő a bejelentés a pert a bíróság előtt.
A Bíróság úgy véli a kezes a bíróság, mint egy teljes adós és nem játszik szerepet az a tény, hogy nem kapta meg a pénzt a bankból. Ilyen a kemény élet a kezesek.
De mivel, mint hitelező, hogy teljes mértékben élhessenek jogaikkal, és a kezes senki zavar, hogy jogokat élvezik az adós. Miről is van szó? Hadd magyarázzam meg.
Az alapvető jogok a kezes a bíróság.
Így a kezes, amely mint az adós a bíróság, joga van:
- vitatja a feltételeket a hitelszerződés (ha nem telt el az elévülésre);
- vitatja a méret a tartozás, számított a bank, valamint tegyék számláló kifizetések behajtása;
- ítélete ellen a fellebbezés semmisségi és felügyeleti esetekben;
- alkalmazni a bíróság a részlet, vagy elhalasztja a határozat végrehajtását;
- valamint elvégzi a többit az eljárás a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció.
És ez még nem minden. A Kezes, amellyel a bank összegyűjtötte a tartozás a kölcsön, megkapja a megfelelő igénybevétele a hitelfelvevő. Ez azt jelenti, hogy a bíróság, hogy összegyűjti a hitelfelvevő minden ráfordításait kapcsolatban felmerült a visszafizetés az adósság. Beleértve a pénzt, hogy ő tette a bank önként, és a pénzt a bank kért egy bírósági végzést.
Nos, ha a hitelfelvevő által ezúttal is csődeljárás (ha a hitelfelvevő a jogi személy vagy egyéni vállalkozó), a kezes lesz, hogy csatlakozzon a beosztásról az adós hitelezőinek. De itt fontos, hogy ne hagyja ki a határidőket, és így tovább. A csőd eljárás meglehetősen bonyolult, hogy megpróbálja leírni ezt a cikket. Bízom, hogy az új partíciót.
Itt talán minden. Igen, azt hiszem, nem szükséges megemlíteni, hogy a kezes a bíróság használhatják az összes áramkör késések a folyamat, amiről írtam itt és itt.
könyv projekt „A törvények az emberek”
