Matematika a szőke, miért nulla faktoriális egyenlő egy
A „faktoriális” bevezetett matematika 1800, a francia matematikus Lui Fransua Antoine Arbogast. A matematika, a faktoriális a termék minden természetes szám, beleértve a fent. Képviseli faktoriális felkiáltójel után írt szám.
5! = 1 x 2 x 3 x 4 x 5 = 120
A hivatalos verzió a faktoriális bejegyzés nem zavarja, hogy a matematika is, és ő tudja, hová valójában. És ez így ...
Miután elvégezte az összes számításokat az elmélet és a gyakorlat faktoriális számítás, Arbogast szenvedett művét az ítéletet a Szent Inkvizíció matematika. Felügyeleti funkcióik nevében matematikus Matematika Szent Inkvizíció kiszolgált területen Saints tudósok gyengeséget. Felelősséget értük feküdt egy hatalmas munka volt, nem nyitotta él, inkább az volt, hogy semmit sem tesznek, így a Saints tudósok betegségeinket lelkesen orrát piszkálta. Teszik ezt, és megállapította, Arbogast.
Díszített szabályai szerint a bürokratikus art faktoros elmélet mappát feküdt, mielőtt a ragyogó szemek a szentek tudósok betegségeinket. Betegségeinket elvette az ujját nedokovyryannoy orrlyukak kényesen homlokráncolva kezdődött ugyanazt az ujját essek mappa ellenőrzi, hogy megfelel a „törvény a regisztrációs értékpapírok nyújtott be a Szent Inkvizíció Matematika”. Arbogast kifejezett oka megtagadni, hogy vizsgálja meg a papírokat, sajnos Saints tudósok gyengeség, nem található. Az bosszúságot ráncos hivatalos eközben segítő kezet kapott ki forma Hivatalos Jogalapok, könyvek, regisztráció a látogatók, a nyilvántartó könyv beérkező dokumentumok, kimenő leckekönyv a látogatók és más kincsek a vezető szerepet.
Óvatosan ellenőrzésével minden kézírás Arbogana, a „Dictionary of hülye bürokrácia. Szabályzat írásban a szavak és betűk „(ez a remekmű rejtve a szem a látogatók osztályozása” Kizárólag hatósági használatra „), a szentek tudósok gyarlóságainkon beszélt:
- Az anyagok belül felül kell vizsgálni a törvényes határidő.
Irányító ujj zuhant azonos orrlyuk, folyamatos megszakított munka kellett, hogy azt a végét a közönség.
Végén az eladási idő jog Argoban ismét ott állt, mielőtt a szent tanítás betegségeinket. Betegségekbõl homlokát ráncolta, megvakarta a fejét, étkezési emlékszem, mi forog kockán, akkor van egy mappa, faktoriális és mélyült a tanulmány. A válasz kellett volna adni a mai napon, a kiosztott bürokrácia idő alatt. Betegségeinket tolódott hátra, hogy ha szorosan tartotta elég alattuk iránymutatás széket. Iránymutatás szék megreccsent áruló.
- Ne tiszteletben Argobanu tudjuk, hogy nulla természetes szám? - Betegség kimondott megkönnyebbülten - Minden faktoriális definíció szerint nulla lesz.
Hadd emlékeztessem az olvasót, hogy ez történt a Wild West, ahol még ma tartják egy természetes szám nulla.
Nagyon gyakori a tudomány a fogadás, ahol a középszerűség mászni a vállalati ranglétrán. A javaslat nem volt meglepve Argobana, és így válaszolt:
- Mint tudós, nem látok semmilyen problémát - az elfogadott ajánlatok Betegség kezdett sugározni önelégültség és nagyságát - a matematikai Szentírás azt mondja, hogy minden szám szorozva nulla nulla. De ez a Szentírás nem tesz említést a faktoriális nulla. Azt teszi a munkát a petíciót a Szent Inkvizíció Matematikai módosító szöveg a Szentírás matematika. Hagyja, hogy dopishut faktoriálisát nulla egyenlő egy.
Amióta a Szentírás bemutatja a matematikai remekmű a tudományos gondolkodás: Az evangélium a szorzás szabályzat kimondja, hogy a nulla szorozva az egység lesz nullával egyenlő
Evangéliuma Faktoriális azt állítja, hogy a nulla szorozva egy, egyenlő egység
Ez matematikai alakul téboly.
definíció szerint nulla nem egy természetes szám, és ezért nem tartozik a vevő a faktoriális. Az egységnek szintén nem vonatkozik a vevő a faktoriális, mivel nem előzi meg a természetes számok. következtetés: 0! u1! kivétel a szabály alól faktoriális és értékek által elfogadott matematikusok axiómaként, hogy faktoriális elmélet működött.
Marian származó Cheboksary - korábbi szőke.
Van egy természetes szám 0. fordítás megy valami ilyesmi: „Van egy természetes szám nulla” - az első axióma az angol nyelvű Wikipedia oldalt szentelt a természetes számok. És itt egy részlet az oldalamon barnák:
„A Wikipedia szerint az orosz nyelvű matematikai nulla nem tekinthető pozitív egész számok. Ezért a matematika más nyelveken van az ellenkező véleményen. Ahogy mondtam, kísérletileg bizonyított semmit lehetetlen, mindent elfogadott hit. És hol van hit, elkerülhetetlenül vannak szekták ugyanazt a szöveget minden pap értelmez, hogy jobban megéri a matematikai, hogy a vallás kialakult a két szekta .. egy szinttel nullától a soraiban a természetes számok, míg mások úgy vélik, hogy a nulla nem méltó egy ilyen megtiszteltetés, hogy Nadia. YuS amíg testvérgyilkos háború nem fog minden, ahogy te nulla és pozitív egészek, nem fizikai következményeit a döntés nem lesz :. Bolygónk nem fog ájulni, és nem tartoznak a Sun A túlnyomó többsége az emberi faj, hogy a kérdést. " vaasche nem érdekel. „”
Ami a kivételek a szabályok, az a benyomásom, hogy minden a mi matematikai munkák kizárólag kivételek a szabály alól.
Én személy szerint úgy gondolja, hogy az egyik! = 1 - ez sem kivétel, hanem a norma. De 0 - az üres halmaz. 0 - ez semmi, nincs semmi, minden számot. Ezért, mint 0! - ez hülyeség, mint abban az esetben osztás 0. Ezért 0! - ez is nonszensz.
Elvileg a helyes vélemény. Csak nekem nulla - ez nem a nagy Szentlélek hiányában semmit, de egyszerűen nem vették, hogy mit akarunk látni. Szeretnénk látni, hogy ez a szám, de nem - írunk nulla.
Nicholas, köszönöm a figyelmet. )) Egyetértek veled. Hivatkozással a számot, hogy a számok 0 sőt, talán úgy definiáljuk, mint a határérték végtelenül kicsi, egyre csökkenő mennyiségben, azaz nincs ilyen nagyságrendű, sőt.
Ez a trükk, amikor a matematika nem figyel. Teljes hiánya és jelenléte egy kicsit - ez egy teljesen más koncepció. Nem lehet, hogy egy kicsit terhes)))
Meghatározása többes szigetek a Peano axiómák természetes számok:
1. 1 egy természetes szám;
2. követő szám a természetes, mint természetes anyag;
3. 1 nem követik a természetes szám;
4. Ha egy természetes szám követi a természetes szám C és egy pozitív egész szám b következik, ugyanazt a C, akkor a értéke egyenlő b;
5. Az axióma teljes indukció.
Körülbelül a meghatározás az eredeti.
Tétel. Bármilyen részhalmaza egészek egy minimális eleme. Dokkoló Xia axióma 5. Ha ez egybeesik a többes részhalmazát CMV természetes számok, és 1 az a legkisebb pozitív egész szám.
Ez könnyen megfigyeljük a kötődést a természetes számok: tetszőleges természetes szám n leírható mint egy sor a + a +. N + a kifejezések, ahol a minimális elem többes szigetek pozitív egész szám, azaz a = 1, ha feltételezzük, hogy a = 0, ami ellentmondás.
Miért 0! = 1, akkor valószínűleg nem a egyetlen üres permutációk és hűség más, fontos képletek kombinatorika, mint a kombinációk száma m á-k k el-s vagy a mozgások száma az m e-k a k-e-s - gyakorlati cut-tat, amelyek segítségével két előző képletek érdemes egy szemmel 0 = 1 !.
Ha beszél, mint egy korábbi bejegyzésben, a matematika csak megállapodott a kerekítés, néhány végtelen periodikus frakció, azaz a X = 0,999999999. 999 = 1, bár ez nem általánosan igaz, mivel van egy infinitezimális 1 / n, mint N végtelenhez közelít, hogy x + 1 / n = 1 - és ez nem ok arra, hogy elhagyhatják az összes lehetőségeket, hogy adott valós számok.
Sajnálom, hibáztam a tétel állítása - nem üres a természetes számok halmaza egy minimális e-t.
Különös, hogy egyrészt egyetértek azzal, hogy szemet hunyni kényelmetlen tényeket kedvéért kombinatorika. Másrészt, a kérdés természetesen felmerül - és anélkül, hogy az egyenlő kombinatorika eltűnnek egyáltalán? Biztos vagyok benne, hogy van. Ha kombinatorika van, akkor a jó egészség nem függ a létezését egyenlő nulla és egy faktoriális szempontjából.
Elvileg nem vagyok fontoskodó, és lehetővé teszi a használatát a szerződéses kapcsolat, még a matematikában. De meg kell, hogy nagyon világos a szerződés határt. És akkor mi van gyakran kiderül, hogy a megállapodást a kerekítési végtelen ismétlődő tizedessel is jól generál matematikai kettős jelentését minden számot. Végtére is, a szerződés azt mondja, hogy a készülék mind az egység és a végtelen frakció. És ez is jelzi. majd rohant nonszensz.
Ilya Smirnoviny.
Én is kíváncsi volt, hogy van egy faktoriális hatása nem csak a szorzás a természetes számok, és felül. De azt hiszem, hogy nem kell beadni, mivel van olyan dolog, mint „az összege az első n elem egy számtani sorozat.
Ha belegondolsz pi - ugyanaz, hogy a szinusz vagy koszinusz (tangens, kotangens). Például, a száma √3 / 2 annyira meglepő, hogy úgy kapjuk meg, a nagyobb befogó átfogója egy háromszög sarkait 30; 60; 90. A szám 3,14159265. olyan csodálatos, hogy úgy kapjuk meg, a „kerülete a kör” az átmérőn.
Kezdek arra a tényre, hogy a szinusz bármely szög - az arány a két hosszban. Pi is elosztásával nyert két hosszú ..
Azt hiszem, sokkal több a legegyszerűbb dolgok a matematikában várják a felfedezők. Az egyik első pi sorban állás. Mi kizárólag a matematika, mit megérteni szempontjából, amit csinálunk.
A harmadik bekezdés a javaslat végén a szöveget, azt tegye, mint ez: „Hé, te, ott, a tetején a díjat állapít meg, és üldözőbe nagymamám nem kellene talán annyi írt levelek?” :))))
By the way, én sokkal érdekesebb szám 2. Miért 1 + 1 = 2? Több mint háromszáz oldalas szigorú logikai - ez nem matematika, ez mélyen prédikáció :))))
By the way, miért vagyok olyan erősen megkülönböztetik a munkahelye és a születési hely matematikai fogalmakat. Amikor én voltam minden oldalról szopás egy matematikai dolog, akkor véletlenül észrevette, hogy egy mintát - ha végrehajtunk egy irányba, kiderül, ennek egyik eredménye. Ha ez a művelet elvégzésére az ellenkező irányba - kap egy másik eredményt. Ha ezt a két lépést, hogy végre következetesen és leírni a matematikai kifejezések, az eredmény a tétel a Pitagorasz. Ahogy én látom, ez a szülőhelye ennek a matematikai remekmű, minden mást - ez csak egy munkahelye a matematikai törvényt.
Ilya Smirnoviny.
Háromszáz oldalon, azt bizonyítja, hogy 1 + 1 = 2.
Én a végén csak egy kilencedik osztályt, de olvastam az interneten, hogy egy ember ötszáz oldalas mutatott némi ABC tétel. És más matematikusok nem mertek, hogy megértsük ezt az igazolást.
Én magam ezt opus bizonyítása egyenlőség 1 + 1 = 2 nem olvassa el. Olvastam a történetet a Ted Chan, nullával osztani. Egy nagyon erős dolog. Végződik a mondatot: „A bizonyíték, hogy a matematika ellentmondásos, és hogy minden, a feltűnő szépség - csak egy illúzió, van, nekem úgy tűnik, a legtöbb keserű, amely megtalálható egy ember életében.” Csak azt tudom hozzátenni, hogy a matematika szépsége - ez a legszebb dolog, amely képes azonosítani egy ember életét. És ez nem bizonyíték a lapok, hogy a szépség mérjük. Színjátszó játéka képletek, elfogulatlan eredményeket, a legfinomabb érzékenység - ez a matematika.
Mindez látható, nem számít, hogy melyik osztályba tanulni. Az én nagy sajnálattal, a tananyag a matematika és a matematika - nagyon különböző dolog. Az oktatási célja, hogy felkészítse a hétköznapi razukrashivateley kerítések, nem művészek.