Lagerung vagy poggyász
Egy másik példa a turn-továbbítását egy dolog másik fél képviselte a szerződés tároló. vagy poggyász (depositum). Szerint a tárolási szerződés átadott dolog bármilyen minőségű és bármely leírás díjmentesen megőrzéséhez feltétlenül gazdaságilag Ments ne használja a dolog, és kap vissza egy darabban, és megfelelő minőségét.
Hogy mit jelent a raktározási szerződés állt az a tény, hogy az egyik fél (átutaló), hogy nem utalja tulajdonjogok ezt a dolgot ustu-részvény csak a tényleges birtokba abban az időben, azaz ez egy fajta kötelezettség a szolgáltatás tekintetében a dolog. Intézkedési Áramlási szerződés előírja, csak egy igazi átadása dolog (még a csere semmilyen körülmények között, hallgatólagosan elfogadott); további megállapodás feltételeket szabhat a visszatérés, ha további garanciákat, biztonság stb de nem a fő kötelezettségeit a felek, hogy ezt a megállapodást.
A szerződés tárgya a csomagtér elismert bármely testi dolog - határozza meg külön-külön vagy unascertained, közömbös tulajdonságok tekintetében a lehetőségét a polgári forgalom. Kre-Ditor (betétes) nem lehet a tulajdonos a dolog, mint elismert és tárolni lehet mások a dolgok egy másik személy.
Bailee beszélt minden harmadik, a külföldi őket a szerződés felek jóhiszeműen, mint a tényleges tulajdonos a második, de a tulajdonosi jog nagyon korlátozott volt. Bármilyen beavatkozás tárgya poggyász harmadik felek által elutasított praetoriánus jogi védelmi eszközökkel, de a másik viszont a letéteményes nem volt jogosult a gazdasági dolog: erre ő volt a felelős mind a kárt.
Gazdasági haszonnal jár a poggyász eltávolítani csak formálisan betétes (hitelező), mivel a szerződés is tekinthető, mint egy szigorúan öncélú; ha van olyan fizetési feltételeket és Poquelin Ms hitelét szerződéses megállapodást, és lefordítani egyéb termékek. A kockázat az esetleges elvesztése, amit ő betárolt, maradt a hitelező, az adós hajtjuk csak feladataik jóhiszeműen, hogy a dolog, mint „add-nek a mester”, de nem több, mint, azaz anélkül, hogy speciális gondoskodás.
A szerződést a kétoldalú tekintetében lehetséges követelések és kötelezettségek eredményeként terhelést. A betétes köteles kompenzálni a kiegészítő, de lehetséges, és minél több terhelő valós költségeket, ha az adós a tárolnivalókhoz (pl takarmányozás elhagyott állni egy ló séta a szarvasmarha, stb), valamint a lehetséges veszteségeket okozott a dolog. Bailee vállalta, hogy az elem vissza a testi épségét, de anélkül, hogy szigorú betartása az első elem-CIÓ minőségű (például, hogy a tárolási szobor lefedett web, zavetrel márvány, stb.) Abban az esetben, poggyász tételek bizonyos ro-tanulni jó jelek, van egy konkrét esetben a szerződés - az úgynevezett szokatlan poggyász (depositum irregulare). Ebben az esetben az adós volt vozmes-tit semmilyen közvetlen veszteség történt dolgokat a tárolás során (csökkentve a gabona, tej, stb.) A szabálytalan érintett poggyász és az előleg befizetése pénz - nem zárt (a ZAP-csevegés pénz nem merül leírás). Alapján keverési dolgok tulajdonjoga a letéteményese (általában lo, bankár), és az átadó megszerezte a következő a poggyász van szükség, rendelkezésre álló összeg a kártérítés, hanem - a közvetlen veszteségek, mint egy százaléka, amely jelenleg végzik a pénzfelhasználás.
Tovább speciális eset poggyász speciális on-a következményeket a felek esedékes rendkívüli körülmények között, amikor a hitelező kénytelen volt igénybe a letéti (nye elemi katasztrófa, tűz, stb) - depositum miserabile. Ha a szerződés gond cal a kényszerű válasz a szolgáltatás nyújtása a letéteményese, akkor visszaélések elkerülése érdekében a fájdalmas körülmények között a betétes kapott igényt a WHO-lehetséges veszteségek egy nemtörődöm boltban duplája ellen értékét a valóságos dolgok.