kritizálni
Kritika szükség van rá akkor csak meg kell.
Ha nincs kritika az - ez olyan, mint séta egész nap piszkos, és nem felel meg egyetlen tükör az úton. Senki nem fogja mondani: Hé, te arc gátat!
Néhány ember kezeli, hogy menjen el egy piszkos arc életet.
Bezár kritizálják nagyon ritkán - ők félnek a reakció. Az gond az, hogy lehet, hogy megsértődött, hogy a kapcsolat romlani fog. De a legtöbbjük fél, hogy a kritika jön vissza őket, mint a bumeráng, mert ki tudja jobban, mint te minden hátrányaikat és gyengeségeit.
És az élő: I - OK, akkor - OK, és menj végig a festett arcok.
A legjobb kritika - az teljesen idegenek. Ők semmi köze, hogy is mondjam - Hé, ember, itt már ostoba, akkor csak nézett undorító, és az eredmény van egy tetves.
Muszáj, hogy hisz a kritika?
Kritika kell figyelj, gondosan szitálás ki az összes piszkos szavakat, haszontalan vádakat, és menj a személy, így csak mi jön a lényeg. És ezek a szemek, hogy dolgozzanak ki 110%.
Azáltal, megszokni, hogy a kritika.
Eleinte úgy tűnik, lehetetlen, hogy amit csinál, nevezhetjük szar, és te magad - idióta.
A tizedik alkalommal, akkor tudja, hogy az emberek különbözőek, vannak olyanok, akik egyszerűen semmi köze, de a víz a többi sár, és lassan megszokja a gondolatot, hogy mit csinálsz, és hogy ki vagy - talán néhány embert irritálja.
Valahol egy év lesz nyugodt minden sír és hisztizik. Azt nem lehet mondani, hogy az elmúlt 7 év aktív üzleti életben a hálózat végén már megszoktam a váratlan eső moslék vagy „igaz kinyilatkoztatásokat”, de tudom, hogy mindig lesznek boldogtalan ember, és saját szavakkal, megtalálja konstruktív kezdet.
Ha nem kifogásolható, te túl gyenge élő, apróra úszni. Ie előtt, amit csinálsz, senkinek semmi köze, semmi sem a más emberek életét a tevékenység nem változik.
Gondold azt, hogy a kritériumnak. Ha egy héten egyszer komolyan és hajtott a nyomában ismét nem mutatott haragot, nem panaszkodott neked, vagy valahogy nem vesztette el - meg kell valamit csinálni.
Fontos, hogy az a személy, aki azt kifogásolja!
Ha az a személy, aki kifogásolja, hogy te, sokkal jobb eredményt ért, mint amennyit a területen, amely azt mondja, meg kell, hogy kövesse egy egyszerű szabályt - Fogd be és figyelj.
Vegye ki az ego-re, kihagyja az összes erős szavak süket fülek és a fogást minden építő ötlet, amit kapnak.
Sikeres emberek ritkán kritizálják -, hogy van valami köze, és anélkül, hogy fecsegés. Ha találkozott az út mentén, mint egy személy - rákényszerítve arra, hogy kritizálják őt. Ez a kötelessége, hogy magát - az azonnali növekedési területen.
Vesztesek szeretnek kritizálni.
Ha a dolgok az emberek kritizálják nagyon ritkán, akik ebben a világban nem hoz létre semmit bírálta életét.
Az emberek gyakran kritizálják ahogy én edzés, mint a cikk írásakor, amit a telek - alkalmakkor millió. De ha nézek, és mit tett ez a magam látom - semmi. Nincs még egy olyan cikket, nem képzés, nem honlapján.
Az ilyen kritika nem kell időt pazarolni - ő út csak egyetlen helyen - a WC-vel.
Kritika - ez nem az, amit, ez mit csinálni.
A legostobább dolog, amit tehetünk az életben -, hogy sértőnek kritika, megállapítva, hogy te voltál rossz. Ebben az esetben, az önbecsülés esik, nem akar csinálni, ha szívjon magába.
Ezzel a megközelítéssel, nem tart sokáig - fáj, és a harag addig halmozódik, amíg felveszi a tető, vagy nem hagyja magát.
Te - mint egy kis csíra minták a föld alól. Ha kritizálni, úgy tűnhet, hogy öntse kénsav, de valójában - ez normál víz. Igen, akkor nem nagyon tiszta és kockacukrot sár, hanem azt, hogy segít növekedni lesz nagyobb, erősebb, okosabb.
Mindent! Akkor kritizálni ...
Ön felkarolta érdekes cikket.
Hol volt a következtetéseket a megfelelőségi elvárások folyamatos korrekciók magukat annak érdekében, hogy másoknak örömet?
Egyetértek azzal, hogy - igen, ha körül nem lesz lelke, a legtöbb a napi tevékenységet megy sehova -, mert nincs szükség.
A többi a gondolatok nem látok a kérdés, hogy meg lehet válaszolni.
Igen, szia.
\\\. Nem láttam azt a kérdést, hogy lehet válaszolni \\\ - „reagál” vagy „akart válaszolni.” )
Dióhéjban, a kérdést:
Nem értem a következő lánc:
- „A kritika szükség van rá akkor csak meg kell” -
- A legfontosabb dolog - van kritika
- Fontos, hogy az a személy, aki azt kifogásolja!
- Vesztesek szeretnek kritizálni.
továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a „smart ritkán kritizálják, és aki nem rendelkezik a helyszínen - egy vesztes, így - nem hallgat, nem építő jellegű kritika”.
És általában osztani az embereket, akik „fent van a siker létráján” és „lent” - egy meglehetősen primitív igazság kritériuma. Az emberek nem fogják elfogadni.
Ez nem jó, hogy dicsekedni a sikerek, így figyelj rám.
Ez nem egy lánc, és kivonatok.
Ha bármilyen probléma van a helyén? akkor nagyon kötődnek a ruha.
Az összefüggésben az oldalon, így ha valaki nem rendelkezik az oldalon, és elkezd beszélni velem, ahol minden a honlapomon kell elhelyezni, hogy ez nem működik, és ez rossz - a kritika nem hallgatok.
A siker mértéke az adott esetben - fő kritériuma az igazság ebben a konkrét esetben.
Beszélgetünk, hogy elég egy közös téma itt, hogy figyelj arra, amit mondani elég, hogy a szavak a világosság a gondolkodás és szekvenciális logikai.
\\\ Van némi nehézséget az oldalon \\\ - igen, nekem nincs a honlapon :)
\\\ siker mértéke az adott esetben - fő szempont az igazság \\\ -
Megfelelnek a „siker” ( „Ha olyan okos, miért olyan rossz”), úgy tűnik számomra kétséges. Túl sűrű szitán.
Ha elutasítja tömegesen minden kritikát, akik a „lent” - én gyakran találom magam abban a helyzetben „És nincs egy kifogásolja, És ha kritizálni - senki sem.”
Egy ilyen sűrű szitán lehet mondani, hogy én „menekül” a kritikától. Pszichológiai elszigetelten.
De van egy hatékonyabb vizsgálati kigyomlálni „Mi hallgatni kritika - és mit nem.”
A válasz még nem látott. És nem tudom. Muszáj, hogy kiszűrje, vagy lehet bármilyen kritika haszon?
(A szavak, hogy „nekem elég, hogy a szavakat a világosság a gondolkodás” - ez a mondás, hogy nem illik a kritériumoknak „kuss és figyelj?”).
Ne érts félre, George. Most olvastam sokat a béta tesztelés. )
Úgy döntöttem, egy kis gyakorlás. Hirtelen azt szeretnénk, hogy csiszolni a poszt, de nem könnyű.
meg kell különböztetni az építő kritikát. ilyen konstruktív és destruktív.
Dolgozom egyfajta folyamatosan szembesülnek csak a kritika -, és higgye el - nem mindig kritika pytas jobban. gyakran csak korlátozni.
Igen, meg kell különböztetni a kritika - ha hallgatni. Isolate konstruktív skip negatív overgeneralization, valamint átállás az egyén számára.
Gyakran normál emberi beszéd összekeverjük és építő és romboló, és még sok más akkor.
A kritikusok mindig két oldala - ott van a kritikusnak a nagyon kritika. Mit akar csinálni az ő kritikája a kritikus - egy olyan dolog, amit akar, és tudja, hogy ki a kritikusok - egy másik :)
ha tudom, hogy valaki másnak a véleménye akarok - tettem, és ezért kérem. és minden átmenet nélkül csinálni, hogy az egyén számára.
és hallgatni a véleményét, aki nem tud nélküle oskrobleny Nem kell, nem valószínű, hogy egy ilyen ember valami érdekeset mondani.
Nem értek egyet azzal, hogy a legközelebb az emberek nem kritizálni. Csak egyetlen közeli és a kritikusok, a véleményt a többi ember azt általában nem érdekli, én nem figyeltem.
és a barátok is kifejezzék véleményüket, beleértve a negatív. de ez nem jelenti azt, hogy meg fog állni, hogy tegyen valamit, én még jobban motivált bizonyítani tudja, mire vagyok képes rá.
Általános szabály, hogy a barátok, építő kritikát, és gyakran, ezek jól ismertek a területen közel áll hozzám.
független kritika is szükség van, és tudok hallgatni mások véleményét.
de tanácsot adni - én soha nem kér, és ő nem ad).
Van is, hiszen kiderül, hogy bírálják a rokonok, hogy a barátok és rokonok.
bár azokból a legnehezebb kritikus, amint úgy tűnt, de úgy tűnt, az élet egy barátom, hogy a kritika is változtasson, de talán ő akart velem, és ennek eredményeként, én nagyon kényelmes a jelenben.
Szeretem kritizálni is (olyasmi, mint színházi kritikusok), de ugyanakkor elismerem, hogy én csak azért, mert a cél, hogy valaki nézett más módon, és ha lehetséges, vagy pedig játszott.
És általában azt gondolom, hogy a kritika a legfontosabb dolog -, hogy nézd meg magunkat, és értékelik a műveleteket, ha ő lenne a másik úgy ítélni, hogy valamit változtatni magát, ami - ha nem is jól, hogy az emberek különbözőek, és kilátás nyílik a világ is eltérő .
vesztesek róla túl sokat. Vannak emberek, kivásárlási a természet egy kritikus szemmel, és néha lehet egy érdekes kritika, mint a szakemberek, akik a gondolatok és nem egy átfogó képet a téma.
kritika is fontos, de csak konsruktivnaya. obzyvaniya- egyszerűen nem kritika.
Ön támogatja, akik kritikátlanul támogatva
. és ők nem reagál (vagy vele), hogy azok, akik megpróbálták (ahogy gondolta, bár nem kifogásolható az Ön és szöveg - érezni a különbséget) kritizálni.
Ez hasznos, köszönöm.
Az én tapasztalataim arra a következtetésre jutottam - „kér” a kritika jobb, akkor, amikor készen áll, hogy elfogadja azt a konstruktív, valamint a fajta „mindez ostobaság”. Ellenkező esetben, és az önbecsülés is érinthet, néha :)