Kinevezés vagy választási merek előnyeiről és hátrányairól
A parlamenti képviselők különbözőképpen viszonyulnak a kérdés, hogy a polgármesterek megválasztott, vagy nevez ki regionális kormányzók. Rész úgy véli, hogy a találkozó Polgármesterek rendszer sokkal fejlettebb és hatékonyabb, mivel megbízottak több felelősséget. Mások beszélnek szükségességét betartását Magyarország ratifikálta az Európai Chartája Helyi Önkormányzatok, amely szerint a feje a képviselő-testület a helyi önkormányzat kell megválasztani.
Az viszont egy másik képviselője a „Egységes magyar”, annak vezetője és az állami Duma hangszóró Boris Gryzlov ellenzi eltörlése a választási városi polgármesterek. „Az eljárás polgármesterek választásáról szóló továbbra Polgármesterek kell megválasztani, hanem kinevezett That - .. Egy elvi álláspont” - mondta a riportereknek, amivel így a „kereszt” a kezdeményezés odnapartiytsev.
By the way, a kormányzó a Szverdlovszk régió Eduard Rossel már kifejezte támogatását a számlát.
És ez bírálta a minap az elnök a Kongresszus Helyi és Regionális Önkormányzatok Európai Halvdan Skard, aki azt mondta, hogy számos potenciális változás nem egyezik Magyarország ratifikálta az Európai Chartája Helyi Önkormányzatok. Az Európa Tanács nem teljesül, és hogy „a megfelelő helyi önkorlátozó helyzetben, amely szerint a meghatározása a hatáskörök és a költségvetés a helyi önkormányzat feladata a regionális hatóságok számára.”
Föderációs Tanács Sergei Mironov hangszóró is tartja rossz, hogy megszünteti a polgármesterek választásáról szóló. „Meg kell adni a lakosság a lehetőséget, hogy válasszon a feje a városok és a települések” - A hangszóró mondta.
Ugyanakkor Sergei Mironov mondta újságíróknak, „meg kell nézni szemszögéből nagy városi kormányzás, a regionális központok, a közbiztonsági szempontból, tekintve északi szállítás - mindössze annyit kell nézni a jogot.”
Ezért azt hangsúlyozta, „a polgármesterek választásáról szóló - ez a dolog elkerülhetetlen, és nincs vita itt nem lehet.”
„Ami a városi vezetés, amelyek biztosítják a helyzet az úgynevezett város vezetője. Ha a regionális hatóság látja, hogy egy adott vezető nem látja el feladatait, a gazdasági mechanizmusok révén a város vezetője a kormányzó a lehetőséget, hogy befolyásolják a helyzetet „- mondta Jurij Sharandin.
„A jog csak egy ilyen lehetőség, beszélni a lehetőséget kinevezéséről polgármesterek nincs” - mondta a fejét a bizottság.
„City vezetők gyakran politikát folytatni eltérő a politika a kormányzók, és ezek a viszályok nem fog részesülni az oka, akkor jobb, ha az intézkedések a hatóságok koherencia” - hangsúlyozta. „Én voltam a vezetője a területen, és nem tudja elképzelni, hogy a fejek a városok közül választottuk ki,” - mondta a parlamenti.
Szerint V.Gusev, a kinevezési időszak polgármesterek rendszer gazdaságilag megvalósítható. „Az alapok a városi költségvetésből gyakran érkeznek a regionális költségvetés, így a polgárok érdekeit jobban, hogy a kormányzó és a polgármester nem volt ellentmondások,” - mondta a helyettes elnöke a bizottság.
„Vezetői kinevezése polgármesterek az egyre fejlettebb és hatékonyabb, mint a választás, mivel a felelősség nagyobb” - schitaetzamestitel elnöke a Föderációs Tanács Bizottság Ifjúsági és Sport, a képviselő a Föderációs Tanács a törvényhozó testület a Primorszkij Terület Igor Pushkarev.
„A kinevezése polgármesterek merült miatt a lassulás a nemzeti projektek, különösen a projekt” megfizethető ház „mivel a megjelenése bürokratikus korlátozások és akadályok” - mondta a szenátor.
Szerint Igor Pushkarev „amikor minden független módon, saját, megakadályozza a hatékony munkát, lehet, hogy felesleges konfliktusok és nézeteltérések.”
„A vállalat nem választja a vezetők, titkos szavazással nevezték ki, mint a leghatékonyabb manager Ő sokat nem tetszik, de ezt a munkát, akkor jobb lesz.” - mondta a szenátor.
Ugyanakkor hozzátette, hogy minden városban meg lehet változtatni ezt a mintát. „Meg lehet változtatni a döntést, és erre képes lesz lakosok a város népszavazás útján, ha akarják megválasztani polgármester” - összegezte a helyettes elnöke a bizottság.
„A polgármesterek ki kell nevezni, mint a régiókban gyakori ellenzék között, és a kormányzók,” - mondta a helyettes elnöke a Duma Alkotmányügyi Bizottság Jogszabályok és Állami Építőipari Alexei Mitrofanov.
A kormányzók és polgármesterek, azt mondta: „harcolnak minden régióban, mert különböző költségvetési forrásokból. És ez nem ad semmi jót az embereknek.”
„Magyarország abban különbözik a többi ország, van egy másik vezérlő Ezért logikus, hogy a kormányzó lesz a jogot, hogy jelöljön ki a fejét a városban.” - foglalta össze Alexei Mitrofanov.
„Ha a kormányzó lesz a jogot, hogy jelöljön ki polgármesterek, lenne egy közvetlen alkotmánysértés az Orosz Föderáció” - mondta egy tagja az Állami Duma Bizottság Föderáció ügyek és a regionális politika, a független helyettes Vladimir Ryzhkov.
Felhívás a törvény alkotmányellenes, az MP hangsúlyozta, hogy „az ország, hogy jobban megfigyelhessük az alkotmány.” „Power hatásos, ha az elszámolással polgárok számára, és ha a polgármester kell alávetni kormányzók, segédjelentés állampolgárok nem lesz” - mondta Vladimir Ryzhkov.
Tulajdonképpen vagyok benne, a helyettes, „eltörlése választások súlyosbíthatja a kormányzás és károsítja az ország legnagyobb városa Az új törvény megfosztja az embereket minden lehetőséget, hogy befolyásolja a városi hatóságok.” - összegezte Vladimir Ryzhkov.
„Ha a helyi önkormányzat, hogy elhagyja a polgármesterek kell megválasztani” - mondta egy tagja az Állami Duma Bizottság Biztonsági vezetője, Népi-helyettes „Gennady Raikov.
Ebben az esetben az MP rámutatott, hogy „a törvény” A újraelosztása hatáskör kormányzati szintek közötti, „kimondja, eltörlése választások csak a regionális központok, ahol a képviselet a kormányzó községi tanácsok választanak polgármestereket. Ellenkező esetben megsértették az Európai Charta”. Ezért „a választási városok polgármesterei kell” - foglalta össze Gennady Raikov.
