Hogyan kell bizonyítani, hogy ártatlan rágalmazási
Valószínűleg minden életben vannak helyzetek tápkábelt indokolatlanul vádolják rágalmazás. És ha ez nem, akkor előbb-utóbb ez meg fog történni. És bizonyos esetekben, például díjak vezethet súlyos következményei lehetnek. De mi a teendő, ha hivatalosan vádolt ez? Ebben a cikkben megtudhatja, hogyan kell bizonyítani, hogy nem bűnös rágalmazás.
Tájékoztatásul közöljük. Nem sokan tudják, hogy a rágalmazás rendelkezik a büntetőjogi felelősség cikk szerint 128,1 A Btk tartozik. A maximális büntetés a bűncselekmény - a bírság akár öt millió rubel, vagy akár 480 óra munka.
De annak ellenére, hogy komoly a következményei az ilyen vádak, sok ember csinálja ok nélkül, csak azért, hogy bosszantsa az ellenséget. Persze, mert nem tudja, de tegyük fel, hogy Ön továbbra is vádolják rágalmazás.
Vádlott rágalmazás igazolt? Az első dolog, miután értesült a vádakat az ő oldalán - ne essen pánikba. Mindenesetre, ismerni kell - ha nem tette, így a nem vétkes itt. Mint tudod, a legtöbb országban, és a miénk sem kivétel, van egy ártatlanság vélelmét. Ez azt jelenti, hogy semmilyen módon nem lehet hibáztatni, mindaddig, amíg a bűnösségét bebizonyosodott.
De úgy az a tény, hogy a cikk a Btk van olyan kifejezés, mint „hamis információkat”, ami azt jelenti, hogy a rágalmazási lehet csak azok a szavak, hogy azt mondják, már tudta magát a helyzetet. Egyszerűen fogalmazva, hogy tartották rágalom önmagában kell bizonyítani, hogy tudod az igazságot minden olyan tény, és ezt követően kezdtek keringeni hamis információ róla. Ha ez bebizonyosodik, akkor kiderül, hogy vádolják illegálisan.
Van egy másik változata az események. Például, ha mondjuk egy bizonyos mondatot, amelyet a személyes véleményed, és a bűnüldöző szervek tekintették, mint egy rágalom. Ebben az esetben van szükség, hogy megvédje álláspontját a végén. Végtére is, az ítéletet is értelmezhető, mint bármi, és a bíróság akkor hirtelen kijelentik, hogy azt mondja egy ilyen mondat gondolt valami teljesen más.
Annak ellenére, hogy a tanácsot, hogy én adtam a fenti, meg kell cselekedni, ahogy gondolja jobb.
Miért kell állni a földön? Sok lehetőség tűnhet buta fent javasolt. Ahogy a mondás tartja: „a rendszer ellen nem tapossák”, és hasonló dolgok. Tény, hogy az emberek tévednek, amikor azt hiszik, hogy ha a bíróság fogja bizonyítani az ő véleménye, akkor azonnal „életbe”. Ez nem igaz. Legalábbis akkor joga van, hogy megőrizze a szempontból. Ne félj, hogy ilyeneket kifejezéseket, mint „Azt hiszem ...” vagy „Véleményem ...”. Ez megmutatja, hogy Ön egy magabiztos ember, és nem fog visszavonulni. Még ha elítélik, a kifogás nem bűnös lesz egy kiváló alkalom arra, hogy fellebbezni a döntés a legmagasabb szinten.
Megsértése esetén az Ön jogait. Az is lehetséges, hogy a bűnüldöző szervek rendelkeznek a nyomás rajtad, például, a protokoll. És ez nem feltétlenül szükséges fizikai úton, egészen egyszerű és fenyegetések. Is, akkor udvariasan tájékoztatták, hogy minden olyan nyilatkozat, hogy nyomást kell tekinteni, mint rágalom. És akkor kezdik csoda: Miért van rá szükség? Nem fogom elrontani a helyzetet ...
Ne feledje, hogy elrontja a helyzet abban az esetben, bezdeystvuete. A fenti esetben el kell végeznie egy nyilatkozatot, hogy a legfőbb ügyész. Legalább a protokoll, amit aláírt nyomására bűnüldöző törlésre kerül, és legfeljebb „bűnös ünnep” lesznek felelősségre. És te, viszont bizonyítani magadnak, hogy kiállni magukért bármilyen helyzetben.
Vitás kérdések. Homályos még az a helyzet, amikor hívott valaki, például az úgynevezett nem túl kulturális szót. Az a tény, hogy a rágalmazás - terjedése hamis információt egy személy. Ebben az esetben a „név-hívás” nem egy mix. Itt a levél a törvény is értelmezhető a javukra, mondván, hogy azt mondta, ha valaki nem tud róla, de csak kifejezte személyes véleményét.
Mint látható, minden nagyon egyszerű. A legfontosabb dolog -, hogy az ajándék a gab, és ne félj, hogy jogaik érvényesítésére. Elvégre, ha azt szeretnénk, hogy gyakorolni, hogy megértsük, hogyan kell bizonyítani, hogy te ártatlan rágalmazása, kell egy magabiztos ember.
Egy kis pszichológia. Az első - soha ne mondd, hogy valaki megpróbálja vádolni rágalom. hangzik egy pszichológiai szinten, ha már elismerték bűnösségüket, csak azt, hogy még nem bizonyított. Ehelyett megy a másik irányba -, hogy kifejtsék véleményüket az egész helyzetet. Második - nem mentegetőzni és nem elnézést, ha nem a hibás. Tartsuk szem előtt, hogy minden kísérlet indokolja azonnal érzékelhető, mint a elismerve azt a tényt, hogy még mindig követ el jogellenes cselekményeket. Harmadszor - mindig kérjen igazolást. Nos, az utolsó dolog, amit érdemes csinálni - ez is semleges. Nem szükséges, hogy megvédje, illetve igazolni. Szükségtelen támadni. Ezek az emberek is lehet értelmezni, mint kísérlet arra, hogy a munka elve alapján „a legjobb védekezés - támadás.” Ehelyett csak hallgatni a követelést a másik kezét, és kérjen igazolást. Általában járjon folyamatosan és csendes.
Mit kell tudni? Hogy bírósághoz, hogy olvassa el a büntető törvénykönyv, mert először is meg kell értenie, hogy mit beszél. Ez tudatja Önnel, mely része a cikket akkor kell hibáztatni, és milyen intézkedéseket kell tenni.
Azt is érdemes megnézni a magatartási szabályokat a tárgyalóteremben. Ha azt szeretnénk, hogy megteremtse a benyomást egy művelt ember, jogaik védelmét, meg kell érteni minden mozzanatát a tárgyaláson, hogy előre tudni, hogy most már kezd egy ilyen vita, és így tovább.
Ha az Ön számára fontos, hogy bizonyítania ártatlanságát, akkor forduljon egy ügyvéd. Végtére is, aki nem hivatásos jobb, hogy meséljek az összes funkcióját a helyzet?
Továbbá, nem lesz felesleges igénybe az ügyvéd, azaz ügyvéd. Elvégre, ha bűnösnek találják, a jó hírneve sérülhet. És ha az ember az utcán nem annyira fontos, akkor az alelnök vagy a híres énekes súlyos csapást. Ezért ne vegye az alapok és bérel egy szakember, aki mindent megtesz a munka az Ön számára.
Következtetés. Mint látható, rágalmazás - meglehetősen homályos fogalom, hogy: az első - trudnodokazuemoe másrészt - van egy csomó ellentmondásos feltételeket. Ezért, ha vádolják rágalmazás, ne félj - akkor könnyen meg tudja bizonyítani ártatlanságát a bíróságon, ha nem az első, a második példány. És ne feledd - nem kell bizonyítani ártatlanságát - akkor is, ha ez teszi a párt, amely azzal vádolja. Végtére is, miközben maga ellen nincs bizonyíték, hogy ez nem tartozik magára.
Az első könyv a helyszínen by WordPress és a nyereség rájuk.
Kezdjen új maraton „a cél”