Ha nem érti, vagy ha a megértés lehetséges - 3. rész
3. A személyes hozzáállást információkat.
Személyes hozzáállás - ez az, amikor a személyes érdekek, szükségletek és az érzelmek befolyásolják a felfogás. Kezdjük hallani csak, amit hallani akarnak. és hagyja fontos üzeneteket. amelyek küldött hozzánk más emberek.
Ha nem teszünk valamit nagyon jó hallani, hogy néhány szót, mert nekünk öröm, megállítjuk a figyelmet az ezeket a szavakat, és rajtuk kívül, már nem hallottam semmit. Fókuszálás, például a szó a szeretet, nem tudjuk megragadni, némi ígéretet, bemutatásra kerülnek hozzánk.
Ha nem teszünk valamit kellemetlen fájdalmat okoz, fáj, nem felelt meg az igényeinknek, akkor előtérbe köszönhető reakció, és csak összpontosítani érzéseiket, hogy az elmém, nem a szavak a mi beszélgetőpartner.
„Nos, akkor most tupish ...” - veti a beszélgetőpartner. Minden észlelési adatok csatorna zárva. Minden gondolat körül forog a „hívj hülye.” „Meg kell látni a»«nagyon buta»«hogyan merészel bánt engem” -, és minden ebben a szellemben. Mint tudjuk érteni valami újat, ha mindig reagál a régi módon?
Anélkül, hogy megpróbálnánk megérteni valamit, kezdjük értékelni „ez rossz”, „ez jó” kapcsolatban minket személyesen. Semleges felfogása a média, mint a tisztességes információk megértését vagy újragondolására - nem. Ha nekem ez jó (újra vesszük az információt a személyes tapasztalat), akkor jó. Ha nekem személyesen ez rossz, akkor minden rossz. Nos, akkor mi a megértés? „Te engem beteg, és nem akarom, hogy megértsék, mi a fellépésre van. Miattad beteg! „Vagy:” Olyan boldog vagyok veled. És miért van valami, hogy megértsük, miért érzem magam, mit csinálsz, jól érzem magam. Jobb élvezni az egészet. "
4. A létesítmény egy stabil következtetést egy személy.
Előfordult már észre magukat, mi nem csak hallgatni, amit a férfi mond, és még, hogy bizonyos következtetéseket arról, hogyan lehet jellemezni az emberi, amit mond?
A kommunikációs folyamat kezdjük, hogy értékelje a személy, és annak lehetőségét, hogy a megértés eltűnik. „Mi az, hogy megértsük, hogy? Ő volt, ilyen és ilyen. Nem akarom, hogy ILYEN megérteni „vagy” Igen, ő már minden világos, hogy mi van, hogy megértsük”, stb
És ez megnehezíti, hogy megértsék, és megakadályozza, hogy ... És általában - akár igaz talán megértés?
Elméletileg igen - de ez majdnem ...
A jelen megértése csak akkor lehetséges, ha akkor csak hallgatni. Ha megáll, hogy értékelje, akkor megszűnik ért egyet. Csak akkor léphetnek be valami újat az Ön számára.
Azt szokták mondani, hogy megértsük a másik, akkor meg kell állni a helyét. Nehéz megtenni, ha kapok fel pozícióját, meg fogja érteni, a tapasztalat a valóság, a személyes hozzáállás, hogy az információk és a végleges döntést arról a személyről. Ebben az esetben, a megértés nem fog megtörténni. Nem szabad egyszerűen megáll hallgatja magát, a tapasztalat, és adja meg a személy tapasztalatait, hogy úgy érzi, ahogy érzi, hogy hallja a gondolatait, ami létrehozza a tapasztalat. Nyilvánvaló, hogy ez nem könnyű, és még energiafogyasztó. „Az ő munkája sokat, és most töltik az idejüket, energiájukat valamit megérteni ...”
Stand a helyzet a beszélgetőpartner - egy út, de nem a cél. Tehát soha nem az időt és energiát, hogy megértsük a másik, ha nincs a célra. És ha nem a cél a kölcsönhatás, akkor nem lesz képes megérteni semmi újat. Tehát mi a célja az interakció?
A legtöbb ember csak szeretné megosztani valamit, hogy tudják. Azt akarják hallani azt a megállapodást, úgy ítélik meg, helyes-e. Ők megtapasztalják a szórakozást, ha kapnak a megerősítést és nemtetszését, ha nem kap visszaigazolást. Ez az egész célja az interakció. Aztán, hogy milyen értelemben egyáltalán lehet beszélni?
Ha valakivel kommunikálsz, és azt mondják: „Igen, értem”, akkor csak megerősíti, amit már egyetértenek. Semmi új, akkor nem tudom. Te csak megerősítette, amit már tudott. És mégis azt mondják, hogy ez egy nagyon jó ember, és akkor elég jól megértették beszélgetések vele. De volt valami a megértés? Volt az általános vágy, hogy megértsék valamit?
Ha valami nem világos számunkra, nem ismerik, ha az, amit mond a forrás, amely nincs összhangban a tudás, és nem arra, hogy megismerjük, és azonnal kezdjük, hogy megvédjék a tudás. Az ember nem érdekli a fogadó semmi újat. Ő csak az érdekli, amely megerősíti, hogy már tudja.
Amely megosztotta a világot „jó” és „rossz”. Jó - akik osztoznak a tudás, a gondolatok, a hitünk, a mi szempontunkból. A szegények - akik nem osztják őket.
Tehát mi keresünk? Megállapodást vagy szerződést?
Mi a célja az interakció?
Üdvözlettel
Tatyana Ushakova.