Esszék a történelem vadászat kutyák Oroszország (x-xx század) -, hogy túlélje a vad és extrém
Zenehallgatás Gon ...
Ha ehhez hozzáadjuk, hogy a nyájat kell folytatni gyors a nyomában a fenevad, hogy tartsa „az orrát”, és nem reped, és egy csomó hajtás, valamint minden olyan helyen, - az erdő, mocsár, garyam, bokrok. És akkor bizonyos mértékig megérteni, mi a „kerékvágásból”! Nem csoda, hogy a „régi Hunter” - D.A.Vilinsky vitatva L.Vakselem, kijelentette: „Lehetséges, hogy vadászni egy pisztolyt nélkül szetter az öröm, de fegyver nélkül, csak vadászni kutyákat.”
Meg kell vallanom, hogy végül „tatár lábnyom” a megjelenése az orosz agár lehet teljesen kizárni, (ld. „Esszé I. forrásai”). Valóban, a mongolok voltak sehol vezet Oroszország „hatalmas állományból ilyen kutyákat, mert nem voltak ott egyáltalán, és 7-8000 kilométerre a sztyepp és félsivatagi terek Mongólia Oroszország felé; nyersanyag létrehozására kutyákat Oroszországban létezett régen a tatárjárás, és végül, a kutya, ahogy ezt a freskók Szent Szófia-székesegyház (Kijev), már létezett Oroszországban, legalábbis a XI században.
Tatárok által az eb nem volt szükség, amíg megérkezik Oroszországba, és nem volt ok arra, hogy húzza be mnogotysyachekilometrovy és hosszú távú katonai kampányt. És a jelen beagle a tatár kán és murzas (mellesleg obrusevshih és emelt nemesi) Kazan, Kasimov később Jaroszlavl és Kosztroma inkább magyarázható reflux hitelfelvétel idején, amikor Kazan Khanate már magyar környezetbe, és gyakran alatt magyar befolyás. A másik dolog, hogy számítani lehet az orosz vadászat kutyákat a klasszikus változat kölcsönzött a tatárok a ló teljesen működőképes. Az egész szerkezet rá megjelent lóháton, amelyik izgalmas pillanatot „zaklatás”. Ez volt az oldalán az orosz vadászkutyák tudta hogy azt a szeretet, a Volga tatárok olyan mértékben, hogy hazaért a számukra.
Eredetét illetően orosz agár, azt már említettem ( „Esszé a I. Origins”) megfontolások alapján a nyersanyag megjelenése Oroszországban a késő 1. - 2. évezred elején volt a legvalószínűbb natív husky és az import podsokoli kutyák. Ez innen ment azoknak volkoobraznye alacsony zverovatym Tart nyak, leeresztett Gon (tail), kis háromszög alakú fülek és zagrivinoy, komor külsejű keleti kopók „szél” a kutya, ahogy nevezték még néhány évszázaddal a XVII században, szükséges az erdőkben a vadászat egy íj patás (lásd a freskó Szent Sophia „kergető kutya szarvas”), és egy agár a gyors lábú állat. A jelenléte őslakosok kutyatenyésztés Oroszországban (Laika) értéke és a vadászkutya, rögzítik a „orosz igazság”, elismerem a lehetőségét, hogy egy kutyáról, és a természet, az erdő az északi és észak-keleti régióban Oroszország ösztönözheti a terjedését. A létezése előtti mongol Rus hound közvetve jelenlétére utal rá, megerősíti az írott források a XI században, a szomszédos Lengyelországban, amely abban az időben szorosan összekapcsolódott Kijevi Rusz és a háborúk, és a házasság szövetségek.
A terjedését „sárgaréz” hound kétségtelenül hozzájárult a kettős lehetőségét annak vadászat használatát akár részeként vadászkutyák kiállítására állatok a nyílt tér alatt agár, vagy felderítésével egy állat pórázon (kopó Szavazz csak a nyílt pályán), vagy elfogása gonnogo vadállat hagymával és nyilak. Ha a felhasználás az első alkalom utalt a „sport” vadászat hercegek, fejedelmek, nemesek kezében egy csomag a kutyák kennel, ez utóbbiak alapján, a szabad hozzáférés vadászat Oroszországban, hogy kell használni a „közemberek”. Ezt jelzi a nyírfakéreg scroll „From Ieva Basil”, utalva a XIV században talált Novgorod (lásd. „Esszé I. forrásai”), amelyből az következik egyértelműen, hogy a kutyákat már tartani az embereket, akik azt írta a saját nyírfakéreg, és nem számít, hogy nem, hogy az írástudók és a pergamen vadászat magányos, egy íj (két kutya) vagy nyáj (3-5 kutya).
Lehetőség van arra, hogy egy ilyen kettős felhasználású kutyáról már az első szakaszában a létét, mint egy típus vagy fajta-csoport vagy egy csoport őshonos, és letette a kettősség, újonnan azonosított R.I.Shiyanom a könyv „orosz kopó”, és fejezzük ki a létforma fordulóján XIX - XX század két típusú kutyák: „keleti” és az „orosz” beagle a „ing”. A különbség köztük az, hogy a hang - társas beagle kutya vadászik - mérsékelt viszkozitás szükséges magas Paratov és egy másik éppen az ellenkezője. A dokumentált története orosz hound XVIII - XIX század, ez már tükröződik felosztásának több faj, „sétáló”, „Paraty”, „krutogonnoy”, „szűz” és mások, amelyek az alábbiakban tárgyaljuk.
Tehát, vadászkutya megszilárdította a mindennapi életben a vadászat kutyákat. Azonban ezen időszak tartózkodásának részeként vadászkutyák keserű szavak E.E.Driyanskogo idézett elején az esszé. Az a tény, hogy a vadászat kutyákat kétségtelenül a kedvenc agár, amely közvetlenül foglalkozott, vadásztak és akit érdekel a vadászkutyák tulajdonosok. Fürge is szinte teljesen adtak kezébe ragadozó habverőhossztengellyel-és ostor Psara. Nos, ha kezébe Dániel (Leo Tolstoy „Háború és béke”), vagy Feopena (E.E.Driyansky „melkotravchatomu Notes”), de nem volt ilyen egység. P.M.Machevarianov írja: „Szinte az összes magyarországi vadászik a kutyákat kegyetlenül bántak velük, és barbár módon tartalmazza őket.” Ez nem sokat vadászni kutyákat kiválasztási és nemesítési szerelvények hírvivők, mivel a sziget szükséges csak elűzi a sűrű állomány „egy kupacban”, viszonylag rövidre zárva a mezőre, és nagy állományokban nem kell külön válogatott hangok - és hallani lehetett a helyzet. Ugyanez Machevarianov ironikusan a kiválasztási hangok a csomag, amelyben az „prichudnichestvom”.
A nyugati a lengyel csoport Kishensky hordoz nehéz és Paraty és Courland, de nem szól a lengyel kicsi, melyről korábban azt vonta kétségbe, hogy ez a fajta litván. A keleti kopók kiválasztott csoport is tartalmazza a régi magyar, Kostroma és a túrázás. Anélkül kiszemelésével különösen Kishensky beszél franciául kutyákat (valószínűleg „királyi” vagy „Artois”) között, azokat a nyugati, de a brit kislemez, mint önálló csoport.
L.P.Sabaneev nemcsak teljesen elfogadott nézet Kishenskogo világos szétválasztása a nyugati és a keleti kutyákat, hanem megszállta a gondolat, hogy „a hatalmas állományból ezek a kutyák (beagle) segített a tatárok a harcot az orosz”, még az úgynevezett Kosztroma kutyákat " Tatar. "
By the way, elvégre ő N.P.Kishensky - szólalt meg először komolyan puska vadászat kutyákat volt tveryakom, és nem nulláról indul.
Ennek oka a meglepő helyzet az első alkalommal kiderült, a R.I.Shiyan művében „orosz kopó”. A legegyszerűbb módja az lenne, hogy itt egy kiterjedt részlet a könyvből. „Canidae vadászok, akik először csatlakoztak az Imperial Society of vadászat jobb, képviseli a nézeteket P.N.Belousov, N.P.Kashkarov, P.M.Gubin és még sokan mások, szükség van egy kutyáról a csomagban. Minden feladatát teljes vadászkutyák csökkentették megtalálni az állatot a szigeten, és a korai legelő nyáját a vadászok kutyákat. Minél gyorsabban és hatékonyabban végezni kutyákat, a két dolgot: a fenevad emelkedik és dobd rá a területen, akkor a magasabb értékelik. Amikor maratott fenevad rut, azaz nem bányásztak borzyatnikami keresztül agár, ezek kutyákat dobott az állat a lehető leghamarabb, és visszatér az habverőhossztengellyel, hogy haladéktalanul megkezdik a keresést maradt a szigeten vadállatok (valójában kutyákat kötelesek visszatérni a sziget bármely jelölést a mezei vadak, nem csak a maratott -. AK). Rifle vadász, vadásztársaság a moszkvai cég, akiknek a nézetei elsősorban kifejezett N.P.Kishensky, szükség van egy teljesen más kutya: az első és legfontosabb minőségi puska kutyákat kell viszkozitást, és anélkül, hogy podzadorivaniya; hogy meg kell dolgozni egyedül, anélkül, hallva és látva a férfi üldözi emelt állat, amíg ez hozza a vadász meglőtte vagy feladják és esik a fogakat. Tovább alapelve kimondja bizonyossággal N.P.Kishensky - az, hogy a munka egy vadállat üldözés a nyomvonal egy hang teljes mértékben és hatékonyan ellátni nem csomag kutyákat, és egyetlen tárgy mezőben a magas minőségű. Ez a két különböző megközelítést minőségű hound hazugság, és ezek a különbségek között a kutya és a puska vadászok, akik nem kaptak lehetőséget 1925-ig, hogy dolgozzon ki az általánosan elfogadott normák szerint a külső orosz agár, és saját területén a szabadidő. "
1925-ben tartotta az 1. All-Union Congress of kutyatartóknak, akik standard „orosz kopó” fejlett N.P.Pahomovym, és elfogadta a nevét. N.P.Pahomov - a legnagyobb műértő a kutyákat a szovjet időszakban, és magát a korábbi csomag tulajdonos, tett egy nagy munka hozza összhangba a leírás a kutyákat, és összetétele N.P.Kishenskim P.N.Belousovym. Orosz agár lett szabványosítva, mint egy kutya jellegzetesen keleti, volkoobraznogo zverovatogo és száraz raktárban egy ék alakú fej, kis háromszög alakú fülek, jól fejlett és az alacsony zagrivinoy illesztett nyak. Szín tervezett puha, fekete-barna, vagy lila. Congress kutyatartóknak is megalapozta a helyszíni vizsgálati beagle, összpontosított egyetlen kutya. A korrigált, sőt, a végleges szabvány orosz agár, fogadták el a 2. kongresszusa a kutyás 1939-ben, azóta már csak a „kozmetikai” javításokat. A Nagy Honvédő Háború okozta, természetesen jelentős károkat a rock, de a fő tenyészállomány tartani, és a 50-es években a magyar fajta kutyákat kijött a tetején mérete növényfajok között. A moszkvai kiállításon ezekben az években a gyűrűben megjeleníteni akár több száz állat. A fajta teljes körűen konszolidált, akkor gyakorlatilag eltűnt „polyachina” - fekete Cheprak Mazurina a halántékán. Számos régióban, mi fut folyamatosan próbára állomás, és sok rajongó ment „hallgatni a zenét a rut.”