Az igazság a büntetőeljárásban
Az igazság a büntetőeljárásban.
Lényeges, hogy nem lesz több igazságokat: hétköznapi vagy világi, tudományos igazság, művészi igazság és erkölcsi igazság. Általában a formák igazság majdnem annyiféle foglalkozások. Egy különleges hely köztük a tudományos igazság, azzal jellemezve, számos egyedi jellemzői. Először is, ez a hangsúly a közzététel ellentétben hétköznapi igazságok. Ezen kívül, a tudományos igazság megkülönbözteti rendszeres, rendezett tudást belül, és az érvényesség, eredményességi tudás. Végül a tudományos igazság megkülönbözteti a reprodukálhatóság és érvényességét, interszubjektivitás.
Az igazság megállapítására a büntető tárgyalás tudni, hogy a múlt
eseményt, és minden körülmények között meg kell állapítani egy bűncselekmény összhangban ahogy zajlott a valóságban 1.
Az igazság - a célból, hogy a büntetőeljárásban bizonyítékként való
A bírósági eljárás bármely tények és körülmények vannak megismerhető, így annak bizonyítására, a magyar büntetőeljárásban megállapítása objektív igazság egy adott ügyben.
Nyilvánvaló, hogy nincs igazság abban az esetben nem meríti ki a témát (bűncselekmény) teljes egészében, minden kapcsolatot. Az információk mennyisége egy adott bűncselekmény szemcséi egy teljes és pontos ismerete a bűncselekmény, hogy van, más szóval, az abszolút igazság, amely azonban nem lehet elforgatni vége előtt.
Az igazság ismerete a büntetőeljárásban csökken:
- nyilvánosságra hozatala a konkrét bűncselekmény,
- személyek azonosítását egy bűncselekményt,
- igazságos büntetés bűnös személyek,
- megakadályozza büntetőeljárás és elítélése az ártatlan,
- jogszerűségének és hozott döntések érvényességét az illetékes hatóságok által,
- oktatásának támogatására egész magyar lakosság szellemében a legszigorúbb betartását a törvényi,
- garanciákat a jogait és jogos érdekeit a polgárok a büntetőeljárásban.
Ez a mondat volt jogszerű és indokolt, telepíteni kell szigorúan összhangban a valósággal az összes körülmény a bűncselekmény, a bűntudat az a személy, aki követte el, hogy a megfelelő jogi minősítését az intézkedések a személy, aki bűncselekményt, szoros összhangban a büntetőjog, hogy jelöljön ki, hogy a személy a tisztességes büntetés belül , szankciókat cikket a büntető törvénykönyv tekintetében a jellegét és mértékét a szociális veszély az elkövetett bűncselekmény, a bűnös ember, és Obst yatelstv enyhítő és súlyosbító.
Ezért a következtetéseket a helyes besorolása a bűncselekmény, és csak büntetést kell alapulnia helyes tények cognised bírók és a megfelelő jogértelmezés alkalmazott, hogy egy adott helyzetben. Ez alapján a fenti, a törvény előírja, bírók (art. 307 CCP RF) vezet ítéletek tekintetében a motívumok a bűncselekmény minősítése és a választott mondat. Magukat, mint a jogi rendelkezések irányítani a bírók, amikor az ítélethozatalt ítélet nem készítették el önkényesen. Minden mondat kifejezte akaratát a társadalom egy bizonyos állami erőszak elkövetői ellen.
Következésképpen a nagyon jogszabályok alkalmazása a bírók számított helyes tudás a konkrét helyzeteket, amelyekben ez történt a bűncselekmény, ami arra utal, a létesítmény a bírósági tárgyaláson az igazi megállapításait a minősítés a bűnözés és a büntetés az elítélt.
Összefoglalva, akkor látható, hogy ez lehetetlen anélkül, hogy valódi jogi értékelését a tények és körülmények azt mondani, hogy az igazság egy bűncselekmény van beállítva egészében 2.
Eljárási biztosítékok az igazság megállapítására az ügyben. igazság kritériuma
Eljárási biztosítékok által létrehozott elvei a büntető eljárás. Tehát az elv tisztességes eljárás, alaposságát és teljessége érdemi vizsgálatát kötelezi a vezető folyamat közvetlen tevékenysége a teljes körű vizsgálatot, amelynek célja az igazság érvényesüléséhez az ügyben.
Létrehozása az igazság egy karcsú építőiparban a rendszer mind a magyar büntető eljárásban, ahol a vizsgálat összetett és fontos büntetőügyekben kell elvégezni két szakaszban történik. nevezetesen:
1) által a vizsgáló vagy az érdeklődő,
2) a bíróság úgy ítéli meg, hogy az adott bűncselekmény esetén érdemben.
Trial létrehozásában az igazság az ügy számos további eljárási garanciákat, összehasonlítva a szakaszában előzetes vizsgálat. Az igazság kritériuma egy bűncselekmény összegyűjtése és igazolásához szempontjából a relevancia, a hitelesség, teljesség és az objektivitás érdekében reprodukálni a teljes képet a bűnözés és az ahhoz kapcsolódó, a körülmények a büntető ügyben. Ezen túlmenően, a hatékonyság bizonyítékokat szerezzen a gyakorlat és az értékelés nagymértékben függ a készségek és tapasztalatok a vizsgáló nyomozó, ügyész és a bíró. Nyilvánvaló, hogy egy tapasztalt képzett nyomozó lesz képes megkülönböztetni a hiteles és a hamis tanúvallomás e személyek, akikkel lekérdezi. Ezért a tanulmány büntetőeljárás egy bűncselekmény a személyes gyakorlat és készségek ügyvéd törvény abból a helyzetből az új tudás és az igazság kritériuma.
A következtetés a szakértő - az egyik büntetőeljárásban bizonyítékként
A büntetőeljárásban szakértelem joggal összhangban használják két módja van: segítségével a szakismerettel nyomozati cselekmények (58. cikk a Kódex). És a különleges tudás formájában vizsgálat (57. cikk büntetőeljárási.).
Szakértelem - egy eljárási cselekmény, amely a szakértő (a tulajdonos szakértelem), a kutatás által megbízott nyomozó (bíróság) tárgyi bizonyíték és más anyagi tárgyak és anyagok létrehozása érdekében a bizonyítékok és tények relevánsak a megfelelő felbontás a büntető vagy polgári ügyben 3.
A pszichológiai szempontból, az eredmény a kognitív és más típusú törvényszéki tevékenység nyilvánvaló a szakember meggyőződés, amely a mentális állapot a bizalom, hogy a következtetések, amelyekre azért jött, hogy az tükrözze a mögöttes valóság, a döntést a kérdést tett fel.
Az irodalomban a meggyőződés szakértők gyakran hívják belső meggyőződés, amely összeköti azt a szakmai függetlenség elvét. Belső meggyőződés szakértők már kialakult a mentális állapot a bizalom a tény, hogy egy szakértői tanulmány rendesen, és hogy a következtetések tükrözik az objektív valóság és a jelenlegi fejlettségi szinten a tudomány, a technológia, kézműves 4.
A részletek a vizsgálat és a szakértői vélemény, egyfajta bizonyíték, azt tette szükségessé, hogy hozzon létre a jelenlegi szabályozás szakvizsgát intézet.
A következtetés a szakértő a bizonyíték, hogy értékelni kell. Megfelelő értékelését a szakértői vélemény fontos, hogy hasonlítsa össze az összes többi bizonyítékot és az ügy körülményeire. Az Art. 88 büntetőeljárási törvény Hungary szakértői vélemény, valamint egyéb bizonyítékokat, meg kell vizsgálni szempontjából releváns, elfogadhatóság, a megbízhatóság, és együtt az összes többi bizonyíték. Ez magában foglalja a létesítmény:
- a rendelkezésre álló valós igény a speciális tudást, teljességének és hitelességének beadványok vizsgálatára;
- biztonsági korrekciós érdekében a vizsgálat;
- konzisztenciáját szakértő megállapításait az ügyben (büntető- és polgári).
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy az erkölcsi és lelki feladata az értékelő hasonló a feladata a bíró, ami a vezetés döntése, beleértve a szakértői jelentéseket. Így a bíróság szakértő szerepében bírósági döntéseket, és az objektivitás egyik alapvető.
3 kriminalisztika. Jegyzet szerk. NP Yablokov. M. Yurayt. S. 191
4. Jogi pszichológia. Jegyzet szerk. IN Sorokotyagina. M. Yurayt. S. 439
5. Jogi pszichológia. Jegyzet szerk. IN Sorokotyagina. M. Yurayt. S. 443