Áttekintés a fő forrásai a alkotmányjog - a törvény, 2. oldal
Szövetségi alkotmányos törvények forrásai alkotmányjog.
A jogi erő szövetségi alkotmányos törvények foglalnak köztes helyzetben a magyar alkotmány és a rendes szövetségi törvényeket kell elfogadni, egy bonyolultabb eljárás, mint az utolsó, amely megköveteli a nagyobb fokú társadalmi konszenzus. Az ilyen ábrázolás közötti kapcsolat void magyar alkotmány, a szövetségi alkotmányos törvények és az általános szövetségi törvények uralkodnak. Az alapot rendelkezései szolgálhatnak számára 1. rész 15. cikke ( „A törvények és más jogi aktusok elfogadott Magyarországon is, nem mond ellent a magyar alkotmány”), és a 3. rész 76. cikkének az alkotmány ( „Szövetségi törvények nem sértik a szövetségi alkotmányos törvények”). Lehetetlen azonban nem ismeri fel a konkrét ok és a helyzetbe, hogy a szövetségi alkotmányos törvények ugyanolyan erővel, mint az Alkotmány hiszen például ez történik Olaszországban vagy Franciaországban.
A mai napig csak 6 szövetségi alkotmányos törvényeket. Így a jogalkotó végre azon kötelezettségét, hogy az alkotmány szerint a szövetségi alkotmányos törvények csak a fele. Vannak szövetségi alkotmányos zakonoy „A népszavazás Magyarországon”, „az igazságügyi rendszer Magyarországon”, „A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága”, „A Legfelsőbb Választott Bíróság Magyarországon”, „A magyar kormány”, „Az emberi jogi biztos Magyarországon”. Egyéb - köztük az alkotmányos jogszabályok a zászló, jelkép, himnusz, a rendkívüli állapotot, statárium, a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, az Alkotmánybíróság Közgyűlés elfogadta a magyar és az oktatás új tantárgyak, az eljárás megváltoztatja az alkotmányos és jogi helyzetét a témában - még mindig nem elfogadott. Így maradhat szabályozatlanul jobbra billentyűvel alkotmányos és jogi kapcsolatok vonatkozó szimbólumok a hatalom, a Szövetség az eszköz, az állapot a hatóságok, az, hogy a felülvizsgálat az Alkotmány, amely közvetlenül befolyásolja az egyén pozícióját az állam.
Forrásai alkotmányjog a szokásos szövetségi törvényeket, ha azok az irányadó alkotmányos-jogi viszony, azaz kapcsolatok létrehozására vonatkozó rendszert a hatóságok és a helyi önkormányzat, azok képződését és elveit tevékenység, a forgalmazás hatóság végrehajtására vonatkozó kormányzati funkciók, valamint rögzíti a különböző formái jogviszony az a személy, az állam (állampolgári státusz állampolgár egy másik állam, az állam a hontalan menekültstátusz kényszerülnek ya), biztosítják a jogi mechanizmus megvalósítása alkotmányos jogokat és szabadságokat az ember és polgár az állam által garantált biztonság, a védelem és e jogok védelme.
1. A koncepció a forrás alkotmányos jogai Magyarországon
A jogi szakirodalom megkülönbözteti az alábbi források alkotmányjogi: RF alkotmány tartalmazza a normák alkotmányjogi szövetségi törvények, szabályzatok (ApCsel elnökének és Magyarország Kormányrendelet), a cselekmények a szövetségi gyűlés, a nemzetközi és hazai szerződést, a cselekmények az RF témák maradnak érvényben cselekmények az előbbi Szovjetunió és RSFSR. Idetartoznak olyan forrásokból, mint természeti törvény, nyilatkozatokat cselekmények helyi önkormányzati szervek, az igazságügyi cselekmények. Nézzük őket részletesen.
Alap forrása a modern alkotmányos jog - az Alkotmány Magyarország javára. [12] Magyarország Alkotmánya találtak a település a legfontosabb a társadalom, az állam és az egyén társadalmi kapcsolatokat.
Az Alkotmány nem csak az alapokat az alkotmányjog, hanem szabályozza az alapjait más jogágak. Ebben a kialakításban, nem csak maga a törvény, hanem létrehozza a más típusú jogi aktusok esetén az érintett állam, az eljárás azok elfogadására és azok érvényességét.
A jogirodalomban rávilágít a fő jellemzői az Alkotmány és annak tulajdonságait.
A főbb jellemzői a magyar alkotmány tartalmazza:
- egy speciális téma, amely létrehozza az alkotmány vagy akinek nevében azt elfogadták;
- tevő, az elsődleges jellegét alkotmányos létesítmények;
- befogadó alkotmányos szabályozása, a szabályozás alapvető társadalmi viszonyok a társadalom minden szférájában;
- politikai irányultság és ideológiai nagy potenciállal [13].
A különleges tulajdonságait az alkotmányt, a „minőségi jellemzői, amelyek megkülönböztetik a jogszabály a cselekmények a jelenlegi szabályozás” [14] a következők:
- legfelsőbb jogi erővel;
- közvetlen hatása az alkotmányt;
- a magyar alkotmány az ország egész területén;
- Magyarország Alkotmánya viselkedik, mint a bázis, az alapjait a magyar jogrendszer;
- különleges védelmet az alkotmány;
- egy különleges eljárás elfogadására és felülvizsgálatára az alkotmány módosítását is.
A következő forrás, hanem egy csoport források nemzetközi szerződések. Azáltal, 4. részének 15. cikke a magyar alkotmány elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi szerződések Magyarország szerves részét képezik a jogi rendszer. Ha nemzetközi szerződés előírja, Magyarország más szabályok, mint a törvény által előírt, a szabályok nemzetközi szerződés.
Forrásai alkotmányjogi közé szövetségi szerződést a elhatárolása hatáskörét. Magyar alkotmány kimondja, hogy a hatalommegosztás között az állami hatóságok és a magyar hatóságok Magyarország alanyok által végrehajtott alkotmány, a szövetségi és egyéb szerződéseket a elhatárolása hatáskörök (3. rész 11. cikke az Alkotmány).
Annak ellenére, hogy sok probléma az elmélet „nem érti az eljárási formában a népszavazás döntését. Amennyiben az elnök írja alá? Ki a felelős a kihirdetését? Ki veszi ezt a döntést, és mi a feladata a felelős személyek ezt?”. A rendelet a Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „A népszavazás”, persze, lehetővé teszi számunkra, hogy tulajdonítani a döntést a népszavazás a források alkotmányjogi.
Jogalkotási aktusok Magyarország és tárgyak. Forrásai az alkotmányjog nem minden szövetségi törvények, hanem csak azok, amelyek alkotmányos és jogi normákat. Például a listában a következő szövetségi törvények: „Az alapvető garanciák a választói jogok és a jogot, hogy részt vegyenek a népszavazáson az Orosz Föderáció” „A választások az elnök az Orosz Föderáció”, „On választások a képviselők az Állami Duma a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció”, és még sokan mások
Figyelembevétele nélkül jellemzőit az adatforrások, tekintettel elosztása egy fejezetet, fordult a következő csoportot. Megjegyezzük, csak az, hogy a források alkotmányjogi kell tulajdonítani, és normatív a Szovjetunió és RSFSR, jelenleg hatályos és a szabályozás alapján az alkotmányjogi kapcsolatok - elsősorban olyan eszközöket (Rendelet a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjet) a Szovjetunió nemzetközi egyezmények.
A jogirodalomban egyetértenek abban, hogy ezek nem forrásai alkotmányjogi megyei cselekmények és a helyi önkormányzat.
Forrásként alkotmányjogi különböztetni jár kamarák a Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció. Magyarország Alkotmánya (st.st.102, 103) elfogadását írja elő a Szövetségi Közgyűlés a Magyar Kamara döntések hatáskörébe tartozó területeken. És itt meg kell osztania a kamrák előírások:
Nem lehet tulajdonítani számos forrásból az alkotmányos jogok a magyar és nyilatkozatok (rechidet belső, nemzeti nyilatkozatok által elfogadott Szövetségi Közgyűlés az Orosz Föderáció). Ez a fajta cselekmény jellemző országokban átmeneti rendszer - mint a történelem elfogadott nyilatkozatot, mint a vektorok további politikai, alkotmányos fejlődés. A jelenlegi jogszabályok, és mindenek felett, Magyarország Alkotmánya (EK 101-103, 105, 108) nem biztosítja annak lehetőségét, hogy fogadjanak nyilatkozatok. Elfogadott jelenleg Nyilatkozat - a cselekmények politikai természetű, amelyeknek nincs jogi ereje.
Miután a végrehajtás - „valójában érvényüket vesztették” [22], és megszűnt a forrás alkotmányos jogot.
Jelenleg a vita a kérdés tulajdonított bírósági aktusok általános hatáskörű és működik a Magyar Alkotmánybíróság a források alkotmányjogi.
Tehát, egy átfogó listát források alkotmányos jogai az Orosz Föderáció, nézetünk szerint, többek között (idézik források hierarchiájában jogi erővel):
- nemzetközi elvek és a nemzetközi jogi aktusok;
- cselekmények az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció;
- megoldások népszavazás az Orosz Föderáció;
- szövetségi megállapodást az elhatárolása hatáskörét;
- rendeletek a szövetségi gyűlés;
- Amennyiben az egykori Szovjetunióban és RSFSR, miközben a keresetet;
- ügyrendjének meghatározása;
- cselekmények alanyai Magyarország (a belső osztályozás jogi erővel).
E forrásokat, hogy nem szerepel a több forrásból alkotmányjog (természeti törvény, nyilatkozatok) természetesen lehet benne forrásai között tudomány alkotmányjog.
Utalva a besorolás források alkotmányjog. Amellett, hogy a besorolás a jogi ereje, a jogirodalomban besorolás végzünk különböző okok miatt: a területi hatályát; tárgyak jobb körkörösen et al.
Szerint a területi hatálya a különböző eszközök hatályos Magyarország területén egészére; hatályos jogi aktusok területén Szövetség; jár ható része a terület a Szövetség. VE Chirkin tovább fokozza jár rendelkező területen kívüli hatása, alkalmazni kell az orosz állampolgárok külföldön élő (például, hogy részt vegyenek a választásokon). [26]
A kör törvény hatálya alá, amelyekre valamilyen formában jog akkor lehet osztani: formájában törvény, amely minden olyan személyre vonatkozik területén az állam; Csak magyar állampolgárok (pl szövetségi alkotmányos törvény „On Népszavazás”); csak a külföldi állampolgárok és hontalan személyek (például a szövetségi törvény „A menekültek”).
VE Chirkin osztja a formák jogi és a tartalom, a sajátos jellegét a szabályozott PR (például egyrészt a médiatörvény, másrészt - a törvény a föld). [27]