A teszt cég a gyógyszerek - a büntetőjog és eljárás - tudásbázis, üzleti képzés, NLP, és

És ne vitatkozz, mert meg van írva az Alkotmány és a feminista fogak zagryzot aki hívott egy nő gyenge.

Annak érdekében, hogy ne szenvedjen „disznó” - amikor a fiú nőtt disznó - hasznos, hogy vegyenek részt „synovodstvom”

míg van esély, hogy kihozza a kisfiút egy tisztességes ember.

Soha nem énekelt a kórus, és most énekelni magam.

Pontosabban, az egyik mást jelent, lehetséges, hogy semmi értelme, hogy kívánatos lenne.

Előny megtalálható szinte minden szempontból. Sok gondolatok és érvek hamisak, de furcsa módon, hasznos lehet.

Tekintsük öt legnépszerűbb nyilatkozatokat.

Az összes cikk
kiküldött online

Az élet félelem nélkül - a
egy másik életben!

Irkutszk Institute of Advanced Training ügyészek
Legfőbb Ügyészség végzett speciális vizsgálat a magyar büntető
esetekben a kábítószer-kereskedelem (228. tétel - .. 233 A büntető törvénykönyv). A 9 tárgyak Magyarországon anyagok 84 büntetőügyekben elemezték. A cél a gyakorlat az volt, hogy általánosítani, mind pozitív, mind nem teljesen sikeres legalizálása tapasztalat, azaz a. E. használata bizonyító bűnügyi ügyek eredményeit működőképesen keresési műveleteket (MPA) teszt vétel (n. 4 órán át. 1, Art. 6. A törvény körülbelül OSA).

Ebből a célból elemezzük egy tipikus példája a check vásárlás narcocontrol Köztársaság Buriatia szervek (RB). Ennek eredményeként a komplex működési keresési lehetőségek a külvárosokban a város Ulan-Ude információt kapott, hogy az alapjárat M. szenved a kábítószer-függőség, heroin adja a lakóhely (a lakásban).

Így a hatás észlelhető M. bázis OPC, t. E. Crime Jelek .predusmotrennogo h. 1 evőkanál. 228,1 a Btk. Annak igazolására, tájékoztatás a bűncselekményt kövessenek alapuló n. 4 óra., És 1 óra. 3 evőkanál. 6, ch., 7, Art. Törvény 8. OSA vezetője FSNK Magyarország Fehéroroszország állásfoglalást fogadott el, hogy tartsa a tesztet vásárolni.

Ennek része a gazdaságból Mr. S. ( „Vevő”) adtak jelölt pénz végzett együtt a kijárat szövetkezetek a tartózkodási M. Eladta S. anyag mennyiségét 1 g, ami a szakember elismerte heroin.

Figyelembe véve a kapott információkat ily módon a következő napon az osztályvezető már jóváhagyott egy határozatot, hogy tartsa a re-teszt vásárolni. Alatt OPC M. lelepleződése az illegális értékesítése Mr. C. 4 g heroin. M. során lefoglalt keresést utalt rá jelölt pénzt. Mindkét érvényesítése vásárlások végzett felvétel.

- két határozatot végző ellenőrző beszerzési;
- két törvény kihirdetésétől bankjegyek eszközökkel;
- Két cselekmények vásárlás ellenőrzés;
- két kérelmet, hogy a név a szakember;
- igazolás kémiai vizsgálata lefoglalt a „vevő” egy anyag;
- megjelölt bankjegyeket;
- kóstolja meg a speciális alapok jelölésére használt bankjegyeket;
- hangkazetták;
- átiratok alapján készített felvétel;
- Report végzik;
- magyarázatát jelen lévő személyeket.

Tehát meglehetősen egységes algoritmus hitelesítési vásárlások. Az összes eredményt az OSA-ben legalizálták bizonyíték: tanú (bizonysága szövetkezetek, „vevő”, „jelen lévő személyek” és mások.); bizonyíték (bankjegyek, a jelölési módok minták, kábítószerek, és mások.); egyéb dokumentumok (törvények szállítási bankjegyek és hardver; .. rekord átiratok, stb), két cselekmények vásárlás ellenőrzést.

Deal egy hónapon belül küldtek a bíróság úgy ítélte meg, hogy hatályba lépett a meggyőződés. A tanulmány az iratokból azt mutatta, hogy”ebben az esetben az operatív felderítés osztály és a kutatók végeztek egy ORM, ismertette megállapításait és legalizálták azokat szerint bizonyíték. A jogszabály. De ez nem volt mindig így, és a tapasztalat más régiókban nem mindig sikeres.

Elemezzük a leggyakoribb hibák, amelyek jogosultak a különböző régiókban során ilyen MPA.

A felbontás tartani teszt vásárlás gyakran azzal a nemkívánatos személyeket. Szerint h. 7, Art. Törvény 8. OSA ilyen típusú ORM végezzük alapján rendeletek által jóváhagyott vezetője az egyetlen szervezet végző OSA. Fajta hibák: a felbontás által jóváhagyott helyettes vezetője a „egység vezetője (például a fejét az operációs rendszer, MPO), stb Ez sérti a törvény halálos és vezethet a felmentő határozatot ...

Az említett határozat nem indokolják egy ORM (Art. 7. OSA), amely kerül sor idején a döntést, hogy tartsa meg. Hiba fajták:

1) a leíró részében megjelölt döntést:

"Gr-ka M. sells heroin." Semmi sem utal a hivatalos jelei jogellenes cselekmény, ebben az esetben - bűncselekmény; 2) operatív munkás tanúvallomásában a nyomozás során és a bíróság nem tudja megmagyarázni, hogy milyen információkat milyen forrásból, és amikor megkapták lett az alapja a ORM. Ennek eredményeként tanácsot kimondja, hogy a döntés, hogy tartsa hiányában elfogadott okok által biztosított jogot; bázis később jelentek meg, és így tovább. l.

Ajánlás. Amennyiben azonban a döntés a részvétel a külföldi szervezetek az ORM ne hívja őket „tanúk”, akkor jobb, ha - „érdektelen személy”, a „közvélemény”, „jelen””stb nem kell magyarázni nekik, hogy a feltételezett„jogokat .. „” kötelessége »hogy figyelmeztesse« felelősség „, és utal egy tetszőleges cikket büntetőeljárási, a törvény az OSA, és így tovább. n., így nincs garancia az emberi jogi jogszabályokat.

A legsúlyosabb kell venni, hogy a válogatott a „közvélemény”. Meg kell megbízható, de ugyanakkor, érdektelen személyek, amelyet utána alaposan kikérdez, biztosítja azok megjelenése a bíróság, hogy hagyja abba lehetséges próbálkozások a védelem által befolyásolni, hogy megváltoztassák a vallomását. Ezután a vizsgálatot, majd az ügyész személyesen kell arról, hogy ez a jelenléte ezen személyek végzik jogi lépéseket (lefoglalt kábítószerek, jelzett pénz, és így tovább. D.), Mindannyian emlékeznek, és semmilyen módon nem érdekel az eredmény az ügyben.

A dokumentumok által összeállított eredményei MPA, gyakran hibáznak az operatív-kereső esemény nevét. Van neve „szűrés vásárlási”, „teszt vásárlások”, „vásárlás kábítószerek ellenőrzés alá”, és így tovább. N. Eközben Act OSA (n. 4 órán át. Az 1 st. 6) el van látva egy OPC nevezik „teszt vétel”. Más név egy törvénysértés vezethetnek elismerését minden bizonyítékot kapott elfogadhatatlan.

Először is ott van a teszt vásárlás gyógyszerek, és ennek alapján az eredményeket, amikor kiteszik egy drogdíler, egy protokoll Szabálysértést a lefoglalás gyógyszerek és pénz számlák.

Ajánlás. Szükséges egyértelmű különbséget a működési-kereső tevékenység azonosítása, felderítése és kivizsgálása érdekében bűncselekmények és közigazgatási végzett tevékenységek azon az alapon, és az előírt módon Törvénytárra. A második szerint a dohány lehet felismerni és rögzíteni nyomok (jelek) a bűncselekmények és más bűncselekmények „vett és fogva tartott személyek, akik a vizsgálat, lefoglalás tárgyak és dokumentumok és így tovább. D. (Art. 27.1, 27.7, 27.10, a közigazgatási törvénykönyv, és mások.) . De ez aligha megengedhető „zavart” működési-vizsgálati és adminisztratív eljárásokat.

Vásárlás Vizsgálatok a ORM meghatározza, melyek a bűncselekmény, nem lehet teljes dokumentáció, Szabálysértést. Ugyanakkor egy OSA törvény lehetővé teszi, hogy az ORM azonosítani nemcsak büntetőjogi, hanem bármely más jogellenes cselekmény. De akkor a döntést, hogy tartsanak vizsgálatot vétel alapjául annak végrehajtását meg kell jelölni jelei készül, elkötelezett vagy egyedi Szabálysértést (Art. 6.8 Törvénytárra). Azonban ez a fajta gyakorlat nem találkoztunk.

Ajánlás. Nem próbál tenni a lehetetlent - és így egyetlen ajánlás, „csodaszer” minden lehetséges helyzetet, felsoroljuk, hogy milyen módokon használják a különböző régiókban, és amelyek véleményünk szerint, ha megfelelően használják, nem ütköznek jogi követelményeknek.

Így az eltávolítás (nem keres) cikkeket, anyagokat és dokumentumokat, beleértve a kábítószerek és címkézett bankjegyek végezhetjük keretében: 1) helyszínelése; 2) vizsgálat; 3) a bemélyedés; 4) keresni, 5) a személyes keresési; 6) „csak” keretében egy speciális ORM „teszt buy”, utalva az 1. bekezdés 1. rész 15. cikkének a törvény OSA - az elállási jog (de nem vizsgálja) alatt ORM tárgyak, anyagok és üzenetek ..;! 7) egy speciális típusú OPC „minták gyűjtésére összehasonlító tanulmányok” (állítás 3 órán keresztül. Az 1-jén. 6. OSA), és mások. Ebben az esetben, mielőtt egy bűncselekmény visszavonása belül lehetséges intézkedések meghatározott követelések. 1, 2,6, 7.

Egy bűncselekmény, és az operatív számviteli nem azért, hogy az eredmények a OSA kutató (3. rész 11. cikke a törvény OSA ..) Gyakran tévesen nevezik másképp: „a döntés az átadás.”, „A döntés, hogy elküldi az eredményeket az OSA joghatósági.” és m. o.

Az úgynevezett döntés, hogy nyújtson be az eredményeket az OSA jóváhagyta a nemkívánatos személyeket. Szerint h. 11. cikkének 3. szóló törvény OSA által aláírt vezetője lefolytató hatóság az OSA. Fajta hibák: a felbontás által jóváhagyott helyettes vezetője, osztályvezető (például a fejét az operációs rendszer, MRO stb), a test, stb Ez a fogások a szeme, úgy tűnik, hogy megsértették vezethet a felmentő határozatot.

Forgó terméket kell végrehajtani, és dokumentálja a munkavégzési szabályokat fizikai bizonyíték.

A rendelkező rész Az, hogy az eredmények az OSA nyomozó nem szerepel részletesen miatt egyes dokumentumokat.; Néha még elkövetni rekord „Applications”, de további, vagy egyéb tárgyak nem jegyzett vagy részletesen, vagy nem jelezte, hogy vannak csomagolva, lezárt, stb Néha „apps” vannak leírva a kísérő levelet, de szerepel az állásfoglalásban. Jobb hogy mindent alaposan, és mindkét dokumentumot.

Az itt bemutatott nem oldja meg teljesen a problémát a tanulás „szakemberek használja az OSA eredmények bizonyítják, a büntetőügyekben az illegális forgalomban drogok. De fontos hangsúlyozni, hogy” a helyes elvégzése működőképesen keresési intézkedések teljes mértékben megfelelnek a magyar jog.

Publikáltam új könyve, „A Bölcsesség a félelem: hogyan kell érteni, és leküzdeni a félelmet?”
Ha fáradt, hogy vár valamit, és remélem, hogy valaki, akkor ez a könyv segít hivatkozhat a saját erő, valamint új utakat nyitnak meg a boldogság és beteljesülés. Itt található a nem csak a leírást a legtöbb a legjobban.