A probléma a demarkációs tudományos ismeretek - studopediya
A probléma a demarkációs (latin demarcatio -. Körülhatárolása) - feltétel keresési problémát, amely lehetővé tette, hogy külön az elmélet tudományos szempontból empirikus tudomány nem tudományos feltevések és állítások a metafizika és a formális tudományok (logika, matematika). Ie öltözött, mint egy tudományos ismeretek tudománytalan.
A probléma a demarkációs - ez is a probléma a meghatározó tudomány határai, elkülönítve azt más módszereket, amelyek az emberek kifejezhetik gondolatok, érzések és meggyőződések (művészet, az irodalom és a vallás).
A probléma a demarkációs a - az egyik központi problémája a filozófia a tudomány, és az első megoldást jelent meg az első teljes elméletét tudományfilozófiai - neo és előadott eddig.
Ez volt az első alkalom a probléma averrok, amely a kettősség az igazság az igazság a vallás az igazság az ész (tudomány). Ezért a tudomány teszt - logikai bemutatót.
A pozitivizmus állítja az alábbi tudományos közleményei: relativizmus (tudomány feltételezi, és nem állítja, hogy az abszolút igazság), az empíria (a tudományos elméletek tapasztalat alapján), a pragmatizmus (tudományos ismeret hasznos).
Neo. Először nem volt hajlandó, hogy tanulmányozza a problémát, az új ismeretek és megalapozta a logikai és módszertani alapokat tudományos ismeretek neopositivists. A neo-pozitivistákat hitték, hogy a célja a tudomány „kialakulását az alapja empirikus adatok formájában a tudomány tényeket, ami kell, hogy képviselje a nyelv nem tűrő kétértelműség és semmitmondó.” Ebben a tekintetben, Wittgenstein különválasztják 5 pozíció:
-Nyelv - a lényege a határ gondolkodás;
-A világ egyetlen - a világ a tények és események;
-Ajánlat - kép a világ, hiszen a világ az azonos logikai forma;
-Összetett mondatok alkotják az elemi kijelentések, amelyek közvetlenül megfelelnek a tényeket;
Így, a tudományos ismeretek a logikai pozitivista hittem csak a tudást, amely megfelel a világ tények és események (lásd a természettudományok). Következésképpen az a lehetőség, filozófia, mint elméleti ismeretek filozófiai kérdések elutasították, ami tükröződik a nem ismerése a filozófia a tudomány, ellentétben a tudomány és a filozófia (metafizika).
Karl Popper. Végtére is, még igen nagy számú támogató bizonyítékok tekintetében nyilatkozatot kapott induktív általánosítás, így nagyon valószínű, de még mindig nem szilárdan megbízható. Ebben az esetben csak az egyik, de tagadhatatlanul cáfolják a tények ezen induktív általánosítás elvetették, mint kifizetődő. Tehát, hogy megoldja a problémát a demarkációs, Popper kínál a „deduktív” módszer „kritikus vizsgálat elméletek.”
Thomas Kuhn. 1962-ben amerikai fizikus Thomas Kuhn írta könyvében: „A tudományos forradalmak szerkezete”, amely elvetette „ellenőrzés” és a „hamisítás” és bevezette a „paradigma” .Paradigma - közös abszolút tudás a természet abban a pillanatban. A paradigma határozza meg egy sor problémát, hogy milyen tudományos bizonyítékok vele összhangban kínál választ alapvető kérdésre. Szerint a Kuhn, a tudomány nem fejlődik során az ellenőrzés vagy cáfolat, és megerősítve a jelenlegi paradigma.
Imre Lakatos. Magyar-brit filozófus, a hallgató Karl Popper. Követve Popper Lakatos művében továbbra is vizsgálja a problémát a demarkációs létrehozza a „kifinomult módszertani falsificationism” vagy módszer „kutatási programok”. A tudományban, hogy létrehozott egy egységes elmélet, amelyben minden új elmélet felváltja az előzőt is adunk hozzá, a kiegészítő feltételeket.
Paul Feyerabend. Nemcsak elutasítja az ellenőrzés és a hamisítás, elveti az elvet demarkációs - a filozófia a tudomány, az ő véleménye, nem kell szabályokat állapítson tanulmány. „Ahhoz, hogy tudjuk, minden célra alkalmas” - Feyerabend azt mondja, hogy a tudomány - ez az, amit az úgynevezett szó tudomány. És a filozófia a tudomány nem lehet sem leírni a tudomány vagy a szabályok a tanulmány.