A jobb tulajdon fogalmába, eszközök létrehozása és megszüntetése, bázis korlátozások - YURKOM 74
A koncepció a tulajdonosi római jog
Kezdetben a római jog nem ismeri a kifejezést tulajdonság (proprietas). Az ókori időszakban az ingatlan jelzi az „én világom”, „a mi dolgunk» (pleno iure) t. E., »Minden jó«.
Tulajdonosi alapvetően nem korlátozott. Az abszolút ellenkérelmében a jogot arra, hogy a tulajdonos rendelkezési jog a dolog a hozzá tartozó saját belátása szerint akár pusztulástól. Az ingatlan megítélése szerint a római jogászok, mint a legteljesebb jogot, hogy egy személyt dolog. Magántulajdonos szuverén.
Mindazonáltal, bizonyos mértékig, a tulajdonosi korlátozódott az úgynevezett szolgalmi már ismert törvényeinek XII táblázatokat.
a tulajdonos a hatáskörét korlátozni lehetne, két okból:- a törvény szerint;
- az lesz a tulajdonos.
- .. Negatív, vagyis ez a feladata a személy (a tulajdonos), hogy tartózkodjanak minden olyan tevékenységtől (nem faciendo);
- pozitív (patiendo) t. e. az adó a tulajdonos, hogy elviselje a tevékenységek más személyek.
A tulajdonszerzés a római jogban
Romans megosztott módon tulajdonosává a történelmi okok tagság polgári jog vagy a jobb népek. A szisztematikus bemutatása az egyszerűbb megkülönböztetni alapján származékos cím halad egy magánszemély egy másik, és az eredeti megjelenés a személy a felvásárló - első alkalommal, illetve minden esetben, függetlenül attól, hogy a jogokat a elődje. Általában a törvény rámutatott az eseteket, amelyekben van ilyen eredeti megszerzése tulajdonjogokat.
Felvásárlások tulajdonjogok:
- szerződések és ügyletek;
- öröklés útján;
- tulajdonjoga a gyümölcsök;
- leírás;
- foglalkozás;
- kincs;
- A kapzsi kapható készítményeket is.
A tulajdonjog-átruházás csak akkor engedélyezett személyek közötti képes kezelni, és megvásárolja, illetve a végrehajtott szerződések és ügyletek forgalma között élő (az élők közötti), valamint a tranzakciók alapján az alkalomból a halál (halál esetére), t. E. végintézkedés öröklés és hibák, valamint és öröklés útján a törvény.
A klasszikus jog a szerződés ingatlanszerzés használt három módja van:-
- Mancipatio (mancipatio);
- képzeletbeli vizsgálatban (in iure engedményezési);
- átviteli (traditio).
Képzeletbeli vizsgálatban (in iure cessio). Ez a módszer a tulajdonjog átruházása a képzeletbeli pert az ingatlan, amelyet erre a célra alkalmas a tulajdonjog átruházása.
A felvásárló és az átadó, lehet, hogy a személy jogosult részt venni a római folyamatot, volt, hogy Pretoria. Felvásárló követelt dolog, amit vásárolt, azt állítva, hogy az övé. Az átadó vagy elismert jogot a felperes, vagy egyszerűen csak hallgat. Praetor, viszont megállapította, hogy a felperes azon jogát, és megadta a cselekmény megerősítő a felek akaratától.
Transmission (traditio). Mint átvitelére vonatkozó eljárás tulajdonjogok hagyomány fogadta el a „helyes népek» (ius gentium) szerves részeként a római jog. Hagyomány volt az átadás tényleges birtokában dolog, az átadó a vevőre. Átadását ez volt a végrehajtása az előzetes megállapodás a két fél, hogy az ingatlan át egyik emberről a másikra. A klasszikus hagyomány a használatát a jogot, hogy res mancipi vezetett a beszerzés nem kviritskoy, de csak praetoriánus bonitarnoy tulajdon. Lehetséges, hogy az ősi hagyomány szükséges további lejártával az elévülési idő az éves tulajdonjog átruházása. Abban az időben, miután a klasszikus hagyomány kiszorítják a régi formális módon lett az egyetlen módja annak, hogy tulajdonjogát át.
Kezdetben a hagyomány igazi nagy alku. Az átadó (tradens), továbbítása - sőt nyilvánosan tette át a felvásárló dolgok (accipiens). Bevezetés a forgalma ingatlanok, és azokat a módszereket tulajdonosi átutalások továbbított monitor korlátozott területen, a csere és átadása alkalmazások oldalán tervek fokozatosan kisimult tényleges jellege, hogy az átviteli aktus. A klasszikus szabályok ismertek voltak, és néhány egyszerűbb formái hagyomány: az átadás a hosszú kar, a létesítmény a dolog, már a birtokában a vásárló tulajdonjogának létesítéséhez, amely kiegészítette az okmány bemutatása mellett a jobb Justinianus. Ezek egyenlővé hagyománya van a valódi értelemben vett.
Ez történik, amikor a hagyományok olyan esetek, amikor az ingatlanvásárlásra jogok elhalasztották egy későbbi időpontra, mint az idő a fizikai átviteli. Így, az eladás nem az ár kifizetése elmulasztása esetén megfelelő biztosítékokat. nem előfordulását a kifejezés vagy állapot késleltetheti különmegállapodásban, a tulajdonjog átruházása, bár a vásárló a tulajdonosa valójában a dolog. Egyértelmű, hogy az elmúlt egy ideig nem tudta mozgatni a másikra több joggal, mint ő.
Ha a felvásárló az ingó tisztában hiánya átviteli bázis és még mindig használják, ő elkövetett lopás, és méltatta így a dolog nem megy át az ő tulajdonát.
Bizonyos esetekben, a hagyomány érvénytelen annak a ténynek köszönhető, hogy annak célja a törvénnyel ellentétes, vagy a megállapított sorrendben, például amikor egy tiltott adományt a házastársak között, vagy adományt, nem díszített protokoll jogszabály által előírt birodalmi törvényeket.
Gyümölcs, mivel az elkülönülés plodoprinosyaschey dolgok (separatio) t. E. A pont, ahonnan a gyümölcsök egy külön dolog, egyértelműen csak a tulajdonos az utóbbi. Ugyanakkor az eltérések mellett bizonyos közvetítési jogok a dolog, például, támogatja az élethosszig tartó plodopolzovateley. Szükség van rájuk, azonban, hogy a gyümölcsöt gyűjtöttek (perceptio).
Speciális szabályok fejlesztettek megszerzése a gyümölcsét jóhiszemű tulajdonosa. Ő eredetileg megszerzett receptre összes gyümölcsöt után elkülönítés, hanem összegyűjtjük az eljárás során felmerült az ő tulajdoni időpontját követően tanúsító a pert. Felmerült költségek őket a termesztés gyümölcs, konformáció a lehetséges bevételek, az egyre inkább felismerik a integritását a szokásos fő tényező a ingatlanszerzés - mindez oda vezetett ügyvédi klasszikus elején a birodalom elismerésével jogos tulajdonosok az ingatlan jogot, hogy a gyümölcsöket.
Ez a kifejezés a termelés az új dolgokat (nova species) egy vagy több mások. Jogi nehézségek merülnek fel, amikor a Teremtő az új dolgokat használt anyag egy másik személy.
Két szempontból is:- A tulajdonos az anyag maradt tulajdonos a dolog, és új formában;
- új dolog tartozik által tulajdonosi jog az alkotó, a tulajdonos az anyag teszi az utolsó perben a lopás a bírság megfizetése (actio furti), és a visszatérés a tulajdonosi (condictio furtiva), és ha nem tud visszatérni - a fizetendő kártérítés.
A törvény Justinianus uralkodó átlagos véleményt, amely az új dolog tartozik a tulajdonos az anyag vagy megadó, attól függően, hogy ki lehet kapcsolni vissza alakját, vagy sem. A törvény szerint Justinianus specifikátor mindig tulajdonosa lett az új cucc, ha adunk valakinek anyagi, részben saját.
Megszállás alatt (occupatio) magától értetődő hűtlen és lefoglalását dolgokat, hogy megtartsa őket a maguk számára. Ő igazolta a jobb határsértő tulajdon és valamennyi gazdátlan dolog elvek szerint kifejezett törvények XII asztalok: lelenc következik az első fogó (res nullius cedit primo occupanti). Tartozó tételek összes (res omnium településeken) voltak a fő célokat, mint capture - a vadászat, a halászat és a baromfi. A római jog nem ismerte a föld tulajdonosa kizárólagos vadászati jog e területen, amely meggátolná, átvételek. Végül itt olyanok, felhagyott a korábbi tulajdonos (res derelictae). Enemy ingatlan tartották gazdátlan és tárgya lehet a foglalkozás, de nem minden. Jóváhagyása Ai, amely tekinthető a római, különösen az a tény, hogy ő vette az ellenség, csak egy memória ősidők a történelmi időkben, a hadizsákmány tartozott az állam. A katonák került a tulajdonába csak egy része a termelés, hogy biztosítsák számukra a katonai parancsnokok.
Foglalkozás egyenlővé elfog a tenger partján, vagy az alján az épület és létrehozása révén kerítés.
Under tárháza (tezaurusz) érteni minden értéket, amelyet valahol elrejtve olyan hosszú, hogy a nyitás után már nem találja a tulajdonos.
Ha egy ilyen kincset találtak valaki másnak a földet, majd a II. n. e. fél kapott egy kereső kincs, és a többi - a tulajdonos a földet. közös tulajdon keletkezett közöttük. Azt is megállapították, hogy az a megállapítás, a szent vagy temetkezési hely tartozott Finder egészében. Később, a fele volt támogatja a FISCUS. Ha a keresések a kincs kereső előállítva engedélye nélkül a földtulajdonos, az utóbbi megkapta.
A keresés boszorkányság Finder megfosztva minden jog, és számoltak javára döntött a FISCUS.
Face, Vlad strange dolog a jogszabályban meghatározott időszakban megszerzett ingatlan benne. Ebben az esetben ez a személy jogait (autokrata - sui iuris). korlátozások az akvizíció volt lehetséges abban az esetben, ha közben az elidegenedés a dolgok nem használt Mancipatio eljárás vagy színlelt pert. Itt a tulajdonos a dolog, és a jogot, hogy továbbra is kviritskomu átadó. De jóhiszemű vásárló szerezte meg receptre az átadó lehet non-tulajdonos.
Az elévülésre futott folyamatosan, aminek következtében az örökös lehetne kihasználni a birtokában az örökhagyó.
Hasonlóképpen, az ő életében, és ofszet elrendezés is megengedett a számvetés ideje prekurzor tulajdonosi javára jóhiszemű utódja. Ezt nevezik a növekmény a birtokában (accessio possessionis).
Usucaption csak azokra dőlt földek és a római polgárok. Azonban a tartományok tekintetében tartományi földek, a római uralkodók, később birodalmi törvényhozás elleni küzdelemben a mezőgazdaság hanyatlása és a föld elhagyása lépett Intézet korlátozás jogvesztő kapható készítményeket is. Úgy alakult a hellenisztikus elvet, hogy lehetetlen, hogy fenntartják a jogot, amely hosszú maradt elhanyagolt. adott eljárási úgynevezett „kapzsi recept” új intézmény.
Vagyonvesztés jogok
Tulajdonosi örökítik arc különböző okok miatt:- természeti események;
- tulajdonosa által az akarat;
- a döntés az érintett hatóság;
- miatt harmadik felek műveletek.
- ha a tulajdonos adta fel jogokat a dolog (amit át egy másik személynek, ő vetette tekintve leromlott);
- ha tétel haldokló fizikailag vagy jogilag (összeomlanak, befordult rögzített);
- ha a tulajdonos akaratlanul megfosztott tulajdonjogok (abban az esetben, elkobzás vagy államosítás dolgok esetében a tulajdonszerzés a dolog a másik személy korlátozásáról szóló tulajdonjogát és más.).
Tulajdonjoga a vadon élő állatok és madarak elveszett, amikor az állatok és madarak rejtőzködik a STALKER. Ha háziasították, a tulajdonosi egyikük megállt, amikor elvesztette a szokás, hogy visszatér a tulajdonos. Tulajdonjoga a háziállatok és a madarak nem vész el így a serege.