Ki vagy te, mr

Harry Kimovich sok támogatója elutasította ezt a hírt - mi a különbség, milyen szervezet? A legfontosabb dolog az, hogy semmit sem lehet szemrehányóan látni. Valójában a szervezetben való tagság, még akkor is, ha az Egyesült Államok biztonságáról gondoskodik és a "Béke az amerikai hatalommal" alapelvét hirdeti, valószínűleg még mindig nem bűncselekmény.

De mi kapcsolódik hozzá ehhez a szervezethez? Vajon a tagság olyan ártalmatlan-e, mint a nagymester támogatói? Próbáljuk megérteni.

Tsentryavlyaetsya „egy non-profit, pártsemleges szervezet nemzetbiztonság, amely specializálódott a fejlesztési politikák, intézkedések és források, a legfontosabb, hogy biztosítsák a biztonságos Amerikában.” Ez egy tipikus amerikai „agytröszt» (think tank), amely a brit »Guardian« leírása saját szavaival: »Ez nem csak egy« agytröszt „- egy rendkívül intelligens harci körben a háború ötleteket nemzetbiztonságot. A Központ középpontjában kizárólag aktuális, akut biztonsági kérdésekre van szükség ... "stb.

(A felsorolt ​​magánszemélyek teljes listáját felsorolja, vagy azok tagjai, lásd a cikk Függelékét).

A cég, őszintén szólva, nem az utolsó emberek közé tartozik. Felmerül a kérdés: hogyan oly magas rangú személyek listáját, tábornokok, kormányzati tisztviselők, volt elnökök és jelöltek, akik tagjai a beállított neokonzervatív civil szervezet, mivel nem volt a játékos? Véletlenül? Talán így van, de valamilyen oknál fogva úgy tűnik, hogy nincs véletlenszerű ember itt.

Amint az a cikk mellékletében szerepel. ezek a jelöltek több mint 20 különböző szervezetben vannak, amelyek az Amerika, a demokrácia, stb. katonai erejét hirdetik a világ különböző részein. Ebben a listában hat a legnagyobb és legbefolyásosabb szervezetek közül:

- Az American Enterprise Institute,

- a gyermek Az új amerikai évszázad projektje (az új amerikai évszázad projektje),

- A Nemzeti Demokrácia Alapítvány (National Endowment for Democracy)

- A jelenlegi veszélyhelyzetet vizsgáló bizottság (a jelenlegi veszélyhelyzet bizottsága),

- Freedom House (Freedom House)

- és Biztonsági Irányelvünket.

By the way, a kapcsolatokról. Az alábbiakban megpróbáljuk bemutatni a tőzsdén jegyzett alapok és központok főbb linkjeit, amelyeken a tűzoltókat láttuk:

A látszólagos káosz ellenére a rendszer azt mutatja, hogy ezek a szervezetek mögött ugyanazok az emberek. Milyen emberek? Ezek többnyire a nem konzervatív mozgalom támogatói Washingtonban. Például, fontolja meg a legfényesebb neokonok közül néhányat:

- James Woolsey, a chartában szereplő szervezetek 61% -a;

- Jane Kirkpatrick, a szervezetek 61% -ának tagja;

Az a tény, hogy ezek a szervezetek ugyanazon emberek mögött vannak, jelzi a finanszírozási források természetét. Ezeknek a pénzeszközöknek a szponzora nagyrészt, ahogyan az úgynevezett. A konzervatívok (és most a neokonzervatívok) "Négy nővére":

- Scaife Foundations, melyet a szervezetek 79% -a szponzorál;

- A John M. Olin Alapítvány támogatja a szervezetek 71% -át;

- A Linda és a Harry Bradley Alapítvány szponzorálja a szervezetek 64% -át;

- A Smith Richardson Alapítvány támogatja a szervezetek 57% -át.

Sőt, Frank Gaffney nem úgy néz ki, mint aki nem tudja, ki vegye fel magát a központba.

Aztán, válaszol az első kérdésre - mi Garry át a díjat a „The Guardian of Fire” - el kell ismerni, hogy nincs kielégítő választ. Az oldal olvasása. amely leírja a díjátadás, megtalálható csak, hogy „Kaszparov sürgette Washington és szövetségesei, hogy humanitárius segítséget a szovjet emberek, de anyagi támogatást nem a szovjet hatóságok” (kiemelés az eredetiben - prim.avt.). A kísérő beszéd Kaszparov szorgalmasan elítélte a Szovjetunió és határozottan üdvözölte a gazdasági liberalizmus, jött le végül, és Oroszországba.

Delaware és politikai tevékenység Oroszországban

Ismét távoli barátok

Ez az Alap szorosan együttműködik és támogat több olyan civil szervezetet, amelyek Oroszországban rendelkeznek hivatalokkal és kapják meg az alapítvány legnagyobb támogatását:

- Nemzetközi republikánus intézet, melynek vezetője John McCain szenátor, az új amerikai évszázad projektjének tagja) és

- Nemzeti Demokratikus Nemzetközi Kapcsolatok Intézete (Nemzeti Demokratikus Intézet, Madeleine Albright vezetésével, korábbi amerikai külügyminiszter).

Lássuk, mi ment el a pénz?

Hozzá kell tenni, hogy a Központ nem felejtette el követni fiatal tagjának fejlődését. Mielőtt Kasparovot eltávolították a listáról, a Biztonságpolitikai Központ honlapján lehetett találkozni az ilyen bannerekkel:

By the way, ugyanazt a Nemzeti Demokratikus Intézetet támogatja az All-Orosz Polgári Kongresszus, társelnöke Kasparov. Ráadásul az oroszországi demokratikus erők tavalyi alternatív csúcstalálkozója többé már nem rejti el, hogy a konferencia jelentős támogatást kap külföldről. Például az "Egyéb Oroszország" szervezőbizottságának tagja, Alexander Osovtsov a fórum előestéjén, az újságíróknak. hogy a rendezvény külföldi résztvevői meghívásának költségeit a Nyílt Társadalom Alapítvány (Soros Alapítvány) és a Nemzeti Demokrácia Alapítvány vállalta. És a Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért Alapítvány elnöke, Karl Gershman a kongresszusi meghallgatásokon is kijelentette, hogy "nem tudunk hatékony kapcsolatokat építeni a hivatalos Oroszországgal, hacsak nem mutatunk ki határozott támogatást az Egyéb Oroszországnak".

Elnézés, hazugság és "hazafias" fellebbezések

De ez nagyon kevéssé ismert kis dolgok ... Kasparov önmagában csak magyarázatot ad a botrányos tagságáról a hírhedt amerikai nem kormányzati szervezetben, nyilvánvalóan nem rendelkezik információkkal az alacsonyan fekvő üzleti anyagokról.

Inkább a Szovjetunió összeomlásához való hozzájárulásról számoltak be, bár ez a hozzájárulás még mindig nem egyértelmű.

Talán igen, de csak a Központ nem felejtette el Kasparovot.

A [Biztonságpolitikai Központ] későbbi változatát a Nemzetbiztonsági Tanácsadó Testület hozta létre.

Nyilvánvalóan automatikusan lemásolták a tiszteletbeli tagok listáját, így a nevem jelenléte csak bürokratikus kíváncsiság.

Beszéljünk őszintén - nem volt teremtés, volt átnevezés. És most nézzük közelebb a "kíváncsiságot":

Milyen másolásról beszélünk, Harry? Nyilvánvaló, hogy néhány "kíváncsiság" csak az egyes "fényes" fejekben létezik.

De nyilvánvaló, hogy ebben az esetben Kasparov el akarja mondani egy ilyen veszélyes "ismerősből". A túlnyomó többsége a Tanács tagjainak - vagy egykori katonai vagy felelős alkalmazottja az FBI, a CIA, a Pentagon és a kongresszus, hogy megfeleljen a szenátusban vagy a képviselőház az amerikai nemzetbiztonságot.

Ezenkívül ismeretes, hogy e tanácsadó tanács mindössze 6 (95 tagból álló) tagja hivatalosan nem kapcsolódik a szövetségi ügynökségek vagy az amerikai kongresszus szolgálatához. Ezért Kasparov szorgalmasan tagadja az amerikai letelepedést.

Egy másik kis részlet: neve előtt Garri Kaszparov már eltávolították az oldalról, az oldal a tagok listáját a Tanács tartalmazott ilyen bejegyzést. "A Tanácsadó Tanács tagjai karrierjüket Amerika biztonságára fordították. Legtöbbjük szolgált a vezető pozíciót a végrehajtó és a törvényhozó hatalmi ágak „Miután Garri Kaszparov már eltávolították a listákat egyidejűleg megváltozott a szöveg olvasható:” A tagok a tanácsadó testület szentelt pályájuk a béke és a biztonság. [...] ".

Ne légy látomásos, hogy megértsd, hogy ily módon megpróbálják csökkenteni Kasparov hírnevének károsodását. De miért szükséges ez, ha tagsága "véletlen" (bár legalább 6 évig)? Ezek a könyörtelen próbálkozások, hogy fedezzék fel korábbi kollégáját, csak egy dolgot mondanak: Harry Kimovicsnak valami el kell rejtenie.

A történelem megismétli magát, ugye, Mr. Kasparov?