Heti magazin cinéma
Igazgató Yegor Konchalovsky
Főszereplők:
George Kutsenko,
Mikhail Ulyanov,
Szergej Shakurov,
Alexander Belyavsky,
Ivan Bortnik,
Evgeny Golubenko,
Alexander Baluev,
Yevgeny Sidikhin,
Viktor Sukhorukov,
Mikhail Efremov,
Victoria Tolstoganova
Hivatalos honlap: www.antikiller.ru
- Röviden, hogyan ismerjük ezeket az "északi "eket?
- És ugyanazok, mint mi. Csak az arcok ismeretlenek.
- Megfogadtam, hogy olyan embereket zúzdok, mint te, amennyit csak tudsz. És az én ereje nemereno!
Talán ez az első film óta „Brother-2”, ami csak fújta okolokinoshnuyu újságírói testvériséget. Pontosabban a kis gránát robbant, konfetti valahol középen való szoros tusovka tisztás, kéri a gyerekeket, hogy vegye fel a tollakat (toll, írógéppel vagy számítógépes billentyűzetet) és irkál, firka, firkálás, felnyögött, és elítéli, felháborodott, felháborodott, és így tovább.
Legfőképpen a "Érvek és tények" című felülvizsgálatból zokogtam. Nos, ez egyértelmű, hogy a „Érvek és tények” a megfelelő közönség, akiknek az átlagos életkora rohamosan közeledik a 65 éves, de még ez a tény nem értem, hogy ismertesse a buzgalom, amellyel az újságíró Marina Murzina írt erről a filmről. Íme néhány kiválasztott bekezdés.
Tovább olvassuk Marina kinyilatkoztatásait:
A felmérésben a legjobb külföldi autók közül 40-et használtunk, ami természetesen felrobbant. Bár a legmodernebb technológia, könnyen "felrobbantak" a számítógépen.
A marinai ismeretek szintje a modern mozi technológiáiban elképesztő.
Nehéz érzékelni szövegek, mint „A dob a shavaet”, „seggfej - seggfej maga”, „ahol toptap zóna”, „Jelen”, „Mazu pull”, „koronás az övezetben.”
Itt jegyezek fel minden szót! Ez is felháborodott! Mi az egész film néhány durva kifejezés! Ez élettelen! A banditáknak óvatosan, finoman és szeretettel kell kommunikálni egymással. Például: „Launch teszi atyai javaslatot, majd egy nagy temetés”, „Te, kedves barátom, nem egészen pontos - Mit gondol, uram, hogy te nem egészen igaz !!!” „Sajnálom, drágám, én vagyok érdekelt, de nem megmondja nekem, hogy melyik büntetés-végrehajtási intézményben volt a megtiszteltetés? és így tovább. Ez az, amikor Marina (és más kritikusok) elégedett lesz, és az ő finom füle nem vágja semmilyen „seggfej - seggfej maga.”
A felülvizsgálat döntései, bár azt várjuk, de olvasva, még mindig fél óráig zokogok:
Ön önkéntelenül gondolkodik: a rendező, a híres Mikhalkov-Konchalovsky dinasztia utóda. olyan rendezők, akik "Vanya bácsit", "The Noble Nest", "Egy befejezetlen játék egy mechanikus zongorára" forgattak - és komolyan foglalkozik ezzel?
(bólintva) Jól van! A "The Hare in Hop" leszármazottja - és hirtelen néhányat bemutatnak, ksiv, mudils és egyéb kartonpapír! Nem, hogy eltávolítsam "Stepan bácsi bátyját". Ó, Marina! (örömmel) Tehát levette! "Antikiller" - ez szintén a rendőrről szól Gosh bácsi! Bl # fogok! Jaj! Úgy értem, van egy kereszt az ön számára! "Stepa bácsi militáns" új módon! Jogában van, az úton! Egor csak kreatív módon átgondolta őseinek örökségét! Ez Stepan bácsi militáns, aki Vanya bácsit börtönbe vette, egy befejezetlen játékot játszott egy mechanikus zongorára egy nemes fészekben. Tehát ez! Nézel egy filmet, nézd meg! Látni fogod, hogy nem hazudok.
Olvastam egy tucat ilyen áttekintést. Az érv a sorozat: „” »Igen tudott ő leszármazottja« menekülés a vonat »Szergej Mihalkov átok saját unokája!« »Ítélve a film, Moszkva egyedül make, hogy a lövés az utcán!«.
Oké, Isten legyen velük, a kritikusokkal. Beszéljünk a filmről.
Egyébként nem azt mondom, hogy Yegor Konchalovszkijnak nincs mit hibáztatni. Mégis olyan, mint mi! Először beszéljünk arról, amit nem szerettem Antikillerről.
A forgatókönyv természetesen nem szökőkút. Ha Konchalovsky megmerevedett, és meghívott egy jó író ahelyett, hogy a film a könyv, amit találtam a hátsó ülésen az autó sofőrjének (saját szavaival), lehet, hogy a film kiderült, hogy sokkal jobb. Megértem, hogy az "Antikiller" Koretskogo eladta az őrült nyomtatásokat, de ez nem jelenti azt, hogy jó filmet készíthetett el tőle. Nos, akkor legalább kérjen (lehetőleg - Murzenko Konstantin, aki írta a forgatókönyvet „Mama Do not Cry”), hogy átírják ezek kartonból és nehéz párbeszédek jó, minőségi Fenya. És akkor valahogy vicces, hogy meghallgassák a csalások összes beszélgetését, amelyek alatt valami magasat mondanak, aztán, mintha felépülnének, letúljanak egy meglehetősen szenvedő matracon.
Óvatosan, srácok, meg kell közelítenünk a párbeszédeket! Bennük - minden só! Nézd, "anya, ne aggódj" jól kiderült! És mindez azért, mert a karakterek teljesen természetes (számukra) nyelvtudást beszélnek! „És mondd turisták, hogy a piaci tartani - a szint küldő emberek - az összes fogalmak tehát És a hörcsögök nem érdekli a tánc, én egy gyermek az otlyubil És ne mondd, hogy most pofa célja - .. jelenthet egy ferde.” Igaz Marina Murzina a beszélgetésekhez valószínűleg elájult, de nem összpontosít, igaz?
A második pont, amelyet nagyon bosszankodtam, egyfajta abszurd stílus keveréke. Mert lehetetlen! Szükség van világosan meghatározni, hogy mi lövik: cselekvés, komédia, paródia, tragédia, tragikomédia, dráma vagy melodráma. Az "Antikiller" kifejezetten bűnügyi dráma, de teljesen tisztázatlan, hogy milyen jellegzetes komikus és parodikus pillanatokat illesztenek be. Például Ulyanov egyértelműen ábrázolja Don Vito Corleone-t - de a sorban? És ez nem paródia. Ez egyszerű. Mi könnyű - még mindig nem értem.
Ambal megpróbált gyilkosságának jelenetében Konchalovszkij megpróbálta paródia (vagy másolni) a híres epizódot a "Desperado" Rodriguez bárjában. Ambal, öt percig büszkén ingerli a két pisztolyt a kezében, ez persze jó, és minden, de nincs értelme egy ilyen idézetben.
Ezen felül, ha eltávolítják reális bűnügyi drámát, akkor miért mindezek explicit buta túlzás, mint a jelenet, amikor király személyesen, és védelem nélkül jön egy nyíl gengszterek (ez egy bolondokháza valamit), valamint az összes ugyanazt a jelenetet próbálja Ambala gyilkosság: jól természetesen a gyilkosok jött a disco és indítsa el minden nedves, remélve is fogni Ambala. A sorozatból, hogy "százezer dollárért a lakás számát nem feltétlenül hívják."
A döntő. Finale nem értett semmit. És maga Konchalovszkij sem értette. Mi van, ha csak azt akarta, hogy megjelenjen ez a film szerepét egy bérgyilkos mesterlövész, azért jelent meg, a kedvéért viccek célba vette az első van a fő karakter, függetlenül attól, hogy már régóta szerelt képet, hogy izmontirovalis szalonka és marad a film az utolsó jelenet, ami nem egy harmónia nélküli raktárban egy macskát csókolj egy fejbe. - Szóval, drágám, kérlek - nézd meg a finálét! Azonban túl késő ahhoz, hogy figyelmeztesse Yegort. A film már gördül. És a közönség, így a csarnok, kertelés nélkül megkérdezte egymást: „Várj, Th-, hogy nem Poel - Che ezt Kereszt Fox úgy döntött, hogy dunk, a füge?”. Egyébként minden szóra feliratkozom. Én is, különösen nem versem, határozottan!
Oké, elég a mínuszokról, beszéljünk a profikról. A hiányosságok ellenére a film egészen jónak bizonyult. Egyfajta orosz militáns "állításokkal", amely azonban teljes mértékben megvizsgálható. Ennek ellenére elég jó színészek játszanak, mondhatjuk - a hazai mozi színe, és előadásukban is ezek a hülye párbeszédek is jól hallhatók. A fő szerepe nagyon méltó. Gosha Kutsenko egy nagyon színes színész, és szinte mindenhol jól néz ki. Itt - nem kivétel. Gosha nem kezdte ábrázolni a gyilkost, fájdalmasan szomorú és fogai csikorgatásával, megbosszulva a barátja halálát. Ő egy igazi filmes "hős": titokzatos, hideg és érzéki, akinek nyugodt, de hasonlít a csörgőkínusz nyugtalanságára. A többi szereplő nyilvánvalóan ideges: sikítottak, kiabáltak, botrányok, rohantak oda-vissza, ütköztek egymás száján, de a Fox olyan, mintha felülről lenne szó. Ő figyeli és hasonlítja össze. Amikor a szétszórt darabokból világos kép merült fel, a Fox elkezdett cselekedni: ehhez egy lövést kellett készítenie, amely kiütötte a két gengszterfrakció finom egyensúlyának sarokkövét. És mind meghaltak. A "jobb" tolvajok mellett (amely ebben az esetben a Kereszt személyesítette). Tehát a filmben még egy erkölcsi: a törvénytelenséggel együtt le kell élnie a fogalmak szerint. Nos, ismét - "Testvér, ne lődd egymást", és mindezt.
Ulyanov egyáltalán nem szeretett engem. Először is, Don Vito hülye imitációja miatt. Don Vito utánozni akarsz - Don Vito lettél. Nos, a szélsőséges esetben - Don Clericuzio, és nem egy furcsa öregember, aki otthon a Puskin Múzeumban él.
Belyavsky király szerepében - ugyanaz a Fox, csak nagyon idős. A szájában a "te vagy valakinek" kifejezés, ritkán mesterségesen hallható, és valamilyen oknál fogva nagyon emlékeztet Brezsnyev szerepére a "Szürke Farkasok" -ban.
Sidikhin - jó, mint rendesen. Klasszikus elöljáró. Vezető, meggyőző, de nem függő, ki jó az apa. Csak a sámán "apa" téves. Barkas utasításai a banditáknak az "északi" csatározás előtt, amelyet a felülvizsgálat epigrafikájaként említenek, szükségszerűen szárnyas kifejezés lesz.
Sukhorukov. Itt a vélemények határozottan eltérőek. Ők és magam is erősen eltérnek egymástól. Egyrészt eléggé kompetensen és egészen szellemében játszotta a scumbagot. Másrészt az, hogy korlátozzák a hamis, és nem ragasztó teljesítmény Ambala a lépcsőn előtt a kollégák, ha nem érti, nézni boevichok azt állítva, hogy „életerő” vagy „Children of Grant kapitány” a gyermek matiné - mielőtt ez nagyképű és színházi . Mindazonáltal feltételezzük, hogy Sukhorukov szerette. Mert a szöveg nem az ő hibája. Ő mindent megtesz, amit tud.
Oké, ideje összefoglalni, különben aláírtam valamit. Mondjuk csak, hogy ez a film egy kicsit jobb, mint vártam. Bizonyos szakaszokon feltételezhetjük, hogy megszerezte ugyanazt a bűnügyi drámát, amelyet Koncsalovszkij próbált eltávolítani. A kép szerencséje kissé meghaladta a látszólagos kudarcokat. Krimidramatikus militáns - ő. Kutsenko csak egy osztály. Ha több párbeszédet folytattak, akkor általában négyet lehetett tenni. Ennek hiányában van valami a plusz és a mínusz négyes között. Közelebb azonban a négyhez mínusz.
Ui Van még egy hivatalos weboldal a film. Azonban a szereplők ott felsorolt mintegy egyharmada, és a srácok sikerült ötször rossz, hogy vessző három mondatban egy rövid összefoglaló a film, ami Jegyzet vált valami nehéz lenyelni, de a grafika - jó. A srácok nyilván megpróbálták.
Ezt a képet sokáig vártam. Nem csak hosszú ideig, de mégis úgy várták. Több évig az összes tömegmédia kiadványt "Mikhalkov-Konchalovszkij" Antikiller "-nek nevezték el. Már egy éve Moszkvában néhány felvételt mutatott, és filmhálózataink festették a képbérlet ütemezését.
Szóval vártak. Kiderült, őszintén mondom, sem ezt sem. A cselekményben még mindig nem értettem, hogy ez egy felkelő, egy dráma, egy bandit vagy egy pletyka. A film azzal kezdődik, hogy egy rendőr börtönből börtönbe került, akit Lis-nek hívtak, aki illegálisan bűnözőket büntette. Az első mondat, valahogy így: „Hé, Fox, tegnap a rendőrök otpi..dili szokásaink ..”, tíz másodperc után Fox szabók koponya két bátor férfi, aki meg akarta ölni. És tovább. És akkor kezdődik, hogy szédülni: tolvajok Congress vagy művelés, nem is tudom, minek nevezzem őket. A párbeszéd nagyjából az alábbi szavakból áll: obshchak, megosztás, testvérek, kereszt, malyava, járda, tető. És mindegyikük olyan meredek, hogy csak csodálkoztam, hogy mindannyian csak, és amikor majd hideg menjetek nyerni egy bevásárlóközpont északi, könnyen nevetés ősszel lehet: sok nagy fickó armaturinami jön egy elhagyott bevásárló központ és elkezd harcolni ilyen ugyanaz marad. A látás nem a halott szívű: fogak, törött koponyák, törött karok, lábak, vér, aszfalt stb. Kegyetlen, de nagyon technikailag filmelt, és a zene is az útnak felel meg. A "csata" előtt Barkas megkéri a "gnómját":
- És honnan ismerjük őket?
- És ugyanazok, mint mi, csak ismeretlen arcok.
Victor Sukhorukov karaktere nem volt tisztázott, miért került be a film. A megjelenése nagyon naigrano: az alagsorban három seggfej olvassa fel hangosan a könyvet. És hirtelen azt olvassák, hogy ha fegyverrel ölnek meg, akkor Valhalla-ban végzünk, halhatatlanná válva. És nekik, átkozottul, elhomályosítja: "Meg kell szereznünk a pisztolyokat." Továbbá, fegyverek átadásával a helyi testvériséget annyira bántalmazzák, hogy a forgatókönyv teljes őrületnek tűnik. A srácok annyira meredek, hogy bármilyen gond nélkül megölik a királyt, senki nem találja meg őket, nem próbálják megölni őket. Óvoda, szóval.
Legjobb mondás: Ambal (Sukhorukov) és az ő szellemei járnak a klubba. A bejáratnál van egy őr:
- A belépés csak a tagoknak szól!
- És te, nyilvánvalóan, egy tag, reggel állsz?
A film során Fox könnyedén elismeri a testvériség életében jelentkező bizonytalanság állítólagosan titkos titkát, mindenki és minden helyettesítőt, mindenki megöli egymást, életben marad, és csak egy lövést tesz.
Mit szeretett a filmről? A kezdeti meghajtó, a hangfelvétel, a párbeszédek, a lövések jó jelenetei, harcok, Eugene Sidikhin (Barkas), Lis (Gosha Kutsenko) és. minden. A szakadt filmek felszerelése, az új keretekre történő áttérés az első félévben történik, a második pedig nyom nélkül eltűnik. Miért jött még be? A botanika a leginkább ingerült. Úgy tűnik, országunkat az egyik fájdalom uralkodik. Tudomásul veszem, hogy ezt a filmet nem szabad komolyan venni, de miután befejeztük a jelenetet a "testvériséggel", ez egy egészen más film lenne, és büszke lenne a modern hazai mozikra.
Végül pár párbeszéd az "Antikiller" -ről:
Fox után az OMON megöli az egyik szörnyeteget:
- Ők nem gyerekek, mutánsok.
- Hé, ember, a fű nem drog!
- Idióta, ez a Barkas terület!
- Igen, legalább van egy cirkáló Aurora.
Egor Mikhalkov-Konchalovszkij, mint a modern orosz moziban senki más, tudja, mi az apa és a gyermekek problémája. "Antikiller" -je a hagyományos hazai mozi minden szabályának csúcspontjává vált. A forradalom, amelyet a bolsevikok oly sokáig beszéltek, megvalósult.
Azt mondják, hogy a természet a géniuszok gyermekeire támaszkodik. Ez nem szabály, hanem kifogás azok számára, akik elvárják, hogy a zsenialát a gyermeke gondolkodásakor látják, de teljesen más személyt lát. Ahhoz, hogy megértsük, ez a tükör vagy a zseniális igazi arca éveket kell eltelnie. A kitűzött géniuszokkal ellentétben, akinek első lépéseit senki sem látta, az utódok nemzedékét szorosan követik. A helytelen lépéshez való jog hiányzik.
Egor Mikhalkov-Konchalovsky férfi, a harmadik a géniuszok egyikében, a filmgyártó gyermekek egyike, aki a szülei nyomdokain lépett elő, de a legtöbbetől eltérően sikerült saját módján járnia. Míg mások csak keressenek a mozi felé vezető úton, sikerült megcsípnie az utat, amely korábban csak körbejárta magát, és egyenesen haladt. Az oroszországi "bűnözői mozi" útját taposta, de mint ilyen, a hagyományos értelemben vett akciófilm soha nem történt meg előbb. Ez egy névtelen olcsó film volt a fiúkról, és "Antikillera" -t - költséges film a "tolvajok és üzletemberek" -ről, az Apákról és a Gyermekekről. A nagy film jó pénzt jelent, és mindaz, amit filmelőállítóink utolsó éveiben hiányoztak, a Madness vagy a Lotus Strikes kalandja. Az egész hatás nem volt azon a skálán, ami történt, hanem a keleti harcművészetek jeleneteire. Van ilyen film gyűjthet készpénzt?
Ma nevetséges vitatkozni arról, hogy az orosz mozi milyen irányban halad. A sikerei hollywoodi kasszasikerek jelzik orosz film az út Hollywoodba, de a probléma az, hogy a költségvetés az orosz mozi kis arányban nagyságának Dream Factory. Az így kapott oldat egyszerű, anélkül, hogy túl messze a keleti stílus, kevés teret Hollywood (és hihetetlen a szabványok a hazai) 5 millió költségvetés forgatták minőségű európai mozi. Végül határ ország vagyunk, van egy különleges útunk.
Film sikeres volt, bár nem nélkülözi nyilvánvaló baklövéseket, nem is észrevehető fegyveres újságírói toll nézőt. Hűtött hegesztett akciófilm, néha színházként. Minden hősnek saját replikája van, amely szerint később megkülönböztetik őket. Karakterek jelenlegi televíziós nyomozók kinézetük megváltoztatása - Sidikhin már nem rendőr, hanem a „üzletember”, Baluev (olyan személy, aki nem alakított ki külön kép a képernyőn, annak a ténynek köszönhető, hogy sokat játszott) - a fia a drogbáró, egy tolvaj, de az új formáció, Vorosilov Sharpshooter Mikhail Uljanov - tolvaj régi, élő luxus, mint becsületes tolvajok élnek nem megengedett, a király az alvilág Moszkva Alexander Bielawski ahogy Fox, és az is marad, valamint Ivan Bortnik, nem messze a kép itatós ...
A tolvajokról, fiúkról és bespredelschikah komoly filmről nem lehet eltávolítani. Ezért nem is érdemes megtenni azt, ami komolyan történik a képernyőn. Összegyűjtése tolvajok a sushi bárban, melynek ujjait sapkák, nem túl ügyesen működik pálcika - ez nevetséges, karton párbeszédek leszármazottja az oldalak pép regények - is. Ez egy bohózat, egy pillantás a múltra a jelen prizma révén. Ki fogja hinni, hogy ma lehetséges a nagyszabású lövöldözések a "helyi" és a "zaletnyh" között. Ma csak a rajongók és szélsőségesek mennek a falra. Ez óvoda. Az új üzletembereknek megvan a maga törvénye. És a múlt úgy tűnik, mint egy álom ...