Az orosz számviteli szabványok sajátosságai - Számviteli standardok
Az orosz számviteli szabványok sajátosságai
A nemzeti számviteli és beszámolási rendszer jellemzőit nagyban meghatározza egy adott számviteli modell tagsága. Oroszországban, egy kontinentális számviteli modellt képviselő ország tipikus képviselője, a szabványok fejlesztésében a jogszabályi követelményeknek való megfelelés fő hangsúlya, valamint a pénzügyi kimutatások elkészítésében az adóhatóságok érdekei uralkodnak. Emellett, amint azt az OM. Ostrovsky, az orosz számvitel egyik jellemzője abban a tényben rejlik, hogy a számvitel szinte egész évszázadra hatékony eszköz volt a meglévő jogszabályok végrehajtásának nyomon követéséhez. Ennek eredményeképpen az orosz számviteli rendszerben induktív megközelítés érvényesült, amikor az állami ügynökségek szigorúan szabályozták az egész számviteli folyamatot a gazdasági tranzakciók tükrözése érdekében szükséges közzétételek sorrendjéről. A "magán-általános" megközelítés keretében a könyvelőknek egyszerű szerepe volt a jogalkotó által elfogadott normatív jogi aktusok végrehajtásában. A könyvelőnek nem volt szüksége saját megítélésére, hogy miként tükrözze a gazdasági tevékenység tényeit a pénzügyi kimutatásokban.
Így az orosz szervezetek pénzügyi kimutatásainak fő és gyakorlatilag egyetlen felhasználója az állam közvetlen hatással volt a vállalatoknál alkalmazott technikai számviteli technikák megválasztására. Feltételezték, hogy a "tetején" jobban ismerik a jelentések összeállítását, hogy ez megbízható és objektív képet adjon a vállalkozás pénzügyi helyzetéről. Rendelet technikai számviteli gyakorlat (különösen az átállás jogi forma helyett a gazdasági tranzakciók tartalmi és eszközök a vállalkozás) engedélyezett minisztériumok és a célok eléréséhez meghatározott keretében központosított tervezési rendszer. Ezért, ellentétben más országok, az Orosz Föderációban jelenleg alkotnak rendszert beszámolókészítésének a talaj miatt nagyon eltérő által kitűzött célok felé való átmenet különböző társadalmi-gazdasági formáció.
Annak ellenére, hogy a reform előírja a „csökkentett nemzeti számviteli rendszer összhangban piacgazdasági követelményeknek, valamint a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok”, a fejlesztési RAS még a hangsúlyt a technika, a számviteli, nem pedig a végtermék - a pénzügyi kimutatások . Nem véletlen a szövegben a PBU és rendeletek (beleértve az Internal Revenue Code) közös kifejezés „pénzügyi kimutatások”, amely hiányzik a nemzetközi számviteli. Ezenkívül a szabványokat nevezzük számviteli szabályzatnak és nem a pénzügyi beszámolási standardoknak. Ennek eredményeképpen az orosz vállalatok több vezetõje és könyvelõje a reformot olyan meglehetõsen szûke tématerületnek tekinti, amely nincs közvetlen kapcsolatban a gazdasági tevékenységgel. Ez a helyzet teljes mértékben indokolt: az igazgatási döntéseket valójában a pénzügyi kimutatások, és nem könyvelési tételek alapján végzik el.
Az orosz szabványokkal ellentétben az IFRS-eket deduktív megközelítés alapján fejlesztették ki, ami azt jelenti, hogy az általánosról a konkrétra kell áttérni. Ennek a megközelítésnek a keretein belül technikák, azaz kiküldetés a könyvelésbe, alárendelt álláspontot képvisel a pénzügyi beszámolás céljaira vonatkozóan. Véleményünk szerint ez a megközelítés helyesebb. Amint azt az előző bekezdésben a deduktív megközelítés eredetileg feltételezett többváltozós módszer számviteli, még rovására jelentési összehasonlíthatóságát. Más szóval, a fejlesztők a nemzetközi szabványok nem tulajdonított nagy jelentőséget annak a ténynek, amit technikákkal lehet elérni a végső célt, a pénzügyi kimutatások, nevezetesen: biztosítani a „megbízható és valós képet” a pénzügyi helyzetét, pénzügyi teljesítményét a szervezet és az idővel változik [119, a. 56]. Sőt, összhangban para. 13, az IFRS 1 hagyjuk hogy nem felel meg a nemzetközi szabvány követelményeinek, ha véleménye szerint a szervezet vezetése, az IFRS-szabványok visszavonulás lehetővé teszi a „megbízható és valós képet” a társaság helyzetét.
Míg az IFRS-ek azokra a vállalatokra vonatkoznak, amelyek értékpapírjait nyílt piacon forgalmazzák, az orosz PBU-k az összes olyan szervezet (kivéve a költségvetési szervek), amelyek jogi személyek az Orosz Föderáció törvényei szerint alkalmazandók. Így a PBU-ban nincs különbség a nyitott részvénytársaságok és más tulajdonosi szervezetek között. Ugyanakkor az orosz jogszabályok sajátosságai miatt a számviteli standardok nem vonatkoznak a központi bank által szabályozott hitelintézetekre. Ennek eredményeképpen a bankok számviteli és jelentéstételi reformja elkülönülten zajlik a gazdasági kapcsolatok más tantételeitől, ami nem felel meg a modern gazdaság igényeinek, amelyek a bankrendszer és a vállalkozások közötti szoros összefüggésekkel jellemezhetők.
számviteli reformprogram elé az orosz módszer kihívás: ők szükség egy rövid ideig (két év), hogy írjon új AR, amely egyrészt figyelembe vennék „a nagy részét a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok”, és a többi - sajátosságait Orosz jogszabályok, számvitel és bevált üzleti gyakorlatok. Ebben a vonatkozásban két probléma merül fel. Először is, az új PBU elfogadásáért felelős fejlesztők és tisztviselőknek a priori nagyon sokoldalú ismerettel kell rendelkezniük mind a nemzetközi, mind az orosz számviteli és az orosz gazdasági gyakorlatokról. Másodszor, az orosz szabványok fejlesztőinek az IFRS-ek bizonyos rendelkezéseit ki kell igazítaniuk, figyelembe véve az orosz specifikumokat. Mivel a tapasztalat az IASB, ez a kijelentés a probléma -, hogy megtalálja a kompromisszumos megoldásokat, a nemzeti szabványok és az IFRS - óhatatlanul csökken a minősége a fejlett dokumentumokat.
A PBU helyzetét tovább súlyosbítja az a tény, hogy eredetileg nem alakult ki egyetlen fogalmi alap, amely alapján az orosz szabványokat kellene kidolgozni. Az IFRS létrehozásának történetére is hivatkozni kell, amikor az alapvető koncepcionális elvek elfogadásának késése állandó változásokat és módosításokat eredményezett a szabványok szövegében.
A nemzeti sajátosságokra való orientáció nagyrészt annak a felfogásnak tudható be, hogy a nemzeti szabályozási rendszer sajátosságai szükségszerűen hagyják figyelmen kívül az ország meglévő számviteli és pénzügyi beszámolási rendszerét. Ez a szempont csak az úgynevezett adókönyvelés (adózási célok elszámolása) és adóbevallások tekintetében igaz. Valójában az adópolitika egyetlen állam előjoga, és aktívan használják a gazdasági fejlődés szabályozására. Különösen a kormányzat különböző időszakonként alkalmazza az adóösztönzőket a gazdasági növekedés ösztönzésére vagy a túlzott "túlmelegedés" megelőzésére. Az Egyesült Államokban és számos más országban a gazdasági növekedést serkentő adóösztönző példaként említhetjük a megszerzett új csúcstechnológiával felszerelt adóbevallások gyorsított értékcsökkenési arányát. Ennek eredményeképpen a vállalkozások képesek csökkenteni adóalapjukat, és így csökkentik kötelezettségeik összegét az állami költségvetéshez. Ebben az esetben az állóeszközök maradványértékét az adókönyvelési adatok szerint alábecsülik a berendezés valós piaci értékével összehasonlítva.
Ami a pénzügyi számviteli és beszámolási adatokat illeti, azoknak tartalmazniuk kell a felszerelés tisztességes (valós) költségeinek adatait, függetlenül a kormány gazdasági szabályozási politikájától. Az ingatlanok, gépek és berendezések valós értékének kiszámításának alapja a következő objektív kritériumokon alapul:
- a létesítmény várható várakozási ideje a várt teljesítmény vagy kapacitás szerint;
- várható fizikai kopás, a működési módtól (műszakok száma), a természeti viszonyoktól és az agresszív környezet befolyásolásától, a javítási rendszertől függően;
- szabályozási és egyéb korlátozásokat (például a lízing időt).
Ezért a nemzeti jogszabályok nem érinthetik a pénzügyi számviteli szabályok kidolgozásának folyamatát és a pénzügyi kimutatások elkészítését. A nemzeti jogszabályok követelményeit csak akkor kell figyelembe venni, ha a pénzügyi kimutatások közbenső számításai nyilvánosságra kerülnek, lehetővé téve a pénzügyi számviteli adatokból az adóbevallási adatokra való áttérést (például halasztott adókövetelések és kötelezettségek).
Nézetünk szerint a vágy, hogy az tükrözze a nemzeti sajátosságok és a hiányzó világosan meghatározott célok a reform fő tényező, amely hozzájárul a folyamatos változások és ellentmondások a kapott PBU. A nemzeti sajátosságokhoz való orientáció eredetileg a PBU instabilitását jelenti az átmeneti gazdaság dinamikus jellege miatt. Például az első szakaszban a reform, mint az egyik érv elfogadása ellen IFRS változatlan változata gyakran esetében a következő: IFRS nem különös figyelmet fordítanak a nem pénzbeli fizetési módok, mint a piacgazdaság, ami a célzott e szabványok jár készpénzes tranzakciók abszolút uralkodó a fizetési formák, valamint az árucserék és a hitelprogramok széles körben elterjedtek Oroszországban, kivételt képeznek az általános szabály alól.
A fő probléma az új orosz PBU, hogy nem lesznek képesek elvégezni az alapvető funkcióját, kijelentette, a programban, nevezetesen: „a hasznos információkat nyújt a felhasználók, különösen a befektetők számára.” Különösen, mivel a különbség a szövegben a RAS és az IFRS orosz vállalatok alkalmazása PBU, de szükség van információközlés IFRS szerint, lesznek kénytelenek fenntartani két rekordot, sőt - még három: egy másik cég fogja végezni az adóalapból.
Így az új PBU ma már nem érdekli a külső felhasználó: a külföldi befektetők és a hitelezők jobban érdekli a jelentéseket az eredeti IFRS vagy US GAAP, Orosz - belső információ, hogy a legkevésbé látható a jelentéstétel - sok hatóságok - kimutatások szerint az adójogszabályok követelményeivel.
A pénzügyi kimutatások külső felhasználóin kívül a számviteli információ a szervezet vezetői személyében is belső felhasználók. A mértéke a kamat az orosz üzleti adminisztráció számviteli reform elsősorban attól függ, hogy a rendelkezésre álló előnyeit az új orosz PBU összehasonlítva a régi, amely lehetővé tenné, menedzsment, hogy több objektív és megbízható információt a helyzet a vállalkozás a feltételek egy átmeneti gazdaságban. Amint az előző bekezdésben is bizonyítást nyert, az IFRS az információk képviseletének magasabb színvonalát biztosítja. Ezért kombinációja IFRS, és nem szükséges a regisztráció az Igazságügyi Minisztérium iránymutatások szabott funkciók egy átmeneti gazdaság, és nem sérthetik a hatáskörébe nemzetközi szabványok, akkor vegyék figyelembe a tényeket a gazdasági tevékenység az orosz vállalatok, beleértve azokat, amelyek az orosz műveletek barter és ofszet foglalkozik .