Régi orosz kincs
Verseny "Hogyan sikerült megfelelően ellopni Oroszország régészeti örökségét, és nem sikerült elkapni"
CUT minden versenytárs és a verseny szervezőinek a művészet alatt kell lennie. 243 CC:
1. megsemmisülése, vagy károsodása emlékek a történelem, a kultúra, a természeti komplexek vagy tárgyak hozott állami védelem, valamint a tárgyak és dokumentumok a történelmi vagy kulturális értéket, - meg kell büntetni egy finom 200-500 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy az elítélt személy egyéb jövedelmét két-öt hónapos időtartamra, vagy legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztésre.
2. Ugyanez elkövetett tekintetében különösen értékes tárgyak vagy országos jelentőségű műemlék, - meg kell büntetni egy finom 700-1000 alkalommal a minimálbér, illetve illetmény, vagy egyéb jövedelem időtartamra hét hónaptól egy évig, illetve megvonása szabadság legfeljebb öt évig
Art. 164. Különös történelmi, tudományos, művészi vagy kulturális értékkel bíró tárgyak vagy dokumentumok ellopása
1. A lopás tárgyak vagy dokumentumok, amelyek különleges, történelmi, tudományos, művészeti vagy kulturális értéket, függetlenül attól, kifosztása módon - a büntetendő a kifejezést hat-tíz évig a bírság akár ötszáz rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem legfeljebb három évig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával legfeljebb egy évig vagy anélkül.
a) személyi csoport által elızı megegyezéssel vagy szervezett csoport által elkövetett;
c) okozta a pusztulását, rongálás vagy megsemmisítése alanyok említett dokumentumok az első része ennek a cikknek - kell büntetendő időtartamra 8-15 év bírság akár ötszáz rubelt, vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem az időszak akár három évig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával legfeljebb két évig, vagy anélkül
És vártam, hogy megjelenjen ...
Vladimir, a kommunikáció módja egy bázis provokátor stílusában nem valószínű, hogy sok támogatót talál. Ön már meghívást kapott arra, hogy beszéljen arról, hogy mi történik fémhulladékkal hazánkban, de nem tartotta szükségesnek. Ezért elegendő a Polgári Törvénykönyv és az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének nem dolgozó cikkeinek idézése.
Jobb megmagyarázni, hogyan lehet vonzani egy embert, aki egy jubileumi rubelt vagy egy serpenyőt, és a művészi verseny szervezőjét vonzza. A Büntető Törvénykönyv 243. cikke. De úgy tűnik, hogy a válasz nem a stílusod, kedves Vlagyimir. Csak egy méretre illik ...
Most mit beszélsz, Vladimir? A Draeneus kincsről szóló történetről? Ne fésülj mindent egy fésűvel. Ez az oldal tele van jó emberek, akik nem mászik gödrök ősi temetkezési halmok és a települések, és még van egy negatív hozzáállás a pusztítás a kulturális örökség műemlékek és temetkezési halmok kifosztották.
Nem érti ezt ...
Logikája szerint:
- Ha a halászok között vannak poacherek, akkor minden halászat meg kell ítélni;
- ha vannak hackerek a programozók között, akkor mindenki, aki leült a számítógépre, bűnöző;
- ha nem esik sokáig, akkor válasszon egy gyönyörű lányt, hívja boszorkánynak és égesse el.
Kompromisszumok keresése nem az ő útja!
Igen, már azt hitték, hogy a semmiből származó ősi kincseket veszik, és nem az ősi orosz régészeti emlékekről - a fémdetektorban lévő szélük felfúj
A büntető törvénykönyv "nem dolgozó" cikkei nem léteznek. És a SOVIET Jubileumi Ruble és az ősi kincsek kincse között hatalmas a távolság. Metallopoiskoviki szégyentelenül megsértik a FZ-72 „A kulturális örökség védelméről” fogva suschestovovaniyai túl tembolee rendezése ezek a „versenyek”.
Ebben az esetben nem látom a legkevésbé esélyt a kompromisszumokra - hacsak a verseny tárgyát nem változtatják meg: "Hogyan találtam meg egy évfordulói rubel kincsét".
Anélkül, hogy megválaszolta volna az előző szavakat, ugrott egy új témára! Mire tűnik neked, akkor legalább nevezze el az FZ-72 pont követelményeit, amelyeket a verseny szervezői nem teljesítettek. Vagy üres csevegés is. Nem nagyon hittetek, Vladimir.
Kompromisszum alatt azt értettem, hogy fenyegetésekkel nem fogod elérni a fenti halmok megőrzését.
Elfogadom, hogy a fekete PR mellett nem nagyon érdekli. Természetesen nem a történelem megőrzése.
3. cikk. A kulturális örökség tárgyai. műemlékek - .... részben vagy teljesen el van rejtve a talajban vagy a víz alatt, nyomai az emberi lét, beleértve az ingó tárgyakat, amelyek a számukra releváns, a fő vagy a fő forrása a tájékoztatás, amely a régészeti ásatások és felfedezések (a továbbiakban - a tárgyak a régészeti örökség);
4. cikk. A szövetségi jelentőségű kulturális örökség tárgyai .... a régészeti örökség tárgyait is;
Art. 49. 2. pont. A régészeti örökség tárgya és a földterület, amelyen belül található, külön a polgári forgalomban.
Art. 49. § (3) bekezdés. A régészeti örökség tárgyai állami tulajdonban vannak.
50. cikk. 1. pont. ... a régészeti örökség tárgyai nem tartoznak az állami tulajdon elidegenítéséből.
Vladimir Yeremenko nagyon sajnálom, hogy nem razgrablivaet leple alatt a „orosz Örökség” szerint a versenytársak ellentétes mentő, még nem teljesen megsemmisült az idő, az úton ... .a örökségüket nemcsak Vladimir Yeremenko és a hozzá hasonló.