Miért nem szavazok a pártjelöltek egyesült Oroszország - blogok
Életem tapasztalatai és tudása lehetővé teszi számomra, hogy helyesen ítéljem meg az embereket, a cselekedeteiket és döntéseiket
Tudom, hogy sok olyan méltó ember van az EP-ben, akik sokat tettek az országért és azokért, akikkel együtt kellett dolgozniuk.
Ők őszinte vágyakozásra jöttek a pártnak, hogy segítsék az oroszokat és az országot.
De a helyzet furcsa, amikor az EP-párt tagjaivá válnak, és még inkább a pártok tisztségviselői vagy helyettesei.
Miért van még a tapasztalt és művelt embereknek a személyiség ilyen deformációja?
Hosszú ideig ismerem Vladimir Vasziljev helyettest.
Nem egyszer volt jelen az üléseken a Belügyminisztérium, amikor a '90 -es évek elején, még a rendőrség alezredes, ügyesen beszámol az elvégzett munkát, mielőtt a fő, míg a fejét a szervezett bűnözés elleni küzdelem, M. Yegorov.
A belügyminisztérium miniszterhelyettesének, a milícia vezér ezredesének rangját tekintve látta, hogy ügyesen szervezte meg az ellenzéket a moszkvai banditák és az ország más régióiban.
Úgy tűnt, hogy egyre egyik vezetője az EP, valamint a helyettes, ő fogja irányítani az összes tudásukat és képességeiket a közvetlen, különösen a munkaszervezés, a Belügyminisztérium azt látjuk többet, mint egy alezredes.
Ez nem történt meg.
Ugyancsak csendes volt, amikor V. Putyin kijelentette, hogy a bűnözés mértéke az ország 50 régiójában csökkent.
Miért ilyen csendes bűnrészességet a tudatosan megbízhatatlan eredmények terjesztésében a bűnözés elleni küzdelemben egy jól tájékozott valódi helyzet, egy képes és bátor ember hajt végre?
A negyedik év nem találja a művészet 2. tételének 8. tételét. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 235. cikke értelmében az Orosz Föderáció azon vagyontárgyának jövedelmére kell fizetni, amelyre vonatkozóan nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy jogosultak bevételre.
Az ilyen szabálytalanság elmulasztásának okai az alkalmazási eljárásokat mutatják be.
A bírósághoz forduljon a 8. § (2) bek. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 235. cikkelye olyan tisztviselőnek, aki nem bizonyította a vagyona megszerzésének jogszerűségét, csak az ügyész engedélyezte.
Az ügyésznek azonban nem volt szabadja anyagot gyűjteni a tisztviselő magántulajdonában, ami azt jelzi, hogy jövedelme látszólagos következetlensége az ő rendelkezésére áll.
Ismét hallgatnak a bűncselekmények elleni küzdelemben részt vevő V. Vasiliev helyettesítő tudós módszerek.
Biztos vagyok benne, hogy közülük 90% tisztviselő vagy rokonai.
A pp. 8. § (2) bekezdés A Polgári Törvénykönyv 235. cikke hatalmas.
Vasziljej alig tudja megérteni, hogy ez a normák veszteségessé teszik a bűnözői tevékenységet.
Mi a bűncselekmény gazdagodása, ha nincs bizonyíték arra, hogy a magántulajdon birtoklása törvényes?
Nem szükséges javítani a bűncselekményeket elkövetők felderítésére szolgáló módszereket.
A magánjellegű ingatlanokat, amelyek tekintetében a törvényes bevételek beszerzésére vonatkozó bizonyítékot nem mutatják be, működési fejlesztés és nyomozás nélkül állami bevételként alakulnak át.
Ne vegye figyelembe az olyan fogalmakat, mint a "visszahúzás" és a "vágás", mert mindaz, ami "visszahúzódott" és "pylil", szintén az állam bevételévé válik.
Ez lehetővé teszi, hogy akár 60% -kal csökkent a személyi, a Belügyminisztérium, a TTA, az FSB, amelyeket most elfoglalt azonosítására bűncselekmény, bizonyítva a vádlott bűnösségét sikkasztás és a korrupció.
Ez csökkenti a hajók számát 50% -ra.
Nem lesz senki, akit meg kell ítélni a lopás miatt.
De ebben az esetben sem V. Vasiliev helyettes nem jelenik meg.
De még ebben a helyzetben is V. Vasiliev hallgat.
Ezért olyan országban, ahol az alperesek mintegy 70% -át csak vallomásuk elítélik, anélkül, hogy megvizsgálnák az ellenük felhozott vádak jogszerűségét.
Ha a képviselők meg lehet érteni az üzletből és a sportból, de nem bocsátanak megbocsátani az Orosz Föderáció Alkotmányával ellentétes törvények átadásához, lehetetlen megbocsátani V. Vasiliev ügyvédnek.
Nem látom, hogy a képviselői nyugdíjasok elutasítják az EP pártját a 300 ezer rubel nyugdíjból. hogy az Állami Duma csak három évig marad.
Nem szégyellik, hogy egy több mint 50 éve dolgozó veterán munkatárs 15-18 ezer rubel nyugdíjat kap.
Az ilyen képviselők nem élnek ugyanolyan életet, mint azok, akiknek 7-10 ezer rubel nyugdíjuk van. és a munkabér 20-30 ezer rubel.
Ha ez az EP pártjában méltó emberekkel történik, akkor okkal feltételezhető, hogy a pártban maga az ideológia, a párt tagjai iránti igény, az ország átalakulásának tervei, minden rendben van.
Az idő azt mutatja, hogy az EP pártjának képviselője nem a helyettesek szabványa.
Képviselője nem garantálja, hogy alkotmányos állításokat keres, amelyek szerint az emberi lény, jogaik és szabadságai a legmagasabb értéket képviselik, elismerésük, tiszteletük és védelemük az állam feladata.
Úgy vélem, hogy az EP pártja sokéves tevékenységével bizonyította, hogy képtelen biztosítani Oroszországban az Alkotmány jogát, amelyet a JUSTICE biztosít.
Ezenkívül az EP-képviselők képviselőinek viselkedése egyszerûen egyszerûen közönséges ember számára volt tisztességtelen.
A nép hatalma legmagasabb közvetlen kifejeződése népszavazás és szabad választások (az Orosz Föderáció Alkotmányának 3. cikke 3. része).
A szabad választásokat csak azzal a feltétellel lehet végezni, hogy a képviselők jelöltjeinek kiválasztása nem a felek listáján, hanem a független jelölteken alapul.
Például S. Sobyanin nem bújt az EP pártmárkája mögött.
Ha a közelgő választásokat a régi "forgatókönyv" szerint tartják, még mindig remény van arra, hogy V. Putyin megteszi, amit Borisz Jelcin az ő napján tett.
El fogja utasítani D. Medvedev tisztes kormányát, kinevezve a kormány S. Sobyanin vezetőjét.
S. Sobyanin egy igazi ügyes csapat, amely nem hű a tisztviselőknek, de ügyes szakemberek.
Úgy vélem, hogy csak akkor képesek visszaállítani a rendet az ország gazdaságában, végrehajtó hatalomként.
A korai lemondás után V. Putyin megnyitja az utat az S. Sobyanin elnökségéhez.
Két évvel az elnök irodájában megmutatja, hogyan tud S. Sobyanin megbirkózni az Alkotmányozó garanciájával.
Ez az út a modern körülmények között az orosz fejlődés, hogy úgy tűnik számomra, hogy a legmegfelelőbb.
Azonban te vagy a joker!
Írd fel, hogy a mai orosz-
"az ország egyetlen hatalma, egy multinacionális nép"!
Ez lazább, mint a Zhvanetskyé.
shmi: Talán Osip tud valamit. )
Tipun a nyelvedre! A Putyin Sobyaninra való változtatása egy extravagáns ötlet! Szappan volt!
Nem hatol be egy hülye emberre. Akkor mi van? Fizetett? Vagy Sobyanin a barátod?
Tehát a hozzászólás jól megindult - a "újrafestett" becsületes ember felfedezésével (nem tudom, hogy igaz-e eredeti kristályintegritásáról, vagy sem). De a második félidő már túl van a határokon.
Hm, nem számítottam tőled. A régi őr, nem érted, hogy nem adják át a sajátjukat, és ahogy a muszlimok azt mondják, hogy hár.
Sok panasz érkezik Vasiliev tábornoktól, ráadásul méltó a tárgyaláshoz és a meggyőződéshez, de most nem hagyhatja el. Nem teheted.
És hagyd, hogy kiaknázza az összes oszlopát és hibáját, még nem fejeződött be, nos, ne beszéljünk róluk, régóta tisztában vannak velük.
Vladimir Osin ügyvéd. Hosszú ideig ismerem Vladimir Vasziljev helyettest. Gyakran részt vett a belügyminisztériumban tartott találkozókon, amikor a kilencvenes évek elején még mindig a milícia alezredes volt, és ügyesen jelentette a munkát.
***
Nincsenek kétségei: valami, és ott sok szakember létezik.
A jó bérek mellett az állam számos előjogot biztosít a képviselőknek:
lakás - hivatalos lakások Moszkvában (megkapta a választás napjától számított három hónapon belül), a közüzemi díjak kifizetésével, de az áthelyezés költségeinek mínuszával;
flotta - hivatalos jármű, amely az elnök ügyeinek irányítására utal (Moszkvában és Moszkvában);
ingyenes utazás: távolsági vonatok, metró, földi tömegközlekedés (egyidejűleg megfelelő tanúsítvány bemutatása);
ingyenes repülés légi járatok + mozgás cruise liners (ha van egy helyettes engedély);
a mobil kommunikáció állami alapokból történik;
állami egészségbiztosítás;
Szakosított poliklinikákat és kórházakat biztosítanak családtagjaik és családtagjaik kezelésére;
42 naptári napos üdülés;
nyugdíjpénztári díjak - ha az Állami Duma három évig dolgozik, a nyugdíja a fizetés 55% -a (az alaprész 81 500 rubel), több mint három éves tapasztalattal - 75%;
külföldi utazások kifizetése;
az irodai helyiségek állapotának javítása;
a helyettesítő tevékenységek költségeinek megtérítése;
szanatórium kezelés;
diplomata útlevéllel.
Ez egyszerűen KAPET. Lények.
staspost: Kedves Stanislav, de ez csak azt bizonyítja, hogy ma a hatalomra választott és kinevezéseik nem tudják, hogyan kell kezelni a bűnözést.
Itt jöttek létre azzal az elképzeléssel, hogy szükség van az Egyesült Királyság egyes cikkeinek büntethetővé tételére, és 5000 rubelig terjedő adminisztratív törvénysértést. 10 ezer rubel nyugdíjakkal.
A nyugdíjas által ilyen összegből történő lopás már nem szociálisan veszélyes cselekmény?
Ismét az élet hazugság. De az ország vezetői már az összeomláshoz vezettek
advokatvladimir: Igen, a dekriminalizáció túlságosan széles. Véleményem szerint semmi esetre sem lehet büntethetővé tenni a bűncselekményeket egy személy ellen, például ugyanazokkal a verésekkel szemben. Ami a lopás, akkor én tényleg decriminalize st.158 1. rész A büntető törvénykönyv, miközben a bűncselekmények azonos mennyiségű, de a minősítő jele jelentős kárt (bár ő most 2500 dörzsölje. 5000 nem sokban különbözik). Így a nyugdíjas jogai nem fognak szenvedni, és a kis tolvajok bíróságai nem lesznek zsúfoltak.