Megbízási szerződés (5) - kód, 5. oldal
Ami azt a kérdést illeti kapacitás meghatalmazást, annak ellenére, hogy a jogi cselekményeket nevében a megbízó, aki később lett közvetlen kedvezményezettje az eredő jogokat és kötelezettségeket a tranzakció egy ügyvéd még képtelen személy számára nem, mint a megbízás teljesítését javasolja az utóbbi által meghatározott meghatározott akcióintézkedések teljesítése.
A fentiekben említett megbízási szerződés második eleme az a formája, amelyre az általános követelményeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 158-165. Cikkével összhangban alkalmazzák. A megbízási szerződés formájának sajátossága kétkomponensű jogi természetű. egy tekintetben két jogviszonyt illetően: belső és külső, amelyeket szerződéssel és meghatalmazással formalizálnak.
A megbízási szerződés háromféleképpen bocsátható ki:
1) a felek által aláírt egyszerű írásbeli szerződést;
2) a megbízásról szóló szerződés egyszerű írásbeli formában, a felek által aláírt és külön meghatalmazással;
3) az ügyvéd számára kiadott meghatalmazás, amely megerősíti a megbízó szerződésében a felek szóbeli megkötését.
A megbízási szerződés mindhárom bejegyzési módja bizonyos sajátossággal bír.
Abban az esetben, ha meghatalmazás nélkül megbízást kötnek, az általában benne foglalt rendelkezések magukba a megállapodásba kerülnek. A 10. fejezet rendelkezései nem utalnak közvetlenül arra, hogy önálló dokumentumként meg kell határozni a meghatalmazást a szerződéstől függetlenül. Ezen túlmenően, 3. o st.184 Ptk az Orosz Föderáció ( „Kereskedelmi képviselet”) hivatkozást tartalmaz végrehajtásának kereskedelmi képviselet a szerződés alapján, beleértve egy hivatkozást arra a képviselő hatóság ezáltal nincs szükség tervezni külön meghatalmazás. A jogi szakirodalomban meg kell jegyezni, hogy a meghatalmazás "kétféle kifejező móddal rendelkezik: önálló dokumentum vagy a szerződés szerves része." 2 Azonban, 975 A polgári törvénykönyv utal, hogy a kötelezettség a megbízó meghatalmazást adni az ügyvéd, hogy végre jogi lépéseket, amennyiben a megbízási szerződés, kivéve azokat az eseteket által meghatározott második bekezdése 1. igénypont st.182, azaz amikor a hatalom a helyzetből következik. Így, 1. o st.975 Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció javasolt szerkeszteni a következő: „A megbízó köteles a meghatalmazás egy meghatalmazást (proxy) a teljesítmény jogi lépéseket a szerződés szerint megrendelések, kivéve azokat az eseteket előírt második bekezdése 1. pontjának 182. cikke a Kódex, valamint a ugyanúgy, ha a meghatalmazás írásbeli megbízási szerződés része. " 3
Egy olyan helyzetben, ahol a kapcsolatok nevében tett megbízási szerződés, valamint a meghatalmazást, specificitása esetleges eltérés mutatkozik a tartalmát a szerződés megrendelések és meghatalmazást meghatározásában tartományban meghatalmazást. Ebben az esetben elve alapján működnek a harmadik személyek védelmét illetően a képviselet, és úgy döntött, hogy előnyben részesíti a meghatalmazást 1. Annak érdekében, hogy elkerülje az esetleges konfliktusokat kell alkalmazni egy ügynöki megállapodás közös szabályairól szóló meghatalmazást, olyan helyzetekben, amikor a 49. fejezet a Ptk, illetve a szerződés másként nem rendelkezik 2 .
Mindebből az következik, azt lehet mondani, hogy a szerződés Bizottság alapvetően az írás, ugyanakkor, beleértve végezhetjük közjegyzői hitelesítés (a felek akaratától) vagy szóban (ha a szerződés összege nem haladhatja meg a tíz alkalommal a minimálbér).
A szerződés időtartama nem lényeges feltétele a szerződésnek, azonban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 971. cikke 2. pontja előírja a felek számára, hogy sürgős és határozatlan szerződést kössenek. A megbízási szerződés tekintetében két feltételt kell figyelembe venni: 1) az ügyvéd megbízatása, amelyet a megbízó határoz meg; 2) az ügyvédi megbízás teljesítésének időtartama a szerződésben rögzítettek szerint.
A hatóság fogalma, azaz "Egy embernek megadni a lehetőséget egy másik személy nevében való beszélésre" 3. Rendszerint a meghatalmazásban rögzítik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 971. cikkének (2) bekezdésével összhangban azonban a megbízási szerződésben rögzíthető. At lejárati összhang meghatalmazás egy kifejezést a szerződés a megbízás, előnyben kell részesíteni a megjelölt határidőig a meghatalmazást, mivel célja, hogy dolgozzon ki egy „külső viszony”, azaz akció ügyvéd harmadik személyek érdekeit a legfontosabb.
Egy megállapodás megkötésére, módosítására és megszüntetésére irányuló eljárás
A megkötés, a változás és a megszüntetés eljárása tükrözi a kapcsolatok szerződéses szabályozásának sajátosságait. Mivel a hagyományos polgári jogi szerződést, a megbízási szerződés tárgyát az általános szabályok a Ptk az Orosz Föderáció megkötésére, módosítására és megszüntetésére a szerződést, de velük, cselekedni és speciális szabályokat érintik elsősorban megszűnése megbízási szerződés.
A megbízási szerződés megkötésének sajátosságait az a szabály, hogy meghatalmazást kell kiadni. Ebben az esetben az eljárás a megbízási szerződés formájától függ. Ha a megbízás teljesítése egy dokumentumban a későbbi kiadása a meghatalmazást, amely meghatározza a meghatalmazást, az odaítélési eljárásában jelenik formájában ajánlat és az elfogadás, amikor aláírta a megbízási szerződés, valamint keretében elfogadta a kiadását meghatalmazás.
A meghatalmazás kiadására irányuló eljárás számos jogértéket hordoz magában a kapcsolat tekintetében, például a megerősítéshez való jog, azaz a megbízási szerződés fennállásának tényét. 1 Így, ha a főkötelezett eltér a meghatalmazás kiadásától, akkor beszélhetünk a megbízó részéről történő szerződés elutasításáról. A hitelesség az, hogy az ügyvéd a megbízó nevében eljárni képes harmadik felekkel való kapcsolatokban.
Abban a helyzetben, amikor a megbízási szerződést meghatalmazás kiadásával formalizálják, a következtetési eljárás másképp fog kinézni. A meghatalmazás által kibocsátott elsődleges például írásos ajánlat és az elfogadás formájában meggyőző fellépés, vagyis elfogadása ügyvédi meghatalmazást, ezzel kapcsolatban vannak hatáskörök és kötelezettségek végrehajtásának érdekében. Az 1. igénypont szerinti st.433 CC RF megbízási szerződés akkor tekinthető kötött idején a fő küldte az ajánlatot, elfogadó ügyvéd tiszteletben tartása mellett annak érdekében írásban (3. igénypont st.434 GK) szerződést.
Egy írásos szerzõdéskötési szerzõdés elkészítésénél az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 28. fejezetének ("Szerzõdés megkötése") általános rendelkezéseit kell alkalmazni.
A fő cél minden esetben az engedélyt megállapodás eljárás véget megállapodást a megbízó és az ügyvéd akaratát a lényeges feltételeket, a megbízási szerződés, amely, tekintettel a jogi lépéseket rendelt Ügyvéd, azzal az eredménnyel, hogy van egy jogviszony nevében.
A szerződés megkötése nemcsak az "ajánlat-elfogadás" általános sorrendjén, hanem a szakmákon keresztül is megvalósítható. Ennek megfelelően felmerül a kérdés, hogy lehetséges-e szerződéskötési szerződés megkötése az 1.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 477. cikkének 1. pontja szerint bármely szerződés, amennyiben az anyagából egyébként nem következik, ajánlat (árverés vagy verseny) megkötésével köthető. Annak ellenére, hogy a törvényben az árverésen való szerződéskötés megtiltására vonatkozó hivatalos tilalom nincs, az oktatási szerződés jogi természetéből adódóan lehetetlenné válik ilyen módszerek alkalmazásának megkötése. Először is, a díjmentes jutalékról szóló megállapodásnak nincs ára, ezért nincs okuk végrehajtani az árverésen keresztül. Másodszor, a megbízási szerződés bizalmassági jellege kizárja annak lehetőségét, hogy az árverésen lezárja azt, mivel a megállapodás személyes bizalmas jellege különös figyelmet szentel az ügyfél identitásának, a felek közötti bizalom fennállásának.
A megbízási szerződés bizalmi jellege többek között megmagyarázza a változás bizonyos jellemzőit. Általános szabály, hogy a Polgári Törvénykönyv 450. cikkével összhangban a jutalékszerződés megváltozása lehetséges: a) a felek egyetértésével; b) a felek valamelyikének kérésére a szerződés súlyos megsértése esetén hozott bírósági határozat, valamint a törvény vagy szerződés által előírt egyéb esetekben; c) a szerződés teljes vagy részleges teljesítésének egyoldalú megtagadása esetén, amennyiben az elutasítást a szövetségi törvény vagy a felek egyetértése megengedi.
A művészetből kiindulva. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 451. cikke ("A szerződés megváltoztatása és megszüntetése a körülmények jelentős megváltozása esetén"), megállapítható, hogy a megbízási szerződés megváltozhat vagy megszüntethető az anyagi körülmények megváltozásával kapcsolatban. Ugyanakkor a szerződés személyesen bizalmas jellege nem fogja megakadályozni ezt, mivel a normatív jogi aktusokban nincs jogi konszolidáció.
A megbízási szerződés megszűnésének jogi szabályozása a szerződés egyik fontos jellemzőjét tükrözi, nevezetesen a személyes bizalmas jellegét. A megbízás megszüntetése a megbízó azon jogának megszüntetését jelenti, hogy az ügyvédtől a szerződés tárgyát képező cselekmények elbírálására, valamint az e vámmal megegyező ügyvédek megszüntetésére kérjenek fel.
Cikke szerint 977 a polgári törvénykönyv, a megbízási szerződés megszűnik számos speciális okok, amelyek osztják az objektív és szubjektív okok, amelyek felismerték, függetlenül attól, hogy az akarat a téma (pl. Halál), és fordítva 1.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 977. cikkének (1) bekezdésében a kiküldetési szerződés megszűnésének okai a következők:
- a jutalék törlése a megbízó által;
a megbízó vagy az ügyvéd halála, egyikük alkalmatlansága, korlátozottsága vagy hiánya.
Ezt a listát ki kell egészíteni a "felek egyetértésével" kifejezéssel a felmondás vagy (és) az innováció helyettesítésével. Például abban az esetben, ha a megbízási szerződést átalakították fizetett szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződésbe. Mert fél megbízási szerződés lehet, nem csak az egyén, hanem jogi, ki kell egészíteni a csavarás ügyrendi megszüntetése felszámolása a jogi személy, valamint a helyzet a „halál a fő” nem lehet alkalmazni az az egység, az „megszűnése a jogi személy, sőt, nem tekinthető a halál: a halál - a természeti jelenség, amely csak az érthetőség kedvéért hasonlítják a tény bukása a jogi személy. „1
A megbízási szerződés felmondásának egyik oka a megbízó vagy az ügyvéd halála. Ami a legfontosabb specificitás azt, hogy abban az esetben, halála, elismerés képtelen vagy részben képes vagy hiányzó nem biztos, hogy az a személy, aki fejezi ki akaratát, a bizalom választotta a fő ügyvéd. Azonban, ha még mindig támogatja a korábban kiválasztott egy ügyvéd, akkor be kell jelentkeznie az új szerződést megrendelések és újra kiadja a meghatalmazás.
Hasonló grafikák:
Jogosultsági megállapodás (7)
Állam és törvény
Jogosultsági megállapodás (4)
Állam és törvény
utasítások 3. A szerződő felek a szerződésben 4. A megbízás szerződésének tartalma és végrehajtása 5. A szerződés megszűnése 6. A megbízás átruházása 7. Referenciák jegyzéke 1. A jogi szolgáltatások fogalma Jogosultság szerződés. és a Bizottság szerződéses megbízatásának végrehajtása önmagában.
Jogosultság szerződés (6)
Állam és törvény
a megbízási szerződés képes lesz egy vegyes jogviszony, azaz i. megbízási szerződés és meghatalmazás. 1.3 Bűnüldözési és honvédelmi programok A Polgári Törvénykönyvről szóló szabályzat a megbízási szerződés tartalmáról.
A megbízás szerződései. jutalék és ügynöki szolgáltatás
Állam és törvény
Bizottsági megállapodás és megbízási szerződés
Tanfolyammunkák >> Állam és jog
jutalékszerződések és jutalékok tanulmányozása. feltárva a következtetésüket, különbségeiket és finomságait. 1. A megbízás szerződése 1.1 Az üzembe helyezési szerződés fogalma A jutalék (megbízás) szerződése szerződés. tovább.