Határozat a hechoyan követeléséről a
Ust-Labinsky Kerületi Bíróság a Krasznodar Területen, amely a következőkből áll:
a Salalikin K.V.
az Onishchenko KL felperes képviselőjének részvételével.
az alperes képviselője - OJSC "Orosz Vasutak" Nikiforova AA
a válaszadó képviselője - a "Krasnodaravtodor" Krasznodar Terület állami intézete Ermak AA
a titkárnővel Abadeeva N.V.
A felperes képviselõje Proxy meghatalmazottja Onishchenko KL a bírósági ülésen teljes egészében helyt adott a kérelemnek, és felkérte a bíróságot, hogy kielégítse őket a követelésen feltüntetett indokok alapján.
Az alperes képviselője - OJSC "Orosz Vasutak", Nikiforov AA a bírósági ülésen kifogásolta a követelések kielégítését. és rámutatott arra, hogy a bukott fák nem lépnek be az észak-kaukázusi vasút jobb útjára.
Krasznodaravtodor Krasznodar Területi Szövetségi Ügynökség képviselője Ermak AA A tárgyaláson kifogásolta az elégedettség a követelés, és rámutatott arra, hogy az ingatlan területén az út „Temryuk-Krasnodar-g.Kropotkin átnyúló Stavropolskogoya él” a fák nem tartalmazza.
A képviselő egy harmadik fél nélkül főigénypontok a vita tárgyát - területi közigazgatás Szövetségi Vagyonkezelő Ügynökség a Krasznodar a vizsgálatban nem mutattak ki, az ok, hogy nem áll fenn a bíróság ismeretlen, értesíteni kell az időt és a tárgyalás helyéről megfelelően.
Megkérdezte a bírósági tanúvallomás, mint tanú, U. a bírósági ülésen azt mutatta, hogy a helyettes vezetője a PU a Krasznodar távolság a pályán működik. Az alállomás másik oldalán 65 km + 300 m-re (Dvubratsky állomás) van egy buszmegálló, amely két erdei öv között helyezkedik el. A megálló nem lehet a JSC Russian Railways-hez. Az RZD szélességének szélessége a szegmenshez képest jobbra, a kilométer mentén 26 m. A fa 27 méteres, 80 cm-es távolságban esett, ami valójában két méterre van a jobb oldali iránytól. A fa az út mentén esett, és minden kérdést fel kell kérni Avtodortól. Az SC-hez tartozó fák elhelyezésének jobb útján a fák kivágása önmagában történik. Jelenleg a fákat az autópályán vágják le a GK KK "Krasnodaravtodor".
Miután meghallgatta a folyamatban résztvevőket, miután megvizsgálta az anyag anyagát, a bíróság a következőhöz jön.
A tárgyalás alatt a bíróság a kérelmet az irányítási utak Krasznodar, hogy információt nyújtson a szélessége a szolgalmi jog út (Temryuk-Krasnodar-g. Kropotkin átnyúló Sztavropol területén) a telek területe 260 km 870 m ( n Dvubratsky).
Ilyen körülmények között a bíróság úgy ítéli meg, hogy dönthet a polgári ügy anyagában rendelkezésre álló bizonyítékról.
Így e levélből látható, hogy a 260 km + 870 m-es (Dvubratsky-település) terület jobb szélének szélessége ismert, de a bíróság nem volt képviselve. Ezenkívül a Krasznodar Terület közigazgatási hivatala nem tagadja a fák növekedését az útszakaszon.
A bírósági ülésen megállapítást nyert, hogy a felperes autójára eső fa 2 méteres távolságban helyezkedett el 80 cm-re az út szélétől, ezért nem tudott bejutni az úttestre.
Következésképpen az alperes ebben az esetben kell eljárnia CCU QC „Krasnodaravtodor”, mert növekszik a fa esett a felperes autó volt a szolgalmi jog az út, és a szervezet nem tett megfelelő intézkedéseket, hogy megszüntesse a fák, fenyegető közúti biztonságot.
Az Art. 15. A polgári törvénykönyv a személy, akinek a jogot megsértették követelheti a teljes kártérítést okozta károk vele, kivéve, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom esetén jogát nem sértették meg (nyereségvesztés).
Ugyanakkor a kár megtérítésére vonatkozó kötelezettség a polgári jogi felelősség mértékét jelenti.
Az Art. 1064 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a polgárnak egy személy vagy tulajdon által okozott kárt teljes egészében kiegyenlíti a kárt okozó személy.
A keresetlevél benyújtásakor a felperes felkérte a bíróságot, hogy haladéktalanul állapítsa meg az állami díj megfizetését, mielőtt az ügy érdemében megfontolásra kerülne. Ezt a petíciót a bíróság adta. Ezért szükségesnek tartja, hogy az Állami Adóhivataltól a "Krasnodarodaravtodor" Állami Regisztrációs Bizottsághoz állami adót gyűjtsön be az állami bevételbe.
A fentiek alapján és az Art. Art. 194-199 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve, bíróság
A "Krasnodaravtodor" Krasznodar Terület állami intézményének visszaszerzése A. Khechoyan javára. anyagi kár összege 233.000 / kétszáznegyezer-háromezer / rubel.
A Krasznodar Krai "Krasnodarodaravtodor" állami intézményének a szövetségi költségvetésben való visszaszerzéséért 5530 / öt ezer és harmince rubel államkötvény formájában fennálló bírósági költségeket számoltak fel.
A bírósági határozatot egy hónapon belül fellebbezhetik a Krasnodar-i kerületi bírósághoz az Ust-Labinsky Kerületi Bíróságon keresztül.
Az elnök K.V. Salalykin