Bogolyubov l

Mit jelent a "multinacionális orosz nép" szó?

A történelem tanfolyamokon a rally emberek - a klán, a törzs, az állampolgárság, a nemzet - különböző formáit tekintették. Ez arra enged következtetni, hogy az emberek etnikai és etnikai konszolidációjának formái nem változatlanok maradnak. Így történelmileg a kohézió első formái - a nemzetség és a törzs - jellemzőek a primitív, preindusztriális társadalmi rendszereknek (a formativ megközelítés - primitív közösség pozíciójától).

NEMZETI ÉS ÁLLAMPOLGÁRSÁG

Mindazonáltal a valódi modern világ továbbra is polyethnic - a lakosság 90% -a többnemzetiségű (multinacionális) államokban él. Az "emberek" (ethnos) fogalma nemcsak nem veszítette el jelentőségét, hanem éppen ellenkezőleg, a modern nemzeti kapcsolatokban is alapvető fontosságúvá vált. Jól ismert, hogy az állam stabil marad mindaddig, amíg az általa lakó népek etnikumközi (etnikum) viszonyai stabilak maradnak. Az etnikumos konfliktusok, mint tudják, felmerülhetnek az olyan államokban, ahol a civilizáció nagyon eltérő (például Ázsiában és Afrikában, az Egyesült Királyságban, Kanadában, Spanyolországban és Belgiumban). Az ilyen konfliktusok veszélye óriási: képesek felosztani a legerősebb államokat.

Egy másik értelmezése a nemzet meghatározása egy adott történelmi emberek közössége, amelyre jellemző a közös származás, nyelv, terület, gazdasági szerkezete, és a pszichológiai make-up és a kultúra, megnyilvánuló etnikai tudata és az öntudat.

Az állampolgárság fogalma azt jelenti, hogy az illető egy bizonyos etnikai vagy társas állampolgársághoz (államhoz) tartozik, az önazonosságtól függően. Az állampolgárság kérdésére Oroszország állampolgára valószínűleg azt válaszolja, hogy ő orosz vagy tatár, stb. azaz jelzi az etnikai hovatartozást. Az Egyesült Államok állampolgára, Franciaország ugyanazon a kérdésen válaszol, valószínűleg amerikai vagy francia.

Ami az etnikai identitást a legtöbb demokratikus országban, a nemzetiség nem határozza meg az állami szervek (a néprajzosok és nem a „kényszerű identitás”), és egy polgár függően azonosítás a kultúra egy adott etnikai csoport. A Földön több ember születik, vegyes házasságból született, és joguk van bármelyik szülő nemzetiségének megválasztására. Az állampolgárság személyes választása elidegeníthetetlen emberi jog, szabadságának feltétele. Ezt a jogot az orosz állampolgárok is élvezik.

"Az igazi nemzetiség nem a szarafánt, hanem a nép szellemét írja le."

Jellemzésére nemzeti sajátosságok az emberek, hogy a kultúra fogalmát használta a nemzeti mentalitás (a latin Mentális -. Szellemi, lelki), bár világos képet arról ez a fogalom még (gyakran helyébe a „nemzeti karakter”). Anélkül, hogy a tudományos vita, tudomásul vesszük, hogy a nemzeti mentalitás általában úgy definiálják, mint a gondolkodás, lelki hajlam, jellemző az adott etnikai közösség.

Nemzeti mentalitás nyilvánul meg az aggregált nézetek, becslések, eszmék, érdekek, normák, alapelvek és szokások, amint azt a stabil kollektív jellemvonások, ami megkülönbözteti a többi etnikai közösség. Ezek a jellemzők az emberek évszázados kultúrájához kapcsolódnak, és gyakran öntudatlanul, spontán módon (spontán) járnak el. Etnológus rámutatnak, hogy a nemzeti mentalitás tükrözi a történelmi sorsát, az ország, beépült a köztudatban, a kultúra fenntartható viselkedésmintákat. Más szóval, a nemzeti mentalitás - egyfajta a múlt emlékét, hogy indokolja az emberek viselkedése és segíti őket, hogy maradjanak hűek történelmileg értékek, hagyományok.

A nemzeti mentalitás jelenség, bár stabil, de nem fagyott. A mély értékek megőrzésével minden bizonnyal tükrözi az ország történelmének minden egyes szakaszában bekövetkező változásokat. A tudomány felhívja a társadalmat és az uralkodó elitet, hogy gondoskodjanak a nemzeti mentalitás sajátosságairól, hogy figyelembe vegyék a reformok végrehajtásakor.

A mentalitás természetét nagymértékben befolyásolja a nemzeti hagyományok és értékek.

A hagyományok a kultúra elemei, amelyeket nemzedékről nemzedékre továbbítanak. Kettős természetűek. Egyrészt ez a psziché jelensége (megvalósítható és nem valósítható meg); másrészt olyan gyakorlati jelenségek, amelyek cselekményekben vagy dolgokban, szimbólumokban, ruhákban, sőt élelmiszerekben is megjelennek. A tradicionális viselkedési szabályok többségét tudattalanul tanítják, az utánzás szintjén. Természetesen kezdetben az embereket a mindennapi gyakorlatba tudatosan vezetik be. A következő generációk azonban elveszítik azt a fogalmat, hogy miért és miért fogadták el ezt a szabályt. Csak egy kevéssé megértett, de szokásos akció marad.

A hagyományok eltérőek a különböző népek számára. Például Európában a gyász színe fekete, Kínában pedig fehér. Ha kissé durva, úgy vélik, hogy az angol a hagyomány, egy amerikai szokásos rabszolga. Azt mondják az oroszokról: hosszú ideig használják őket, de gyorsan megyek. Általában az emberek nagyon érzékenyek a hagyományaikra, és a figyelmen kívül hagyás nemcsak haragot, hanem konfliktust is okozhat.

A hagyományokat kifejezetten értékelni kell. Ezek nem abszolút - ez vezethet a állandósítani elavult, sőt reakciós formák társadalmi élet, a stagnálás és degradáció (például a hagyomány emberáldozat, ivás, polgárőr igazságosság, csökkenti a nők jogait, stb.) Ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni őket. mert folyamatosan biztosítják az emberek történelmi fejlődését, hozzájárulnak identitásának erősítéséhez. Például Oroszországban egy hatalmas erő fordult keresztény hagyomány, mely évszázadok óta szolgált és szolgál lelki támogatást, hogy az emberek és az állam segít túlélni a legsúlyosabb helyzetben. Még az emberek is, akik hitetlenek, nem egyházi emberek a mi korunkban, őszintén elfogadják a keresztény hagyomány nagy részét, mint nemzeti értéket.

"A nemzeti jellemvonások nem lehetnek eltúlozva, megtehetők, kivételesek."

Akadémikus DS Likhachev

Meg kell mondani, hogy Oroszországban az iszlám hagyomány az évszázadok során fejlődött ki. Ez a legelismertebb ötleteken alapul, amelyek lényege a "jó" kifejezéssel fejezhető ki. A gyermekkorból származó muzulmán tudja, hogy mindenkinek jót kell tennie, még azoknak is, akik nem érdemlik meg, és nem dicsekszik a jó cselekedetekkel. A jó belépett az iszlám vallású emberek középpontjába, amely a legjobb hagyományai és személyes tulajdonságai szerint épült fel. Minden munka megérdemli a tiszteletet, és semmilyen hasznos foglalkozás nem tűnik szégyenletes muzulmánnak. Ezért, sok muzulmán számára, mint egy "becsületes munka" egyszerűen nem létezik.

A nemzeti értékek támogatják a hagyomány megerősítését és megőrzését - ami különösen fontos és fontos az egyént és a társadalmat, amelyet elismerünk, amellyel az emberek általában egyetértenek. Az ezekre az értékekre való támaszkodás elősegíti a történelmi tapasztalatokat, segít a sok hiba és hiba elkerülésében, lehetőséget ad a társadalom és személyes életének jelentőségére, anélkül, hogy a gondolkodás nélküli fogyasztósságra helyettesítené.

A hagyományos orosz értékek megértése, mint mindig, a legjobban a hazai filozófiai gondolkodás vonzereje. Például IA Il'in (1882-1954) 10 alapvető nemzeti értéket különböztet meg (a filozófus "kincseknek" nevezte őket). Ez a nemzeti nyelv. nemzeti dalok és táncok. a nemzeti történetek, az emberek története, az imádság, a szentek és a hősök életét. Itt Ilyin is utalott a gazdaságra. azaz a korai gyermekkorban dolgozó munkatársak oktatása, mert a munkában "az egészség és a szabadság forrása" látta; a hadsereg az "anyaországi erődítmény"; terület az orosz nemzeti és állami örökség. Ezekben a "kincsekben" a filozófus meglátta a "nemzeti nevelés szellemét", és úgy gondolta, hogy minden nemzedéknek ez a feladata e szellem hű átadása. A szovjet időszak alatt sok hagyomány elveszett.

A KORÁBBI BÉKE ETNIKAI SOKFÉNYESSÉGE

A népek története folyamatos etnogenesis; az etnikai közösségek folyamatos megjelenésének és fejlődésének folyamata. A modern emberiséget az etnózisok sokfélesége képviseli: a Földön élnek mindkét törzs, nemzetiség és nemzet (amely létfontosságú tevékenységük különböző körülményeihez kapcsolódik). Nem véletlen, hogy a tudósok ironikusan: könnyebb csillagokat számolni, mint etnikai csoportokat.

Valójában a tudomány még nem tudta megállapítani, hogy hány etnózis él a Földön. Az államok száma pontosan ismert - 226. Mi a helyzet az etnikai csoportokkal? A számok 3 és 5 ezer között vannak (az összes számítás módszertanától függ).

A demográfiai helyzet pontosabban nyomon követhető. Már a 20. század elején. a Föld lakossága megközelítette a 2 milliárd embert, és a század végére - már 6 milliárd embernek. A században a világ népessége megháromszorozódott.

A földrajzi besorolás jól ismert: Európa népei, Ázsia népei, Afrikai népei, Amerika népei, Ausztrália és Óceánia népei különválasztottak. És még két besorolást fogunk részletesebben megvizsgálni.

A nyelvi osztályozás ötletet ad a népek etnikai rokonságáról és a különböző kultúrák közös eredetéről. Először is az azonos etnikai csoporthoz tartozó emberek közötti kölcsönös megértés eszméjére épül. Másodszor, figyelembe veszi az emberek tudatosságát a kulturális és nyelvi vonzódással a többi néppel. Harmadszor, a távolibb nyelvek és kultúrák közötti kapcsolat, amelyet a "nyelvi család" fogalma határoz meg. Összesen 12 nyelvcsaládot különítenek el, és a világ 6 ezer ismert nyelvének 96% -át fedezik fel.

Indoeurópai nyelvi család - az egyik leggyakoribb a Földön. Ide tartoznak az összes szláv, balti, germán, kelta, román, iráni, indo-arián nyelv. A nyelvek rokonsága számos esetben magának a népnek az eredetiségét és rokonságát tanúsítja.

Ma úgy vélik, egy bizonyított affinitás többsége nyelvcsaládok Európa, Afrika és Ázsia: afro-ázsiai (sémi-hamita) Kartvelian (grúz), indoeurópai, dravida (bennszülött nyelvei Hindustan és néhány környező területek), Ural és Altáj. Van egy olyan hipotézis is, hogy a világ minden nyelvén, a különbségek ellenére, vannak közös vonások. De ez még mindig csak egy hipotézis.

Az antropológiai osztályozás alapja az az elv, hogy az embereket fajok szerint osztják fel (amit Ön is tud). A bolygó minden embere ugyanazon biológiai fajhoz tartozik.

Ugyanakkor az emberek fizikai (testi) sokféleségének vitathatatlan valósága. A fizikai fajták közötti különbségeket általában faji elnevezéseknek nevezik. Négy nagy verseny - Caucasoids (Eurázsiai faj), Mongoloids (ázsiai-amerikai faj), Negroids (afrikai faj) és Australolids (Ocean race).

Az etnogenezis és a racogenézis folyamata folyamatosan zajlik. A versenyek folyamatosan keverednek egymással, aminek következtében a "tiszta" fajok nem léteznek: mindegyik sok zavaró jelet mutat. Nem véletlen, hogy ma a nagy versenyek összetételében 25 kisebbet osztanak ki.

Sok ember úgy tűnik első látásra, hogy a „tiszta” típusú népcsoport talált jelek az ősi és újabb zavart. A nagy orosz költő, Alexander Puskin (amit gyakran mondják: „Puskin - ez a minden!”) - nem csak leszármazottja a nemes orosz családok, hanem a „néger Nagy Péter” - Hannibal, aki egyben az orosz általános (Arap akkori nevén Negro ). Hannibal és Puskin nagyanyja felesége német volt - Hristina von Sheberh. A nagy francia Alexander Dumas volt a Negress unokája. Példák adható végtelenül. Fontos megismerni az igazságot: a modern többnemzetiségű világban nincsenek "tiszta" fajok.

A modern Oroszország etnikai ábrázolása is faji szempontból kártevő. Jelenleg 10 kis verseny, több mint 130 nemzet, nemzetiség és etnikai csoport. A legnagyobb etnikai csoport - Orosz (mintegy 120 millió a 140 millió lakossága Oroszország), és a legkisebb etnikai közösség - Kerk (mintegy 100 embert.). Oroszország etnikai sokszínűség annak a ténynek köszönhető, hogy hazánk a határ tartományok között (elterjedési területén) a két nagy versenyek - kaukázusi és mongol. Az oroszországi faji, etnikumok közötti zűrzavar folyamatainak évszázados történelme van. Erre példa az orosz nemesség. VO Klyuchevsky írta, hogy az orosz cár szolgálata a XII-XIV. Században. jelentős számú bevándorló az Arany Horda, aki lett az alapítók a jövő klánjai az orosz nemesség, telt el. Kaptak hercegi címet és földterületeket, megkeresztelkedtek és orosz feleségeket vettek. Így Oroszországban megjelent Apraksins, Arakcheeva Bunin, Godunovs, Derzhavin, Karamzin, Kutuzov, Korszakov, Michurin, Timiryazev, Turgenyev, Yusupov - általában néhány száz nemesi család volt türk gyökereit. Ugyanakkor az oroszok soha nem voltak rasszisták vagy nacionalisták - olyan emberek, akik nem fogadják el semmiféle faj, etnikai csoport vagy nemzet képviselőit. A patológiai a rasszizmus és a nacionalizmus (és mint már gyakran mondják, a nácizmus), néha szembe ma - az eredmény elsősorban a lelki szegénység az egyének, valamint a céltudatos tevékenység gátlástalan politikusok, folytatva önző céljait. A történelemből (és nem csak abból) tudatában van a rasszista és náci gondolatok terjesztésének kísérletének katasztrofális következményeiről. Bármilyen rasszizmus, a nacionalizmus, az antiszemitizmus egy hazugság, és a hazugság bűnöző, mert együtt az erkölcsi normák sérülnek az alkotmányos jogokat.

Alapfogalmak: etnos, nemzet.

Feltételek: állampolgárság, nemzeti mentalitás, nemzeti hagyományok és értékek.

Ádám egész törzse egy test,
A teremtett por porából.
Kohl test csak sebesült,
Aztán a test minden hullámban esik.
Az emberek szomorúsága miatt, akiket nem sírtál örökre,
Tehát az emberek azt mondják, hogy ember vagy?

Hogyan érted a XIII. Században írt sorok jelentését? Miért mondják ma, hogy relevánsak? Egyetért vagy nem ért egyet ezzel a kijelentéssel? Magyarázza el álláspontját.

2. Ön ismeri a szövegeket: nemzeti hagyományok, nemzeti konyha, nemzeti jövedelem, bruttó nemzeti termék, nemzeti jellemzők, az orosz Nemzeti Filharmonikusok, az orosz multinacionális emberek. A "nemzeti" fogalmát itt különböző értelemben használják, mivel a "nemzet" fogalma másképp értelmezhető. Magyarázza el, milyen értelemben szükséges megérteni mindegyik összetételét.

3. A hagyományok részeként a szakértők magukban foglalják a szokásokat, rítusokat, rítusokat. Mindegyik hagyománynak megvannak a maga sajátosságai. Próbálja meg vázolni őket. A meggyőződés kedvéért adjon példákat.

4. A Szovjetunióban az állampolgárságot az útlevélben rögzítették és rögzítették. A közvéleményt is egy egységes, kötelező és véres állampolgárság merev normája uralta. És ha az állam az útlevélben van rögzítve, akkor azt jelenti, hogy pontosan mi van leírva. Etnológus VA Tishkov kéri ezt a helyzetet „erőltetett identitás”, és megjegyzi, hogy az ilyen példák a volt Szovjetunió, nem ezer, hanem több millió. Ő adja hozzá a példáját. Barátja fia, Felix Khachatryan élt egész életében Moszkvában, nem tudva, egy szót örmény, soha nem volt Örményország, beleértve az Örmény Szovjet útlevél, bár ez nem csak a kultúra, hanem az öntudat egy orosz.

A tudós felvetette a kérdést: vajon az ilyen személynek joga van-e orosznak tekinteni? Vagy az etnikai identitás alapvető meghatározói a név és a megjelenés hangzása? A tudós világos, ésszerű választ ad. És milyen véleménye van? Megmagyarázni.

Munka a forrással

Ussky történész V. 0. Kluchevsky (1841-1911) a híres "tanfolyam az orosz történelem" megjegyezte a következő körülményt.

Az életkörülmények meggyõzték az orosz népet arról, hogy "szükséges egy tisztán nyári munkanapot ápolni, hogy a természet megkönnyíti a mezõgazdasági munkát. És az a rövid, nagy-orosz nyár még mindig lerövidülhet az időtlen, váratlan ellenszenvvel. Ezzel a nagy orosz paraszt siettetni kezd. Keményen dolgozik egy csomó időben és időben, hogy kiszálljon a pályáról, és maradjon ok nélkül az ősz és a tél. Tehát a nagy orosz megszállta a hadsereg túlzott rövid távú feszülését, hamarosan lázasan és szórványosan megszokta a munkáját, majd pihenni kényszerített őszi és téli lelkiállapotban. "

Klyuchevsky V. O. Soch. 9 vol. - M. 1987. - T. 1. - P. 315.

Kérdések és feladatok a forráshoz:

1) Mi a töredék fő gondolata? 2) Milyen jellegzetességei vannak az orosz mentalitásnak, amelyet az élet leírt körülményei okoznak? 3) Mit gondolsz, milyen hatással van az oroszok mentalitására a modern életkörülmények?