Azok a személyek, akiknek joga van megtagadni a vallomást
állampolgár önmagával szemben;
házastárs a házastárs ellen; a gyermekek, beleértve az örökbe fogadott gyermekeket, a szülők, az örökbefogadó szülők szülők, örökbefogadó szülők gyermekek ellen, beleértve az örökbe fogadott gyermekeket is
testvérek, nővérek egymás ellen; nagyapja, nagymama unokák és unokák ellen a nagyapa, nagymama;
a törvényhozó szervek helyettesei - azon információk tekintetében, amelyek a képviselői hatáskörök gyakorlása kapcsán vált ismertté.
Írásos bizonyíték (törvények, szerződések, igazolások, üzleti levelezés és egyéb dokumentumok, párosodnak-gok, formában tett digitális, grafikus feljegyzések, ezen belül érkezett faxon, elektro-tron vagy más kommunikációs vagy egyéb módon, amely lehetővé teszi, hogy létrehozza a pontosság a dokumentum eljárást. A munka a bírósági ítéletek és határozatok, egyéb bírósági határozatok, eljárási cselekmények jegyzőkönyvei, bírósági ülések protokolljai).
Az írásos bizonyítékot az eredeti példányban vagy megfelelően hitelesített másolat formájában mutatják be.
Az ügyben részt vevő személy által a bírósághoz benyújtott, vagy a bíróság által igényelt írásbeli bizonyítékokat másolják az ügyben részt vevő más személyeknek.
A bírósági ülésen írásbeli bizonyítékot közlünk és bemutatjuk az érdekeltek számára.
Anyagi bizonyítékok (tárgyak, dolgok, amelyek megjelenése, minősége, tulajdonságai, különleges jellemzői, nyomok maradtak rájuk, a helyszín a tények megállapításának eszközeként szolgálhat).
A szakértőnek nincs joga a vizsga megtagadásához.
A szakértő megtagadása a vizsga felől:
a). a felvetett kérdések túlmutatnak a szakértő különleges ismeretein;
b). a vizsgálathoz benyújtott anyagok és dokumentumok alkalmatlanok vagy elégtelenek a kutatásra és a következtetésre.
A szakértőnek nincs joga arra, hogy a vizs- gálat anyagait önállóan gyűjtse össze.
A szakértő következtetése nem kötelező a bíróság számára.
Tilos a következő személyek szakértője (az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 16. és 18. cikke):
• azoknak, akik rokoni kapcsolatban állnak az ügyben részt vevő párttal vagy más személlyel és képviselőikkel;
• közvetlenül vagy közvetetten érdekeltek az ügyben, valamint olyan körülmények jelenlétében, amelyek megkérdőjelezik objektivitásukat és pártatlanságukat;
• a felek vagy az ügyben részt vevő egyéb személyek vagy képviselőik hivatalos vagy más függőségében vannak;
• Részt vett az ügy korábbi tanúvallomásában, mint tanú, tolmács, képviselő, ügyész, titkár.
Szakértői típusok:
a). Gondosság (a bíróság által kijelölt, ha a létesítmény a jelen ügy körülményei között szükségessé egyidejű vizsgálatok, különböző területeken a tudás, vagy a különböző tudományos területek ugyanazon a területen a tudás).
Komplex szakértelmet bízunk meg különböző szakemberek szakértőivel. A lefolytatott vizsgálatok eredményei alapján a szakértők általános következtetést fogalmaznak meg, és a következtetésben rögzítik azt, amelyet minden szakértő aláír.
Azok a szakértők, akik nem értenek egyet az általános következtetéssel, aláírják csak a következtetésük kutatási részét.
b). A Bizottság szakértelme (két vagy több szakértő által vezetett tudás területén).
Szakvélemény-szakértői szakértők általános következtetést fogalmaznak meg, és aláírják a következtetést. Az a szakértő, aki nem ért egyet az általános következtetéssel, jogában áll külön véleményt adni minden olyan kérdésről, amely nem egyezik meg.
c). Kiegészítő szakértelem (a szakvélemény következtetései nem elég egyértelműek vagy hiányosak).
Egy másik vizsgálatra ugyanazt vagy egy másik szakértőt bízzák meg.
g). Re-vizsgálat (együtt tartják a feltörekvő kétségei vannak a helyességét, vagy érvényességét a korábbi következtetés jelenlétében vagy ellentmondások a következtetéseket a szakértők).
Az átvizsgálást egy másik szakértőre bízzák.