András Stolz képe, az irodalom írása
Andrei Stolz képe a Goncharova Oblomov regényben
A regényben a főhős Goncharova, Ilja Iljics Oblomov következetesen ellenezte a személyes és társadalmi életben barátja, Andrew Stolz ellentétével: ezek különböző erős jellem, az üzleti érzéket, a származás, nevelés, oktatás, a meggyőzés, és bármi mást gyakorlatilag semmi közös. Című cikkében: „Mi Oblomovism?” ( „Megjegyzések a haza”, 1859) kritikus NA Dobrolyubov még felhívja Stolz „Antidote Oblomov.”
A regény második részének első fejezetében leírja Stolz, Goncharov jellegét, mintha kifejezetten arra törekedne, hogy növelje a karakterek közötti kontrasztot és hangsúlyozza azok eltérőségét. Például Oblomov nagyon élesen érzi a pétervári élet természetellenessé gét. Megpróbált szolgálni, de nem tudta megmagyarázni magának, hogy miért van rá szüksége, minden lehetséges módon megpróbálta elhúzni a munkát, és végül lemondott. Stolz viszont a burzsoázi-pétervári élet életét tekinti normának, hanem kritikátlanul kezeli, mivel Oblomov kritikátlanul kezeli az Oblomovka életét. Stolz egy üzletember, messze a nemes lustaságtól és a karrieristól. Goncharov különösen nagyra becsülte a hősét, hogy az üzleti megragadást a kultúrával kombinálják.
Tervek Stolz nagyon progresszív volt a maga idejében: azt javasolja a jobbágyfelszabadítás, a szervezet egy új típusú gazdaság a helyén az egykori kastély, a készülék iskolákban, kikötők, utak, vásárokon. Ezután Oblomovka kényelmes, kulturális birtokba kerül, amely gazdagítja nemcsak a tulajdonos, hanem a munkavállaló, végül az egész állam is.
Stolz nem arról a nagy közérdekről beszél, amit a hazafiak szeretnek megvitatni, de sikeresen megoldja kereskedelmi világi problémáit. Egy olyan aktív ember képét testesíti meg, amelyet Oroszországnak annyira szüksége van, ami az új történelmi feltételek küszöbén áll. Ebben a hősben az író egy jól megtalált egyensúlyt lát. Goncharov így írta: "Mint a testben, semmi sem felesleges, és életének erkölcsi vereségeiben a szellem finom szükségleteivel a gyakorlati vonatkozások egyensúlyát keresi."
Kiderül, hogy Stolz az ellentéte Oblomov. Ha Oblomov megtestesíti Oroszországot, amely nem képes alkalmazkodni az új történelmi körülményekhez, Stolz-Oroszország az az új, amit Goncharov akart látni. Ugyanakkor a Dobolubov és az író más kortársai szerint a Stolz lényeges elvei nem különösebben jellemzőek a XIX. Század 50-es évének orosz üzletemberei számára. Goncharov ezt nagyon jól értette, ezért Stolz félbirtokosként dolgozott egy polgári családban, de Oroszországban nőtt fel és alakult ki. Dob nem vitatom, de megjegyezte, hogy „Stolz, az emberek egy szilárd, aktív karakter, ahol minden gondolat azonnal az a vágy, és bemegy az üzleti, de a mai társadalomban.”
Dobroliubov megjegyzi, hogy szorgalmasan és szomjazik Stolz tevékenységére, de nem érti "hogyan tud csinálni valami méltóságot, ahol mások nem tehetnek semmit". Szintén kritikus azon, hogyan lehet Stolz „megnyugszik a magányos, elszigetelt és rendkívüli boldogságot.” Amikor az „alul a mocsárban”, de nem messze tőle - Oblomovka.
Elemezve kép Stolz, Dob írásában természetesen nagy tiszteletben a hős, azt mondja, sok a pozitív tulajdonságait, de sajnos rájön, hogy „ő nem az a fajta ember, aki képes lesz olyan nyelven érthető az orosz lélek, mondja el nekünk a mindenható az "előre!" szót.
Itt keresett:
- image Stolz
- jóindulatú kép egy székekről
- Stolz képét röviden