Ahol a szerelem születik
Könnyen elhagyhatom az "Isten" szót. de nem tudok visszalépni a "Szerelem" szóból.
Ha a "Szerelem" és az "Isten" között kell választani, akkor a "Szeretet" -t választom, és elfelejtem az "Istent", mert azok, akik ismerik a Szeretetet, biztosan ismerik Istent.
Egyetértek. A világegyetem fizikai képe az energia fogalmának használata nélkül hozható létre. Hasonlóképpen az önismeret magasabb szintjei is elérhetõk anélkül, hogy az univerzum személyes "modelljévé" kerülnének Isten fogalmába. De szerelem nélkül. shalish! Nem fogsz kezelni.
És azok, akik úgy gondolták, filozofizálnak Istenről - soha nem ismerhetik a Szeretetet, és soha nem ismerik Istent.
Ismerem a világot és a magam fejjel, nem szívemből. És ha még a szívemmel is tudok valamit, akkor csak a fejem. Ez a funkció.
Herbert írta (a):
Például megoldok egy matematikai problémát. A gondolkodási folyamat a fejemben van? Folyik. De nagyszerű lépés lenne a gondolataim ebben a folyamatban szeretni. Nem így van?
Tehát egy szerelem nélküli matematikai problémát megoldani, de az önérdek érdekében.
Tudod, hogy ez nem így van. Tudományosan szeretem a tudományt. DE! Azt gondoltam például, hogy a valószínűségfüggvény nem éri el a globális maximumot a válaszok dichotómikus mátrixában, nincs LOVE. Ez csak egy emberi gondolat, ezért beszéltem róla.
A szeretet Isten ajándéka és spirituális. És nem mindegyikük kap.
Mindenkinek kapható, csak valakinek van egy nagyon vastag rétege. amely létrehoz egy dump a zuhany ..
Ha a szív be van zárva. keresni egy forrást magadban - nincs értelme. Nem csak ott van ..
Kíváncsi vagyok, ki zárta le, és mi zárta be?
A forrás mindig ott van. csak ez nem mindig nyilvánul meg.
Képzeljünk el egy fényt, amely a forrásból ered, mélyen belül, egy felhalmozott halmon keresztül.
És minél több halmozódik kívül, annál kevésbé világos, hogy belülről kifelé jut.
És minél tisztább a lélek, annál több fényt veszít.
Egy személy felkarolja magát a kapzsiságtól. érzelmek a felhalmozódás, a tulajdon, a gyengeség, a kereskedelem szelleme, stb.
Reméli, hogy minél több mindent benne, annál erősebb.
Brad. Minél inkább egy olyan emberben, aki nehezebb, mint nehézkes és ügyetlen.
Minél több embernek minden, általa egyre nehezebb ez egy kopás, és ő is szüksége van néhány mesterséges targonca hogy ez magával viheti, de a kocsi is szükséges egy húzó és erőfeszítést igényel, és az ember betölti magát még arra gondolt, hogy kitöltve magát, erősebbé válik. Ennek eredményeként a saját súlya alatt majdnem teljesen megállt, önmagában felhalmozódott.
És amit valami megtakarít önmagában, ha mindez egyszerre kívülről van. (egyszerűen nem tudjuk használni, és ezen nem tudunk gazdagítani magunkat, ezért megyünk ebbe az irányba)
Mert önmagában hordozza a felhalmozott súlyt, ha bármely pillanatban már rendelkezik mindennel, amire szüksége van az Élethez, és nem az élethez.
A fogyasztási korszakban élők rendkívül nagy hatással vannak a tulajdon felhalmozására (felhasználására), és nem csak anyagi célokra.
Az ember rendkívül provokálódik a személyes egó felhalmozódásával.
Ez látható a fórumokon, különösen nem azokon a területeken, ahol megpróbálják megvédeni az egójukat a valódi behatolástól az óvakodás elleni harc égisze alatt.
Tehát milyen nyitottságról beszélhetünk egy szerelmi forrás keresésénél, ha a szív be van zárva valaki más beléptetéséből és kívülről való kilépéséig?
Milyen keresést kereshet a Szeretet forrása, ha nem ért egyet, valaki személyes gyengeségeit, kérheti (például a fürdőben).
Milyen szeretetet lehet mondani, ha valami elrejtődik magában, a kíváncsiskodó szemekből, ha hiányzik az átláthatóság, amely nem engedi át a fényforrást belülről kifelé?
Ez látható a fórumokon, különösen nem azokon a területeken, ahol megpróbálják megvédeni az egójukat a valódi behatolástól az óvakodás elleni harc égisze alatt.
Ne óvja az egót. És a lelke azok közül, akik hiszik, hogy az emberi lélekben van egy vastag roncs szemét és szemét.
Ez érdekes. Miért írja az ego szót egy nagybetűvel, és egy kis lélekkel?
Miért írja az ego szót egy nagybetűvel, és egy kis lélekkel?
Annak érdekében, hogy osztja a fogalmakat - külső vagy kevésbé fontos (ebben a kontextusban), vagy álló illúziók - kis mélységű \ belföldi vagy jelentősebb (ebben a kontextusban), illetve tagjai igaz - nagy.
Ne óvja az egót. És a lelke azok közül, akik hiszik, hogy az emberi lélekben van egy vastag roncs szemét és szemét.
Nyilvánvalóan nem nézett az emberi lélekbe.
És még inkább nem kommunikáltak a Szellem szintjén.
És elmondom neked egy titkot. egy személy, függetlenül attól, hogy miért és miért nem zárta le - a rendszer nyitva van.
És egy lelki ember számára, hogy behatoljon a lélek térébe, nem nehéz.
Mert a fény a kívülről emberről, kívülről az emberre egy másik személy fényéből ragyoghat, ha tiszta és képes ragyogni.
És ha van egy csomó szemét az emberben.
Az első esetben nehéz lesz az emberi I (Szellem) áttörni (teljesen nyitott a világra), és életük külső tényezői irányítják őket.
És a második esetben egy másik ember számára nehéz lesz elérni egy ember zsigerelt lelke mélységét, mielőtt én (lélek). és ebben az esetben sok félreértés van azok között, akik világosak és azok, akik a tele lélek sötétjében vannak.
Ez látható a fórumokon, különösen nem azokon a területeken, ahol megpróbálják megvédeni az egójukat a valódi behatolástól az óvakodás elleni harc égisze alatt.
Tehát milyen nyitottságról beszélhetünk egy szerelmi forrás keresésénél, ha a szív be van zárva valaki más beléptetéséből és kívülről való kilépéséig? Milyen keresést kereshet a szeretet forrása, ha nem ért egyet, valaki személyes gyengeségeit, kérheti (például a fürdőben).
SHCHas))) Azt mondom és elfelejtem ezt a témát)))
A helio-asztrológia megbeszélése során fordulópont fordult elő. A téma kevéssé tanulmányozható, és nehéz megtalálni az érdeklődőket. De a beszélgetőpartner, megnyitottam az asztroprogramot, levettem a tolllevest, és mennyit indokolhattam a vitát. A társalgó azt mondta, hogy "nem így van". Átnéztem egy programot, és rajzok ismét Nitsche nem ért, kérjen tőle egy elképzelés - én vonattal, nem egy „kockás” (Ponte kidatsya), de a forrás már durva, rövid látogatás az ember szinte küldött))) ülök egy tollal a kezében . és a kAAAK küld egy mentális beszélgetőt)))
És még mindig úgy gondolom, hogy így van. Megértem, ha ettem a tortát, és lő a szellő fecsegés (téma, hoo, „exkluzív”)))), de nem vagyok képes rá keresi a választ, és abban az időben a beszélgetés verziójának kínált, és miután ismerik a fizikusok, a csillagászok. És az üzenet elégtelen volt. Annyira szerettem volna megérteni, hogy a rúgás több mint felesleges, én vagyok az anyám, aki olyan gyerekeket hoz fel, akiket biztosan tudok.
És ennek a mesenak az erkölcsi tulajdonsága olyan, hogy nem minden küldetés és az én-típusomhoz való ragaszkodás megfelelő sebészeti beavatkozás. Ez egy egészséges érzéki érzés, és a támadó nem sebész, hanem bully. Minden következményével magára.