A keleti háború
Az oszmán birodalom gyengülése
Az 1820-as és 1830-as években az oszmán birodalom túlélte a csapásokat, amelyek megkérdőjelezték az ország fennmaradását. Görög felkelés. amely 1821 tavaszán kezdődött. megmutatta mind Törökország belső politikai és katonai gyengeségét, és a törökök erõszakos erõszakát okozta (lásd a Chios-i mészárlást). Gyorsulás 1826 janicsár hadtest volt egy áldás, hogy hosszú távon, de rövid megfosztották az ország hadserege. 1827-ben az egyesült angol-francia-orosz flotta a Navarini csatában gyakorlatilag az egész török flotta elpusztult. 1830-ban. egy 10 éves függetlenségi háború és az orosz-török háború után. Görögország önállóvá válik. Az Adrianople Békeszerződés szerint. a háború befejezésére Oroszország és Törökország között, az orosz és a külföldi hajók kaptak a jogot, hogy szabadon halad át a Fekete-tenger Straits, Szerbia lett önálló, és a dunai fejedelemségek (Moldva és Havasalföld) telt védnöksége alatt Oroszországban. [12]
A pillanatot kihasználva 1830-ban Franciaország elfoglalta Algériát. és 1831-ben a legerősebb vazallusát, Egyiptom Muhammad Aliját elhalasztotta az Ottomán Birodalomtól. Az oszmán csapatokat számos csatában legyőzték, és az egyiptomiak Isztambul befogásának elkerülhetetlensége arra kényszerítette II. Mahmud szultánt, hogy elfogadja Oroszországnak katonai segélyt [18]. Az orosz csapatok 10 ezredzes hadteste 1833-ban a Boszporusz partján [19] landolt. megakadályozhatják Isztambul lefoglalását, és valószínűleg az oszmán birodalom összeomlását.
Az európai hatalmak beavatkozása így kétszer megmentette az oszmán birodalmat a széthullásból, de a függetlenség elvesztéséhez vezetett a külpolitikában. Az Oszmán Birodalom megőrzésében érdeklődött a Brit Birodalom és a Francia Birodalom, és Oroszország számára nem volt hajlandó megjelenni a Földközi-tengeren. Ezt Ausztriától is féltették.
Az oroszellenes érzelem növekedése Európában
A konfliktus lényeges előfeltétele volt, hogy Európában (beleértve a görög Királyságot is) az 1840-es évek óta nőtt az oroszellenes érzés.
A nyugati sajtó hangsúlyozta Oroszország azon szándékát, hogy a Konstantinápolyot (Isztambul) mesterévé tegye [20]. A valóságban I. Nicholas kezdetben nem határozta meg a balkáni területek Oroszországba való csatlakozásának célját. [21] A konzervatív védelmi elvek külpolitikájának Nicholas diktált a korlátozás az előmozdítása a nemzeti mozgalmak a balkáni népek, ami miatt elégedetlen orosz szlavofilok [22].
Egyesült Királyság
Nagy-Britannia aggodalmát fejezi ki a kaukázusi és közép-ázsiai Oroszország bővítésével kapcsolatban. fenyegetést jelentve India növekvő birtokainak és Perzsiába és Afganisztánba való behatolásának. A közepén a XIX században, amely Oroszország déli irányt vált az egyik brit külpolitikai prioritásai. Ez a politika óhatatlanul Britanniában a szövetséges táborban Törökországban, mivel az Oszmán Birodalom nem csak arra szolgált, mint egy természetes akadályt orosz terjeszkedés a déli, de megzavart a nagyszámú orosz katonai források, amelyek egyébként részt Közép-Ázsiában. Nagy-Britannia igyekezett megakadályozni az oszmán ügyek orosz befolyásának megerősítését. A háború előestéjén, az Egyesült Királyság fokozta diplomáciai nyomást Oroszországra annak érdekében, hogy elriasszák őket bármilyen kísérlet a területi felosztását az Oszmán Birodalom. [23] Ugyanakkor Nagy-Britannia az egyiptomi érdekeltségeit is kijelentette. akik "nem mennek tovább az azonnali és hű kommunikáció biztosításához Indiával" [24] [25].
A brit sajtó elkezdte magasztalni az új szövetségesek, a francia császár Napoleon III, aki korábban a kíséret „élősködők, stricik és a prostituáltak”, és a török kormányt, állítólag megkezdte útját „civilizációs váltás”. A nyilvános beoltották így oroszellenes véli, hogy a szavak Cobden, támogatója a békés konfliktus rendezésével, cselekedni előtte az ülésen volt, mint mielőtt a „csomag veszett kutyák”. [26]
Franciaországban, a nagy része a társadalom támogatta az elképzelést, a bosszú a vereség a napóleoni háborúk és kész volt részt venni a háborúban Oroszország ellen, feltéve, hogy Anglia szállít a saját oldalán [27] [28].
A bécsi kongresszus óta Oroszország és Ausztria tagja a Szent Szövetségnek. amelynek fő célja a forradalmi helyzetek megakadályozása volt Európában.
1849 nyarán az osztrák császár Franz Josef I. kérésére az orosz hadsereg Ivan Paskevich vezetése alatt részt vett a magyar nemzeti forradalom visszaszorításában.
Mindezek után Nicholas I számít Ausztria támogatására a keleti kérdésben:
"Ami Ausztriát illeti, biztos vagyok benne, mivel megállapodásaink meghatározzák a kapcsolatokat."
De az orosz-osztrák együttműködés nem tudta kiküszöbölni az orosz-osztrák ellentmondásokat. Ausztria, mint korábban, ijedt a kilátás a Balkán Független Államok, Oroszország valószínűleg barátságos, amelynek létezését okozott volna a növekedés a nemzeti felszabadító mozgalmak a multinacionális osztrák birodalom.
Oroszország motivációinak értékelése
Konstantin Leontiev. az előbbi 1860 -1870-én a diplomáciai szolgálat az Oszmán domíniumokra végén 1880-ban ezt írta: „A háború 53. év lobban nem a politikai szabadság a saját honfitársai, hanem azért, mert a követelmények a túlsúlya maga Oroszország belül Törökország . Pártfogásunk sokkal több, mint a szabadságuk - ez az, ami azt jelentette! A császár tartotta magát jogosult legyőzni a szultán, mint az uralkodó uralkodó -, majd saját belátása szerint (saját belátása szerint Oroszország olyan nagy ortodox teljesítmény) tenni hittársaival mi tetszik nekünk, és nem az, amit kívánnak maguknak magukat. Itt van a különbség - elég, úgy tűnik, fontos. Jogunk, a császár joga. Az orosz jogokat sokkal többet vették észre, mint a szultán keresztyén tantárgyainak jogait. Az akkori politika vallási és állami jellegű volt. mint az emancipáció és a törzsi. Ez volt az ortodox rasszizmus politikája. úgymond, politika, igazságtalanul bizalmatlan minden tisztán törzsi mozgalomról. "[29]
A háború közvetlen okai
Napóleon III. Annak tudatában, hogy a törékeny hatalmát akarta, hogy elterelje a figyelmet a francia népszerű abban az időben, a háború ellen, Oroszország és egyúttal kielégíti az értelemben a személyes irritáció ellen a császár I. Miklós, aki hatalomra támogatásával a katolikus egyház, Napóleon igyekezett visszafizetni szövetségese védelmében a Vatikán érdekeit a nemzetközi porondon , különösen a betlehemi születésű egyház irányításának kérdésében. ami az ortodox egyházzal és közvetve Oroszországgal való konfliktushoz vezetett. Ugyanakkor a franciák 1740-től hivatkoztak az Oszmán Birodalommal kötött szerződésre. ami lehetővé teszi Franciaország számára a keresztény szent helyek Palesztinában való ellenőrzését. és Oroszországot - a szultán 1757-es rendeletétől. helyreállítani a jogokat az ortodox egyház Palesztinában, és a kücsük-kajnardzsi béke 1774. amely Oroszországnak jogot biztosított a keresztények érdekeinek védelmére az Oszmán Birodalomban.
I. Miklós - az All-Russia császára (1825-1855)
Miklósra számoltam Poroszország és Ausztria támogatásával, és lehetetlennek tartottam Nagy-Britannia és Franciaország közötti egyesülést. Ugyanakkor Aberdeen brit miniszterelnök. félve Oroszország erõsödõségétõl, megállapodást kötött a III. Napóleon francia császárral Oroszország elleni közös fellépésrõl.
Ezzel a Porta tiltakozását váltotta ki, ami viszont arra a tényre vezetett, hogy a brit küldöttek konferenciáját Bécsben hívták össze. Franciaországban. Ausztria és Poroszország. A konferencia eredménye a bécsi jegyzet volt. kompromisszum minden fél azt követelte, hogy az orosz kiürítését Moldva és Havasalföld, de hogy Oroszország névleges jogot, hogy megvédje az ortodox keresztények az Oszmán Birodalom és a névleges irányítást a szent helyek Palesztinában.
Oroszország céljai
Oroszország arra törekedett, hogy biztosítsa a déli határokat, biztosítsa annak befolyását a Balkánon és irányítsa a bozót és a Dardanellák fekete-tengeri szeleteit. amely a hadsereg és a gazdasági szempontból fontos volt. Miklós, aki nagy ortodox uralkodónak érezte magát, arra törekedett, hogy folytassa az ortodox népek felszabadítását az oszmán török uralom alatt [35]. Annak ellenére azonban, hogy léteznek tervek meghatározó katonai műveletekre, támadó csapatokat biztosítanak a Fekete-tenger és a török kikötők számára [36]. A tervet elfogadták, amely csak az orosz csapatoknak a Duna-fejedelemségek megszállását szolgálta. E terv szerint az orosz csapatoknak nem kellett volna átkelniük a Dunán, és kerülniük kellene a török hadsereggel való összecsapásokat. Úgy vélték, hogy egy ilyen "békés katonai" erőkijelzés arra kényszerítené a törököket, hogy elfogadják az orosz követeléseket. [12].
Az orosz történetírás hangsúlyozza Nicholas azon szándékát, hogy segítse az elnyomott ortodox lakókat a török birodalomban [37]. A török birodalom keresztény lakossága, amely 5,6 millió ember volt, és amely európai tulajdonában teljesen domináns volt, felszabadult és rendszeresen felszólalt a török uralom ellen. [38] A montenegróiak 1852-53-as felkeléséről. amelyet az oszmán csapatok nagy brutalitása elnyomott, az egyik oka volt az orosz nyomásra Törökországnak.
A szövetségesek célkitűzései
A krími háború idején a brit politika valójában Lord Palmerston kezébe került. Maga a Palmerston szemléletét leginkább kifejtette neki John Rossel, és a következő volt: az Aland-szigetek és Finnország visszatér Svédországba; A balti régió Prusziába távozik; A Lengyel Köztársaságot Oroszországnak és Németországnak (nem Poroszországnak, hanem Németországnak) kell akadályként helyreállítani; Moldávia és Havasalföld, valamint a Duna teljes nyílása Ausztria, Lombardia és Velence Ausztriából a Szardíniai Királyságba; A Krímiát és a Kaukázust Oroszországból választják és Törökországba menekülnek, és a Kaukázus egy része ("Circassia") különálló államot alkot, amely Törökországban vazallus kapcsolatban áll. [39] [40]
III. Napóleon, aki kezdettől fogva nem szimpatizálta Palmerston fantasztikus elképzelését Oroszország felosztásáról, nyilvánvaló okokból kifogás nélkül; A Palmerston programot új szövetségesek megszerzésére tervezték: Svédország, Pruszia, Ausztria és Szardínia ilyen módon vettek részt. Az orosz Lengyelországot felkérték, és Shamil a Kaukázus háborúját támogatta.
De szinte lehetetlenné vált, hogy egyszerre kérjen minden lehetséges szövetséget. Ezenkívül a Palmerston egyértelműen túlbecsülte Anglia háborús felkészülését, és alábecsülte az oroszokat (Szevasztopol, amely egy hétig tartott, majdnem egy évig tartott).
A terv egyetlen része, amelyet a francia császár szimpatizálni tud (és amely Franciaországban igen népszerű volt), egy szabad Lengyelország gondolata. De éppen ebből az ötletből állt, hogy a szövetségesek elsőként elutasították magukat, hogy ne kerüljenek el Ausztriába és Poroszországba (III. Napóleonuk fontos volt, hogy megnyerje a Szent Szövetség megszüntetését).
De III. Napóleon nem akarta túl erősen erősíteni Angliát, vagy túlzottan gyengíteni Oroszországot. Ezért, miután a szövetségesek sikerült elfoglalni a Szvasztopoli déli részét, III. Napóleon elkezdte aláásni a Palmerston programját, és gyorsan elvette. [42]
A háború alatt az oroszországi széles körben elterjedt népszerűségnek köszönhetően Alferev VP-t kapta, amelyet az "Észak Bee" -re nyomtattak, és négyzetből indul:
Itt egy harcias izgalomban
Oroszország a térképen ütközik
Az orosz-török háború kezdete
A Kaukázusban az orosz csapatok legyőzte a török anatóliai hadsereget az Akhaltsikhe és a Bashkadiklar csatában, ami lehetővé tette a csendes téli időszakot. További részletekért lásd a krími háború kaukázusi kampányát.
Szövetséges belépés
Azonban a császár Nicholas fellebbezett a bíróság Berlin és Bécs kínál nekik, háború esetén, hogy fenntartsák a semlegesség által támogatott fegyvert. Ausztria és Poroszország kicsalt ezt a javaslatot, valamint az Unió azt javasolta, Nagy-Britannia és Franciaország. de egymástól külön megállapodást kötöttek. A külön cikket e szerződés rakták, hogy ha nem, majd nem sokkal előadások orosz a dunai fejedelemségek, az Austria megkövetelik a tisztítást, Poroszország is támogatja ezt a követelményt, majd abban az esetben nem kielégítő válasz, a két hatalmi indul támadó akciók, amely szintén okozott a fejedelemségek Oroszországhoz való csatolását vagy az oroszok Balkánon történő átmenetét.
1854-es kampány
1854 elején Oroszország teljes határszakaszát az egyes parancsnokok alárendelt részeként osztották fel, mint a hadsereg főparancsnoka vagy különálló hadtest. Ezek a szakaszok a következők voltak:
- A Balti-tenger partja (Finnország, Szentpétervár és az Ostszej-tartomány), a katonai erők 179 zászlóaljból álltak. 144 százados és több száz, 384 fegyverrel;
- Lengyelország és a nyugati tartományok - 146 zászlóalj, 100 század és száz, 308 fegyverrel;
- A hely a Duna és a Fekete-tenger a Bug - 182 zászlóalj 285 osztagok és több száz 612 eszközöket (lásd a 2. és 3. alábbi zömmel tábornagy Paskevich);
- Crimea és a Fekete-tenger partja a Bugtól Perekopig - 27 zászlóalj, 19 század és száz, 48 fegyver;
- az Azov-tenger partja és a Fekete-tenger partja - 31½ zászlóalj, 140 száz és század, 54 fegyver;
- A Kaukázus és a Transkaukázia régió - 152 zászlóalj, 281 száz és egy század, 289 fegyver (⅓ ezek a csapatok a török határon voltak, a többi - a tartományon belül, az ellenséges hegymászók ellen).
- A Fehér-tenger partjait csak 2½ zászlóalj őrzi.
- Kamchatka védelme. ahol jelentéktelen erők is voltak, Zavoiko hátsó tengernagy élén állt.
A krími invázió és a szevasztopolok ostroma
A tengeren és a Dobrudzhaban bekövetkezett kudarcok arra kényszerítették a szövetségeseket, hogy most forduljanak a hosszútávú vállalkozáshoz - a Krím elkobzásához. különösen azért, mert Anglia közvéleménye hangosan azt követelte, hogy a háború okozta veszteségekért és költségekért kompenzálva a szevasztopolt és az orosz fekete-tengeri flotta haditengerészeti intézményeit megsemmisítették.
"A vékony vörös vonal", Robert Gibb (1845-1932)
- „Az őrület határán” - kritikus szövetségesei pillanatban a csata, és megpróbálta megállítani az áttörést az orosz lovasság itt Balaklava parancsnoka a 93. ezred of Scotland Colin Campbell kificamította a lövész egy sorban nem négy, ahogy ez történt, és két, így a tét a fegyverek nagyobb aránya. A támadás sikeresen visszaverte, majd pedig az angol nyelv vált a mondat: „vékony vörös vonal” [51]. jelezve a legutóbbi erők védelmét.
"Light of Light lovaglás", Richard Woodville festménye (1825-1855)
- "A könnyű lovasság támadása" - az angol könnyű lovasság brigádja félreértette a rendet, ami az erősen megerősített orosz pozíciók öngyilkos támadásához vezetett. A "könnyű lovasság támadása" kifejezés angolul a kétségbeesett reménytelen támadás szinonimájává vált. Ez a könnyű lovasság, a Balaklava alá esett, a legarisztratívabb családok képviselői voltak. Balaklava napja örökre egy gyászos nap volt Anglia katonai történetében.
Más katonai műveletek színházai
A Balti-tengeren a Balti-flotta két részlege hagyta jóvá a Kronstadt védelmét. és a harmadik - az Sveaborg közelében található. A balti tengerpart főbb pontjait a part menti elemek fedezték fel, és a lőfegyvereket aktívan építették.
A tisztítás a tengeri jég, erős angol-francia flotta (11 és 15 csavar vitorlás hajó a 32. sor és a gőz-fregatt vitorlás fregatt 7) alatt altengernagy C. Napier és altengernagy AF Parseval-Deschenes belépett a balti és elzárta az orosz balti flotta (26 vitorlás hajók a sor, 9 fregattok és a gőz-9 vitorlás fregatt) a Kronstadt és Sveaborg.
A Fehér-tenger, az intézkedés az Unió osztag kapitánya Omaneya korlátozódik a capture kis kereskedelmi hajók, fosztogatni parti lakosok, a kettős bombázza a Solovetsky kolostor [56] Voltak kísérletek által hozott támadást, de elutasították. A bombázás a város Cola ellenséges tűz égett mintegy 110 házat, 2 templomok, üzletek. [57]
Diplomáciai erőfeszítések
1854-ben a bécsi alatt a közvetítés Ausztria voltak diplomáciai tárgyalások a hadviselő felek. Anglia és Franciaország a béke feltételei miatt tilalmat követelt Oroszország számára, hogy megtartsa a haditengerészetet a Fekete-tengeren. meghibásodása orosz protektorátus alatt Moldva és Havasalföld, és azt állítja, hogy a védelmére ortodox alanyok a szultán, valamint a „hajózás szabadsága” a Dunán (azaz a hozzáférést a szájukat az ő nélkülözés Oroszország).
1855-ös kampány
I. Nicholas halála
(Angol) pepepepeeeeeeeeeeeeeeeeee == Lásd még: ==