201-kg12-25 szám - katonai kollegium, kasszás - bírósági gyakorlat, bírósági határozatok
MEGHATÁROZÁSA
a Krupnov IV elnöke,
székhelye:
az említett kártérítés megfizetéséért és a bírósági erkölcsi kártérítésért fizetett pénzbeli kártérítésért elutasították.
Figyelembe véve a polgári ügy iratai és tárgyalt érveket a fellebbezés a Katonai Collegium jön a következő következtetéseket.
Az Art. 387 GIC RF kizáró semmissé vagy módosítja a bírósági határozatok fellebbezési jelentős megsértése anyagi vagy eljárási törvény befolyásolta az ügy kimenetele szempontjából, nem érintve, ahol lehetséges, a helyreállítására és védelmére a megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit, valamint a védelem jogilag védett közérdek.
A kerületi katonai bíróság az ügy vizsgálata során az anyagi jog jelentős megsértését engedélyezte, az alábbiak szerint.
A SITUSHKIN M.N. mellékelt egy példányt a bérleti szerződés a lakásban összege [rejtett] dörzsölje. egy hónap, egy nyilatkozatot a beiratkozás a listát személyzete a katonai egység, igazolás a családi összetétel és az elismerése, hogy szükség van a nappaliban, és másolatot útlevelek a felesége, valamint egy példányát a születési bizonyítványt.
Ez a következtetés az anyagi jogi normák téves értelmezésén alapul, és nem felel meg az ügy körülményeinek.
Ezek a feltételek SITushkin M.N. teljesültek.
Elkövetett bíróság által befolyásolt az ügy kimenetele szempontjából, és anélkül, hogy azok eltávolítása lehetetlen helyreállítására és védelmére a megsértett jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit a kérelmező, valamint a védelem jogilag védett közérdek.
A fentiek alapján az Art. 386-388, 2. rész, 1. rész, Az Orosz Föderáció polgári eljárási törvényének 390. cikke, a katonai kollegium
azonosítottak:
Ellenkező esetben a kazetta meghatározását nem szabad megváltoztatni.