Visszajelzés a rúzs avon - súlytalanság - spf15 sooo kétértelmű
A szezon kezdete 15 Az Avon cég fantasztikus újdonságot mutatott a "súlytalanság" és az SPF 15 fényvédő tényezőnek.
A második katalógus érdekelte a mintavételező újdonsága és ajánlata, amelynek megvásárlása a 3. katalógusban rúzsra ígért.
Úgy döntöttek, hogy a két közepes (véleményem szerint) és a napi árnyalatok - In Bloom (Finom virágzik) és Méz Virág (Virág méz).
Tehát az árnyalatok kezelik a katalógust:
árnyalatok a katalógusban szereplő fotón
És ez az, amit kaptam:
árnyalatok a botokban
Külön figyelmet fordítok az Avon által értékesített rúzs tesztmintáira. A próbaverzió ellenére a gyártó nagyon komolyan gondolja a csomagolást. Amellett, hogy a mini verziót műanyag dobozban tisztítják, a rúzsot egy buborékcsomagolásba csomagolják. Ie a vevő kezében a tapintó érintetlen, érintetlen formában jön. Ezért tisztelem, mert mindenben szeretem a rendet.
így nyílik a buborékfólia
A buborékfólia hátoldalán a papírlapon kimerítő információk találhatók a gyártóról, a készítményről és a lejárati dátumokról. A rúzs nem egy arc nélküli cumi.
A műanyag burkolat tetején egy logó. Alulról - árnyalatú név.
a céglogót a borító tetején
sápadt árnyalatokkal
Van egy vegyes véleményem, benyomásom és hozzáállás a rúzshoz. Először csalódott voltam. Miután elolvasta a dicséretet a gyártó újdonságára - könnyű, súlytalan, lédús, új formula sűrű viasz nélkül. Vártam valami újat, sőt alapvetően újat, és nagy reményeket fűzött a rúzshoz.
árnyalatok a swatchben
Fenti képen látható, hogy a Swatch árnyalatú In Bloom (felső görbe) ad sűrű struktúra, réteg heterogén összetételű.
Ezek az ajkaim meztelenek (meztelenül, rúzs nélkül):
ajkak meztelenül (rúzs nélkül)
Fotó az In Bloom ajkán villogó árnyalat:
Először is, az árnyék sokkal könnyebb volt, mint a katalógus verziója. Másodszor, szeszélyes konzisztenciája húzódott ráncok ajak csomós és egyenetlen pigment kabátot. A rúzs nem annyira zsíros, de a bot gyenge, ezért az ajkakon elkendőzik egy felfoghatatlan tömeggel. A rúzsot csak ideálisan ápolt ajkakra kell helyezni.
Összehasonlításképpen kollázs. A fényképek különböző fényviszonyok mellett készültek:
fotókolláma Bloomban
A bal oldali kép a tetején rúzs, kontúr nélkül, és száraz ajkára kerül. Smink nélkül Az alábbi fotó egy vaku. Jobb fotó - természetes fény alatt, vaku nélkül. Itt én már egy kicsit meggyőzöm, és a rúzs javára, és az árnyék javára. Nem minden olyan rossz, de jobb lenne.
Következtetéseket levonni - In Bloom árnyékban nagyon szeszélyes alkalmazása, elég világos (majdnem tonális ceruza), csak akkor lehet tenni a tökéletes ajkak és mindig egy kontúr ceruza, különben a szájban raspolzetsya arctalan folt az arcán.
A Mézes Virág még egy kicsit színezett. Stick sűrű, ezért kell simább és rugalmasabb (még Swatch látható minőségbeli különbség az azonos rúzs, de különböző árnyalatai).
A Honey Flower elégedett volt az árnyékkal. Nem túl világos, de különálló és lédús.
De ismét, ha az ajkak minõsége szenved (a bőr száraz, idõjárású), a rúzs szétárad.
Nem kifejezetten retusálom a fényképeket, hogy az olvasók láthassák és felmérhessék a hibákat. A fondant kúszó, és a kontúr vázolt határa ellenére, és arra törekszik, hogy feltűnjön az arcra.
fotó kollázs Méz Virág