Van hajlam arra, hogy mindent megtegyen a saját számlájára
A "Az emberek 10 legveszedelmesebb hibája" című könyv arról szól, hogy mindannyian elkövetett és / vagy elkövetett hibákat követtünk el. Sajnálatos, hogy "hülyének" ismerjük őket, de ez igaz - tényleg elrontják az életünket.
Ma, a női sympaty.net oldalon, az egyik leggyakoribb hibát vesszük figyelembe - az a hajlandóság, hogy mindent saját számlára tegyünk. Megvan?
4. FEJEZET A hajlandóság mindent összekapcsolni saját számlájával
Miután valaki észrevette ezt a mintát. Ha megkér egy embert: "Hol szerezte a steaket?" - mindig válaszolni fog: "A boltban". Ha ugyanazt a kérdést felteszi egy nőnek, akkor válaszolni fog: "Mi van? Ízléstelen?
A nő valószínűleg észre egy teljesen ártatlan köles, mint egy burkolt utalás a háztartási, vagy főzni-nye képességek, mint a hagyományosan főzéshez és megvásárolja a pro-kek - tisztán női kötelezettség.
Arra lehet következtetni, hogy az a hajlam, hogy mindent saját költségén vállaljon, főként a nőkre jellemző. Ez azonban nem így van. Mint minden könyvünkben leírt hiba, az a tendencia, hogy minden saját költségén mindent megteszünk, mindkét nem képviselője. Az a férfi, aki teljes objektivitást tanúsít, amikor steak, elveszíti a képessége logikus gondolkodásra, ha kedvenc labdarúgó csapatának lehetőségeit megkérdőjelezik. A sztereotípia igaz férfi viselkedése megkívánja a teljes megszállottság a vita-tive talaj ( „sértő” Zenith „akkor bánt engem személyesen! Menjünk ki, és próbálja megismételni, amit mondott itt!”). A tendencia az összes figyelembe a számla értelmezéséhez th a hozzád hasonló személyek észrevételeit, kérdéseit és viselkedését, mint az emberi méltóság, a véleménye, a képességeid vagy a tevékenységi köröd támadása. Ennek a hajlamnak, valamint más gondolkodási hibákkal kapcsolatban elmondható, hogy kiegyensúlyozott és ésszerű korlátokban hasznos és normális, de a normán túlmutató nehézségeket és szenvedést okoz.
Ha az utcán két idegen elhalad, és egyikük nevet, akkor két lehetséges lehetőség van a reakcióra:
- nevetsz a saját költségén, vagyis azt feltételezed, hogy az egyik idegen valamit mondott magáról, ami miatt nevetett a társa előtt;
- a nevetésnek semmi köze nemhez - csak egy idegen-metz mondta társa anekdota.
Az egyik megjegyzés - a reakciók különbözőek
A tanár azt mondja az egész osztálynak: "Néhányan még nem tanulmányozták az anyagot." - Azt jelenti, hogy én - gondolja Ellen.
A tanár nevét nem említette Ellen. Mindenkihez fordult, aki nem vesz komolyan tanulni. Ha Ellen úgy véli, hogy a tanár állításának köze van ahhoz, akkor neki megalapozottan el kell fogadnia ezt a fellebbezést saját költségén. És ha Ellen sokkal szorgalmasabb a tanítási órákban, akkor előnyös.
Nézzünk egy másik forgatókönyvet. Ellen sokat csinál és keményen dolgozik. Miután a tanár szemrehányását saját költségére érzékelte, ő felháborodottan érzi magát: "Miért mond ilyeneket rólam?" Ő igazságtalan! Már a legtöbbet dolgozom. Mi a célja, ha nem csak dicsérni, hanem átkozott is? Érdemes keményen dolgozni? "
Az ilyen hiba káros hatása nyilvánvaló. A kritika elutasításának képtelensége, amely semmi köze ehhez, arra a tényre vezet, hogy Ellen a másik oldalra irányított lövést szenved. Sértődött. Dühös. És nincs igaza.
Vitatkozhatsz. És mi van akkor, ha a tanár a videón is ott van? Mi van akkor, ha a tanár nem érti, milyen erőfeszítéseket követel Ellen? Mi van, ha a tanár igazán igazságtalan?
Azonban ebben az esetben sokkal hasznosabbá válik Ellen számára, hogy saját költségén ne vegyen kritikát. Tudja, hogy a tanár szavai nem teljesen tisztességesek, bár maga a tanár sem tudja. Ha Ellen tudja ítélni a helyzetet, akkor válassza ki a megfelelő stratégiát viselkedés, társ-Thoraya tartományban egyszerűen figyelmen kívül hagyja a megjegyzést, hogy erőfeszítéseket, hogy a figyelmet a tanár, milyen keményen dolgozik tanuló.
Végül egy másik reakció is lehetséges. Az utolsó megjegyzés nem a tanár egyetlen állítása, amelyet Ellen vette a számlájára. Úgy véli, hogy az igazságtalan megtorlással és a nem megfelelő kritikával kapcsolatos része kimerül. Ellen gyorsan éles lesz, készen áll arra, hogy azonnal visszautasítson minden megjegyzést. Megvédve magát, elutasítja nemcsak a kritikákat, amelyeknek semmi köze sincs hozzá, hanem közvetlenül is neki.
Tegyük fel, hogy Ellen még mindig nem túl szorgalmas - törekednie kellett volna a tanév végén. De ahelyett, hogy elismerte: "A tanárnak igaza van. Itt az ideje, hogy ne mozduljon el, és könyvet vegyen fel, "Ellen szerint:" Ismét ugyanaz a dolog. A tanárok mindig irtóztak valamit. Nem fogom elviselni az ilyen bánásmódot. Nem érdekel, mit mond.
Szóval, összefoglaljuk. Attól függően, hogy Ellen hogyan értelmezi a tanár nyilatkozatát, ő:
- úgy dönt, hogy jobban meg kell tanulnod;
- hogy a füle elhagyja a megjegyzést, mert nincs vele kapcsolatban;
- sértődjék meg, idegessenek, és ne csináljanak semmit;
- figyelmen kívül hagyja a figyelmeztetést, és elmulasztja az egész tanfolyamot.
Automatikus keresés
Az ülések során a szavazók, a korábbi New York polgármestere Ed-ard Koch volt a szokása, kiabálva, hogy a tömeg: „Nos, hogy van dolog, amit” Hogy melyik hívei lelkesen kiáltotta: „Pre-vörös”, és az ellenfelek egyenlő emelkedés sikoltozó éppen ellenkezőleg.
Nem mindenki tudja, hogy kérdéseket tegyenek is Gros moglasno, ahogy Koch úr, de mégis mindannyian időről időre gondolni, hogy a helyzet a polgárság szigeten, annak értékelése, az érzékelés a környezetünkben nem kevesebb-alátétet érdeklődés, mint a többi politikát. Mindig óvatosak vagyunk, de rogue-kat és ellenfeleinket kezeljük, mindig készen állunk a védelemre. Mindig ragaszkodj a szeretteid szavaihoz és reakcióihoz, hogy megfelelően válaszoljon. Több ezer különböző módon ugyanazt a kérdést teszünk fel: "Nos, hogy vagyunk?"
Ha ez a minőség egy eszköz formájában megtestesült, akkor érdemes lenne egy automatikus szkennernek nevezni, amelynek célja negatív vélemények figyelése "magadról, kedves és szeretett". Az eszköz rendkívül érzékeny mechanizmusa nagyon finomhangolást igényel.
Ha egy ilyen eszköz érzékenysége túl kicsi, akkor nem fontos információ. Nem valószínű, hogy olyan emberrel szeretne foglalkozni, aki nem ismeri fel a kritikát és nem reagál rá. Az ilyen személy neve pszichopata. Nem tudja a bűntudat érzéseit. Nem tud szimpátia. Nem ismeri fel a felelősséget. Ha senki nem vette volna meg a saját költségét, a világ szörnyű lenne.
Ha az eszköz érzékenysége éppen ellenkezőleg túl magas, az automatikus szkenner érzékelői folyamatosan vibrálnak. Mindenütt elismerik a szemrehányásokat és a személyes sértéseket. Valószínűleg hallott már olyan kémes műholdakról, amelyek a fél tóriusz távolságától több ezer kilométer hosszúságúak lehetővé teszik, hogy az orosz elnök asztalán álló vodkával ellátott palackok címkéit láthassák. Hasonlóképpen, néhány automatikus szkenner több ezer mérföldre érzékeli a szándékos sértéseket.
Fontos megérteni, hogy az eszköz érzékenysége olyan, hogy akár egy százaléknyi kis részre is növelheti, nagy bajt okozhat.
A túlzott érzékenység eredménye
Milyen gondok okozhatják az autoscanner túlzott érzékenységét?
Először is, indokolatlan érzést kelt a haragtól.
Ha sértést látsz, ahol nem volt és nincs, akkor valódi, valódi fájdalmat tapasztalsz.
Marianne anyósa szól a szomszédjától, Mary-től. Marianna hallgatja, és tükrözi: "Valójában ő beszél rólam. Valami máriáról beszél, de Marian-nu azt jelenti. Miért tett ilyen következtetést? Mert Mari-Anna biztos abban, hogy az anyósának nincs barátságos érzése a lány számára, és alaposan keresi a negatív hozzáállás jeleit minden szavában. Előbb-utóbb valamit megtesz. Marianna és anyósa közötti viszonyban van egy repedés, amelyet az ellenkező oldal valószínűleg nem is gyanúsít.
Az a hajlandóság, hogy mindent saját költségén tegyenek, tüzet gyújt a dühbe.
A mérlegelés dühhez vezet. Folyamatosan pumpáló harag egy teljes listát a „nyilvánvaló” megsért téged etetni a harag, azok azt alátámasztó aktív állapotban van, ami abban nyilvánul meg, az a tendencia, hogy használja érvként, hogy egy hosszú jelenet.
Az esküvőn, az anyós, Marianna megpróbálta kényszeríteni a fiát, Marianna férjét, hogy összegyűjtse a rokonokat, hogy készítsen egy képet a memóriára. - Hívja fel testvérét, Dan bátyját és Teresa néniét. "Marianne-et ezután sértődött meg, mert nem említette a családtagok között.
Az anyósai kifejtették, hogy a menyasszony és a vőlegény jelenléte minden képen természetesen. De Marian-na a esküvő eseményét tekintette bizonyítékként, hogy az anyós nem ismerte fel. - Tudom, hogy kezeli az anyád - válaszolta Marianne férje tiltakozásaira válaszul. - Csak azt akarta, hogy ne legyenek a saját esküvőim képei!
Az a hajlandóság, hogy mindent megteszünk saját költségén, üres téridőhöz és energiához vezet.
Ha régen mindent megtesz saját költségén, nagy erőfeszítéseket fordít arra, hogy olyan potenciális problémákat keress, amelyek egyáltalán nem léteznek, vagy nem olyan nehézek.
Ha úgy tűnik számodra, hogy sértegetődsz, nem csak forrni és bántalmazni. Minden idejét és erősségedet a harcra fordítja. Visszautasítást adsz. Menj a támadásra. És mennyire indokolt ellentámadás? Végtére is, ha senki nem sérteget meg, minden belső párbeszéded idő és érzelmek pazarlása.
Ezek a párbeszédek erõsítik az erõket. Egy ember lapozzon minden beszélgetéshez az elmében, elveszíti újra és újra, új és új sérelmeket keres: "Azt mondta, fáradt. Valójában azt jelentette, hogy nem akar velem találkozni. Ha minden erõt mozgósítunk, hogy ne csak valós veszélyekkel, hanem képzeletbeli vagy teljesen rettenetes veszélyekkel is küzdenünk, kockáztatjuk, hogy egész életünket barikádokra költjük. És ez nagyon fárasztó. Nem lesz erőforrás a termelékenyebb osztályok számára. Közötted és azok között, akik nem akarják harcolni az életüket, mély pro-száj keletkezik.
Az a hajlandóság, hogy mindent saját költségén megragadjon, korlátozza a lehetőségeket.
Senki sem szereti megsérteni. Senki nem szeret távolítani. Nem akarsz olyan helyzetbe kerülni, amelyet a harag vagy visszautasítás gyötrődik? Nem vagy egyedül a törekvésedben. De ha hajlamosak arra, hogy személyesen érzékeljük a helyzetet, akkor is, ha nem tudod pontosan, nem valószínű, hogy elkerülheted a kellemetlen helyzeteket. Te hazaküldsz és elutasítod magad, mielőtt bárki más megpróbálja megbántani az érzéseidet.
"Igen, van egy igazi dump!" - belépett a szobába, a főnök áttörte. Betty meghallotta hangos felkiáltását, és úgy döntött: "Nem szerette a munkámat." Betty elmélyül a fájdalmas tükröződésekbe. Ő dühös a főnökre. Panaszkodik a kollégákhoz. Egyszerűen nincs idő, hogy tárgyilagosan vizsgálja a tanszék problémáit, és kínáljon valamit megoldani. Betty minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy megvalósuljon a próféciája. Előbb vagy utóbb a főnök kritikusan megjegyzi a munkáját, és keserűséggel jegyzi meg: "Nos, mondtam. "
A szokás, hogy mindent saját költségén vigyünk el, a bűnösség érzését képezi.
Egy kell egy nagyon jó véleménnyel magát, hogy figyelembe kell venni lo-os felelős mindenért, ami történik a világban, a boldogság de-Dren, házastárs, szomszédok; a cég sikeres működéséhez; a környezet tisztasága szempontjából; minden egyes húsdarab ízére; a helyi labdarúgó-válogatott sikeréhez. Ha biztos abban, hogy ön nélkül, minden szétesik, ez nagyon hízelgő, hogy az ego.
De másfelől az a tudatosság, hogy mások körülöttetek minden hibának, kudarcnak vagy bajnak hibáztat, elég kellemetlen. A teher önmagán túl nehéz. Amikor elkezdi felismerni a kiszolgáltathatatlanságát, a bűntudat érkezik. Valaki tisztességtelenül viseli a felelősséget önnek, de elfogadottsága nyilvánvalóan nem tisztességes.
A könyv minden jogai a "Peter" kiadóhoz tartoznak,