Trofim Lysenko géniusz vagy sárkány történet - az újság "kultúra"
Kapcsolódó anyagok
- Alexander ANDRUYUKHIN Szőlő szőlő - Ön nem hibás, a népi kényszerítő kegyetlenség Mikhail Gorbacsov kezdeményezésével a déli borvidékekre támadt. A "Kultúra" tudósítója ellátogatott a Krímbe, hogy találkozzon a harminc évvel ezelőtti dráma (és néha tragédia) szemtanúival.
Az "orosz nyilvános kezdeményezés" szakértői azt javasolják, hogy megerőltetik a büntetést. A nyelv tisztaságának bajnokai szerint a rossz nyelv a hátsó rúd mögött kell, hogy legyen, és a káromkodó szülők kiválaszthatják a gyerekeket. Véleménye szerint ezek az intézkedések indokoltak?
Mivel egyébként nem ér véget az általános rossz nyelvnek, itt az ideje megbüntetni. Jó módon népünk nem ért egyet - 19 (12%)
Természetesen nem rossz, de ki fogja elkapni az elkövetőket? Az ötlet technikailag lehetetlen, a belügyminisztériumnak elegendő terhelése van - 24 (15%)
Az anyafiak pedig elájulnak, és harcosok velük. Szükség van a társadalom oktatására, nem pedig tilos a kerítésre - 96 (59%)
A szőnyeggel korábban harcoltunk, de mindannyian. A nyelv élő, nem vághatja le, ezért a képmutatóknak el kell fogadnia - 25 (15%)
Összes szavazás: 164
Ráadásul az akadémikus által kidolgozott mezőgazdasági munka módszereit még mindig használják az egész világon. Ha pártatlanul kövessük a tényeket, el kell ismernünk, hogy Lysenko kétségkívül rendkívüli ember volt.
Alekhine kapitány búza
Hardy és szárazságtűrő búza „Odessa-3”, a tavaszi árpa”Odessa-9» egy forradalmian új módszer javítására pamut hozam 20 százalék (az úgynevezett«megalkotta„) - ezek nem csak elérni agronómus vitatott. Nem beszélnek róluk. Ország megfeledkeznek, Liszenko a sovány években a Nagy Honvédő kitalálta növény tetejét burgonya: ez megmentette több százezer, ha nem több millió szovjet ember. Ez óriási megtakarítást eredményezett az ültetési anyagban, egy további energiaforrással kombinálva.
A nyugati határtól Vladivostokig a Szovjetunióban több ezer tenyészállomás működött. A tudósok, diákok, parasztok és még az iskolások is dolgoztak a termesztett növények hozamának növelése érdekében. Az elméleti alap, a természet átalakítói nem mindig voltak simák, de az eredmények lenyűgözőek voltak. 1920-1921-ben a búza átlagos hozama hektáronként csak 3-4 centernek és két évtizeddel később, 1940-ben 7-8 centerner volt. Vagyis a mezőgazdaság hatékonysága megduplázódott. És ezt a folyamatot állítólag írástudatlan álmodozó vezette? Sajnáljuk, de ez nem történik meg.
„Minden tudományos és szervezési eredményeit Trofim Lysenko, akik vitathatatlan, tagadja szerepét a sorsa az elfojtott Nikolai Vavilov” - panaszkodik rektorhelyettese az orosz Állami Mezőgazdasági Egyetem - Moszkva Mezőgazdasági Akadémia névadója KA Timiryazeva, közgazdaságtudományi doktor Alexei Golubev. Kiderül, hogy még a hősünk ellenfelei is felismerik: sikereket ért el. És ami a Sztálin évében egy energikus akadémikus hardveres kimoshatatlanságát illeti, valóban hibáztatja-e azt a rokonszenvet, amit a vezető kedvelt neki?
A lényeg egyértelműen elvirágzott ideológiai konfliktus Liszenko a nyugati School of Genetics (hívtuk őt a neve a külföldi tudósok Weismannism-Mendel-Morganism) volt az a tény, hogy azt állította, hogy a mutáció - ez a folyamat teljesen véletlenszerű, a feltételeket, a külső környezet a szervezet rájuk nem befolyása. És Nikolai Vavilov ugyanolyan véleményt kapott. Ezzel szemben Agrobiologiya élén követő Michurina Trofim Liszenko empirikusan alátámasztott és a hőmérséklet változása, a páratartalom, daylength, és hasonló tényezők. A tapasztalt Michurinsky új betakarítást és szerény változatokat hozott létre. Ebben az esetben a két tudós szárny nem tagadja, hogy az információ van írva a gének, azaz lényegileg genetikusok, alpont csak gyakorló és elméleti szakemberek. Sztálin, és ez nem meglepő kedvezett Michurinists, hogy igazi hasznot hoz az országnak, és így mindent megtett, hogy a fiatal akadémikus „ne akadályozni.”
Ugyanakkor maga Trofim Denisovich is nyitott, nem ütköző személy volt, és szerette a munkáját. "Együtt dolgozzunk egy szigorúan tudományosan kidolgozott terven" - súgta kollégáit 1939-ben. - Vegyünk bizonyos problémákat, fogadjunk megrendeléseket a Szovjetunió Népbiztosságától, és teljesítsük őket. Meg lehet vitatni azokat a módszereket, amelyek között egy vagy több gyakorlatilag fontos tudományos munka elvégezhető, akkor is vitathatóak ezek a módszerek, de nem értelmetlen vitatkozni. "
"Lysenko és én sokszor találkoztunk. Az akadémikus előadásait nem tudta a genetika, mint a tudomány. Volt kritika bizonyos genetikai tudósok álláspontjairól, akiket nem osztott meg, talán valamilyen módon tévedt, de ez egy vita "- emlékezett vissza a szovjet párt és az állam vezetője, a Fedor Morgun.
Intrikák a falu rovására
A háború utáni 1946-os termés katasztrofálisnak bizonyult, a háború által feldúlt ország mindössze 39,6 millió tonna volt. Azonban 1952-ben, Lysenko vezetése alatt a gabonatermés majdnem megháromszorozódott, 92,2 millió tonnára. De Sztálin halála után a híres akadémikus költözött, fejleményeit és módszereit tudománynak nyilvánították. És az agrártudományt "Weismannisták" vezette.
Napjainkban szokás szerint a vidéki kudarcokat kizárólag "kukoricára" kell vinni. Részben ez helyes. De senki sem teszi fel a kérdést, aki fektetett a pártapparatcsikok fej (és lakatos szakmát) elképzeléseket kell legyőzni agrobiológus, hogy megszűnt a „Terv az átalakulás természetét”, a kukorica a sarkkör, stb Nikita Sergejevics néha túlságosan fölösleges démonizálta magát, és valójában nem sokoldalú és mindenütt jelen van. A Tudományos Akadémián való feltöltés nem az ő munkája, csak néhány tudós másokat kiküszöböl. És a falu szenvedett.
"Többek között létezett egy küzdelem az állami finanszírozásért, a fogadásokért, az életért. És itt érdemes beismerni, a genetika - Weismans legyőzte az agrobiológusokat - a Michurinistákat. Mert az előbbiek inkább intrikákkal foglalkoztak, az utóbbi pedig tettekkel. És a vesztesek ismertek, és mindig a hibás, akkor róható fel semmit”- a laboratórium vezetője hasonlít bevezetése vetőmag és az All-Russian Kutatóintézet tenyésztési és vetőmag termelése konyhakerti növények, Péter professzor Kononkov.
De a következő években Lysenko nem merte rehabilitálni Lysenko, a genetikusok koalíciója, amely erősebbé vált a "felolvasztás" alatt a VASKhNIL-ban maradt. Ezt követően ez gyakran botrányokhoz vezetett. Például 1983-ban Donat Dolgushin professzort megkapták, hogy megkapják a "Szocialista Munka Hős" címet a levezetett, magas hozamú búza Odesskaya-56 címére. De a díjazás alkalmával a mezőgazdasági munkások követelték, hogy elítélje Trofim Denisovics tevékenységét. A csillagkutató elutasította. Az egész Unió jelentőségének botránya alig volt képes elhúzódni.
A változékonyság esete
A pénzért való küzdelem mellett van egy másik oka annak, hogy a kollégák nem szeretik Lysenkót. Ezek azok az ötletek, felfedezések, amelyek veszélyesek voltak a genetikai teoretikusok számára. Mind itt, mind külföldön. A tudós azt hiszi, hogy az organizmusok a környezeti feltételek hatására megváltozhatnak, és "emlékeznek rá" az öröklődés mechanizmusában, azzal fenyegetve, hogy elpusztítják a tudományos karrier tömegét. Igen, ott tudtak forradalmat szerezni minden biológiában.
Valójában ezek egyáltalán nem voltak megfontolások, de megfigyelések, amelyeket nagy mennyiségű tényszerű anyag támogatott. És Trofim Denisovich igazán módosította a növényeket. Például az általa kifejlesztett úgynevezett "vernalizáció" technológia lehetővé tette a tavaszi téli termények sikeres telepítését és magas hozamot. Az egész a hőmérsékleti rendszerben van, két vagy három generáció után a növény átvált egy másik életprogramra. Lysenko tudta, hogyan érheti el természetes eredményeit valamiféle hazai, valóban paraszti ösztön, de sajnos nem hagyott semmiféle elméleti igazolást számos eredményének. És ez helyesen felidézte őt.
"Általánosságban elmondható, hogy mindenesetre nyilvánvaló, hogy a külső körülmények hatalmas szerepet játszanak a növényi organizmusok kialakulásában. De amennyire én tudom - mondta Lysenko - senki sem tudta megmutatni kísérletesen, hogy milyen feltételek mellett, mikor és milyen pillanatokban szükséges a növényfejlesztés annak érdekében, hogy a későbbi generációk növények természete megváltozzon ebben az irányban. "
Ez azt jelenti, sőt, bevallotta, hogy néhány részt „sámánizmus” - a származtatott „a térd” technika megváltoztatja a növények a helyes irányba a nemzetgazdaság számára. Tudománytalan? De hogyan mondjam: amikor a metallurgisták új ötvözetet fejlesztenek, a tapasztalatok alapján is gyakran járnak el, gyakran kísérletekkel, hibákkal és intuíciókkal. A kohászat elméleti alapja még nem növekedett a még meg nem teremtett anyag jellemzőinek számításához. Mit mondhatunk például az organizmusok örököseiről, amelyek sok nagyságrenddel bonyolultabbak, mint a kristályos szerkezetek?
Ma, pontosan 60 évvel a "lysenkoizmus" után nyilvánosan bírálta a Szovjetunióban, a biológia ezen irányvonala fokozatosan visszanyeri a tudományos közösség pozícióit. Bár helyénvaló meghallgatni azoknak a hangját, akik figyelmeztetik a vágyat, hogy rohanjanak egy másik szélsőséghez.
"A jelenleg zajló organizmusok változékonyságának tanulmányozása nagyon különbözik a Lysenkoétól. Igen, érdekes felfedezésekkel, például a színpadi fejlõdés elméletével. De azt mondani, hogy Trofim Denisovich minden előre, és hogy szükség rá, hogy egy posztumusz Nobel-díjat, én nem „- foglalja össze a tanszékvezető a genetika, biotechnológia, növénynemesítés és vetőmag Timiryazevki Alexander Soloviev. By the way, ezen a részlegen volt Lysenko, aki egyszer dolgozott.
A "Kultúra" újság, mint mindig, repertoárjában.
"Lysenkovschina jár el valamit"
"A térde sámánizmus"
"A genetikusok intrigája - Weismans"
Milyen neandervölgyi cikk írta.
Nem kétséges. Az oroszországi kialakuló tendenciák alapján hamarosan hallhatunk a kibernetikáról. A hülyeség az egyetlen dolog, ami végtelen. Einstein igaza volt.
Lehetséges-e a nagy sztálini hibák, akik támogatták a népi akadémist, a paraszt fia a weismus-morganisták ellen?
Ahhoz, hogy. Tehát a "Kultúránkban" hamarosan azt írják: "Városi II. Pápa rossz?" A tudomány fokozatosan visszatér a geocentrizmus eszméjéhez. "
Nagyon szeretném tudni, hogy hol a burgonya.
Kedves Irina!
Magyarázom.
Vigye a burgonyát. Tekintsünk minden oldalról. A gumó tetején lévő rész - ez a csúcs.
Vágja le ezt a "kalapot". A nedves talajba 3 cm mélyre kell meríteni, a talaj felett megszórjuk, óvatosan öntsük és várjuk az eredményeket.
Minden nap minden nap közepes öntözés.
Pontosan ugyanazon a talajon a tudományos pontosságra és ellenőrzésre telepítsünk mellette egy gumót (lásd fent).
Tartsd végig a növény fejlődésének minden szakaszát, amíg a virágok virágzik és leesik a burgonya bokorán.
Ezt követően számoljon további 15 napot,
Kiásni a talaj érett fiatal gumók az új termés és az eredmények összehasonlítását a kísérleti növények és ellenőrzésére. Meg fogja lepődni az eredmény.
És ez lesz a legjobb választ a TD tudományosságának és célszerűségének kérdésére. Lysenko.
A legjobb kívánságokkal a Ferapont kolostor,
biológus, növénynemesítéssel, mezőgazdasági tudomány kandidátusa.
Úgy tűnik, kedves Ferapont, soha nem vetettél be burgonyát az életedbe.
Ami a burgonyát illeti: nemrég olvastam azt a nézetet, hogy a burgonya, mint a tengerentúli zöldségek, nem hasznos egy orosz személy számára, ami genotípusával összeegyeztethetetlen.
Nos, ez a trend, anti-nyugati. Mendeli mindenféle, Screams with the Watsons. nem a miénk. És itt Lysenko.
És még több. Bocsáss meg nekem, testvérek - újságírók - van egy ilyen terved: kiálltál - teljesítsd.
De végül is barátok írnak róla, hogy mit nem tudsz elképzelni (igen, igen, a genetikáról és a tenyésztésről beszélek) legalábbis helytelen. Nos, a tankönyv iskolája tisztelt volna, vagy ha.
Kedves Michael. Sokat számíthat, különösen, ha a modell lineáris. Rosszabb, ha nem. Tehát ne ragadd meg az aritmetika. Ami az acél főzését illeti, pontosan ez a folyamat, amelynek különböző szakaszaiban néhány vagy más adalékanyagot viszünk be az ötvözetbe. Mikor kell belépni, hogyan kell fenntartani a szükséges hőmérsékleti rendszert, az oxigénes robbanás rendszert stb. - ez már valamilyen módon művészet, sámánizmus, ha akarod. A tenyésztés tekintetében nem titok, hogy a fajtára a tenyészállomáson 100 hektáronként több centnert tudnak termelni, de a reálgazdaságban többszörös hozamot produkál. Ez csak sámánizmus, amit a termesztés kultúrájának és a magvető tapasztalatának neveznek. Mindig rosszul járunk ehhez a kultúrához, most már nem jobb.