Racsnis hatás
A racsnis hatást a keynesi iskola látja. Az árelhárítás elképzelésén alapul.
Lásd a 2.6a, 2.6b és 2.6c grafikonokat - az aggregált kereslet ellentétes változása összehúzódás.
(1) a keynesi szegmensben - a tényleges termelési mennyiség csökken (Y2-től Y1-ig), és az árszint változatlan marad;
(2) a növekvő szegmensben - a modell azt feltételezi, hogy csökken a valós teljesítmény (Y2-től Y1-ig) és az árszint (P2-től P1-ig);
(3) a klasszikus szegmensre - az árak csökkennek (P2-ről P1-re), és az igazi teljesítmény a teljes foglalkoztatás szintjén - Y1 (F) marad.
De az ilyen nehezítő tényezőket, mint az ár rugalmatlan lefelé nem engedheti meg magának a klasszikus és a felfelé irányuló állomások visszaállítani az eredeti egyensúly (legalábbis egy rövid időre).
A gazdasági mutatók (árak), ha egyszer megnőttek, nem feltétlenül csökkennek, legalábbis az eredeti szinthez képest.
Mint egy kilincskeréktől, amely foroghat csak az egyik irányban (racsnis - olyan mechanizmust, amely lehetővé teszi, hogy kapcsolja be a kereket előre, de nem visszafelé), az árak is változóak lehetnek csak felfelé, de az alacsonyabb ár meglehetősen nehéz (innen a neve a hatás).
Mutassuk be ezt a hatást grafikusan:
2.7. Ábra. Racsnis hatás.
A kezdeti makrogazdasági egyensúly az E1 ponton. a P1 árszínvonalon és az Y1 termelési volumenben. Annak ellenére, hogy ez az egyensúlyi állapot, messze lehet a teljes foglalkoztatottság szintjétől. Tegyük fel, hogy ebben a helyzetben a kormány célul tűzte ki, hogy elérjék a makrogazdasági egyensúly urovneY2 és sikeresen megbirkózni a feladattal, például végrehajtja a szükséges állami kiadások és ezáltal serkenti a kereslet doAD2. Az E2 új makrogazdasági egyensúlya P2 magasabb árszintjén megy végbe. hanem az Y2 valódi kimenet magasabb szintjén is.
Lehetséges azonban, hogy a kormány nem képes az aggregált kereslet új szintre tartására (nincs lehetőség nagy állami kiadásokra, és nincs más ösztönző az aggregált kereslet fenntartására). Ezután az összes kereslet visszaáll az AD1 szintjére.
A probléma azonban abban rejlik, hogy az áraknak az ellenkező irányú (lefelé mutató) árak rugalmatlansága miatt a gazdaság nem érkezik az E1 pontra. de az E3 pontig. ami rontja a kezdeti helyzetet, mert A P2 megnövekedett árszintje most együtt van az Y3 valódi teljesítmény alacsony szintjével.
A racsnis hatás bizonyítja az indokolatlan gazdasági növekedés veszélyét: abban az esetben, ha egy adott szinten nem tartja fenn, a visszafejlődés a kiindulási helyzet romlásához vezethet.
Az aggregált kínálat változásának következményei
A következmények minden időszakban megegyeznek, és nem függnek az AS görbék típusától.A aggregált kínálat növekedése mindig az egyensúlyi kibocsátás növekedéséhez és az egyensúlyi árszint csökkenéséhez vezet.
2.8. Ábra. Az összesített kínálat változásainak következményei.
Az egyetlen különbség az, hogy rövid távon (a és b grafikonok) az aggregált kínálat növekedésével a tényleges teljesítmény növekszik (Y1-től Y2-ig). És hosszú távon (c. Ábra) a potenciális kibocsátás nő, azaz a gazdaság termelési képességei (Y (F) 1-től Y (F) 2-ig).
Az aggregált kínálat csökkentése mindig az egyensúlyi kibocsátás csökkenéséhez és az árszínvonal emelkedéséhez vezet.
Ebben a témában a makrogazdasági egyensúly egyik fő modelljét és két olyan problémát tekintettük, amelyek lehetővé teszik számunkra az elemzést:
1. A makrogazdasági egyensúly megteremtésének problémája;
2. A valódi kibocsátás szintjének növelése a makrogazdasági egyensúly fenntartása mellett.
A makrogazdasági egyensúlytalansággal ellentétes helyzetet makroökonómiai instabilitásnak nevezik - az infláció, a munkanélküliség, a gazdaság ciklikus fejlődése.