Projektek a parasztok felszabadítására - a stadopedia
1818-ban Sándor utasította Mordvinov admirált, Arakcheev grófot és Kankrint, hogy készítsen projekteket a jobbágy megszüntetésére.
A Mordvinov-projekt: a parasztok személyes szabadságot kapnak, de föld nélkül, amely teljesen a földesurak számára marad. A visszafizetés mértéke a paraszt korától függ: 9-10 év - 100 rubel; 30-40 év - 2 ezer; 40-50 év - ...
Arakcheev projektje: a parasztok felszabadítják a parasztokat a kormány vezetése alatt - fokozatosan kivonják a parasztokat szárazfölddel (két tized egy főre), a földesurakkal egyetértésben, az adott település árán.
A Kankrin-projekt: a paraszti földek lassú megváltása a földesuraktól elégséges mennyiségben; a programot 60 évre tervezték, azaz 1880-ig. [szerkesztés] Katonai települések
Végén 1815 Alexander belekezdenék megvitatja a katonai települések, az első tapasztalatok végrehajtásának ben elvégzett 1810-1812 években a tartalék zászlóalj Eletski muskétás ezred állomásozott Bobylovskom vének Klimovsk kerület, Mogilev tartományban.
A település tervének kidolgozását Arakcheyev megbízta.
A projekt célja: egy új katonai-mezőgazdasági osztály létrehozása, amely egyedül képes támogatni és építeni egy állandó hadsereget anélkül, hogy terheli az ország költségvetését; a hadsereg ereje a háború idején maradna. hogy az ország lakosságát tartós kötelességnek tartsa egy hadsereg fenntartására. fedje le a nyugati határterületet.
1825-re katonai településeken 169.828 rendőri katonát és 374.000 állami parasztot és kozákot tartottak.
1857-ben a katonai településeket eltörölték. Már 800 000 embert számláltak.
Az ellenzék formái: a hadsereg nyugtalansága, az arisztokrata titkos társaságok, a közvélemény
A katonai települések bevezetését a parasztok és a kozákok ellen makacs ellenállással látták el, akik katonai telepesekké váltak. 1819 nyarán felbomlott Chuguev közelében Kharkov közelében. 1820-ban a parasztokat megrázta a Don: 2556-os falvakat egy lázadás borította.
Október 16 1820. A Semyonovszkij ezred vezetője kérelmet nyújtott be a kiszabott szigorú parancsok megszüntetésére és az ezredparancsnok helyére. A társaságot a megtévesztés megtévesztette az arénába, letartóztatták és elküldték a Péter és Pál erőforrás kazamatájába.
Ő az egész ezredet állította. Az ezredet a főváros katonai helyőrsége foglalta körül, majd teljes erővel a Péter és Pál erődre küldtek. Az első zászlóaljat elárulták a katonai bíróságnak, elítélve a felbujtókat, hogy vezessék át a formációt, és a fennmaradó katonákat száműzték a távoli helyőrségre. Egyéb zászlóaljok rakassirovany voltak különböző hadsereg-ezredeken.
A Semenov-ezred hatása alatt a moszkvai helyőrség más részeiben megkezdődött a fermentáció: hirdetéseket osztottak ki. 1821-ben a titkosrendőrséget bevezették a hadseregbe. 1822-ben kiadott egy rendeletet, amely tiltja a titkos szervezeteket és a szabadkőműves vendéglőket.
A dekrétákban, mint a magánbeszélgetések során, a császár azt az alapvető szabályt fejezte ki, hogy irányítani fogja: a személyes önkényesség helyett aktívan szigorú törvényt alkot. A császár többször rámutatott a fő hiányosságra, amely az orosz állami rendet szenvedte el; ezt a hiányt "kormányunk önkényességének" nevezte.
Ennek a hiányosságnak a kiküszöbölésére rámutatott arra, hogy radikális, azaz alapvető, törvényeket kell alkalmazni, amelyek szinte még nem léteztek Oroszországban.
A kilencvenes évek közepén, Alexander környékén egy hasonlóan gondolkodó ember volt. Ezek egyrészt VP Kochubey - az unokaöccse Catherine kancellár gróf Bezborodko másrészt Prince AA Czartoryski - gazdag lengyel nemes az orosz szolgáltatást, majd gróf Stroganov - fia az egyik gazdag és híres emberek az idő, és végül N. Novosiltsev - dvoyu¬rodny testvére Stroganov. A "fiatal barátok" körében megvitatták Pavlov uralkodásának helyét, és tervei a jövőre vonatkoztak.
Kezdetben a Tanács 12 főből állt, elsősorban a legfontosabb állami intézmények vezetői közül. Ők voltak a szenátusi főügyészek, a kereskedelmi miniszter, az állami kincstárnok, a katonai és admirális kollégiumok vezetői, a pétervári katonai kormányzó. Emellett a császár kurátorai és Pál elleni összeesküvés legfontosabb résztvevői beléptek a Tanácsba. Alapvetően mindezek voltak az emberek, akik az előző uralkodókban, a legmagasabb arisztokrácia és bürokrácia képviselői voltak - azok közül, akikkel Sándor I leginkább függött. Azonban a Tanács egy ilyen összetétele reményt adott, hogy megszabaduljon ettől a függőségtől, mert a katolikus nagyasszonyok ott voltak a pavilonok mellett, és nem tudták elszalasztani a császár befolyását.
A XIX. Század elején. A parasztmozgalomban határozott visszaesés mutatkozott, amely megerősítette Sándor ellenfeleinek helyzetét, és lehetőséget adott számukra, hogy megrémítse a fiatal cárral nagy zavargásokkal. A második legfontosabb ok az iskolázott emberek nagy részének fejlődéséhez kapcsolódott, nemcsak Oroszországban, hanem egész Európában a felvilágosodás ötleteinek hatékonyságában. A francia forradalom véres borzalmai sokféle kegyetlen hideg zuhanyzá lettek. Félveszett attól, hogy a változások, a reformok, és különösen a cár hatalma gyengülését eredményezhetik teljes forradalomban.
A titkos bizottság az 1801-es évek folyamán, 1802 májusáig, különböző reformokkal foglalkozott. Aztán nem ment egy másfél évig. Ezután a tagjai 1803-ban többször gyűltek össze, majd a titkos bizottság megszűnt.
A szenátusban bekövetkezett esemény nagyrészt előre meghatározták az események továbbfejlesztését és a császár terveit. A szenátust széles jogokkal rendelkező, reprezentatív testületbe fordítva Aleksei Sander megtette azt, amit egy évvel korábban elutasított. Most meg volt győződve arról, hogy csak a nemesség hivatal nem jogi garanciák más osztályokba csak azok akadályozzák, hogy elérjenek valamit, akkor csak skontsen¬trirovav minden hatalom a kezükben neki. Valójában Sándor azon az úton haladt, ahonnan kezdettől fogva "fiatal barátok" és régi Lagarp mentor tolta. Az 1803-as év kezdetét a paraszti kérdés megoldásában bekövetkezett változások jellemezték. Ezúttal a kezdeményezést a tábor is¬hodila impozáns nemesi gróf SP Ru¬myantseva aki akarta, hogy az ő paraszt az akarat, és kérte, hogy hozzanak erre jogrendet. Gróf Obrasche¬nie használták ürügyül a kiadvány 20 fev¬ralya 1803 rendeletet szabad kultivátorok: egy rendeletet szabad kultivátorok volt fontos ideológiai jelentősége: ez az első állítja lehetőségét osvobozh¬deniya parasztokat a föld váltságdíjat. Ez az álláspont képezte az 1861-es reform alapját.
plébánia, uyezd, vidéki iskolák, valamint gimnáziumok és egyetemek. Feltételezték, hogy mindezen oktatási intézmények egységes tanterveket fognak használni, és az egyes egyetemek egyeteme a legmagasabb szintű oktatás. Így I. Sándor alatt folytatta és korrigálta II. Katalin által kezdeményezett munkát az emberek oktatásának rendszerének kialakítása érdekében. Mint korábban, az oktatás még mindig nem megfelelő a lakosság nagy részére, elsősorban a parasztok számára. De a reform folytatása ebben a szférában objektíven reagált a társadalom szükségleteire az írástudó szakképzett szakemberek körében.
A reformok második szakasza. Speranski
Az I. Sándor reformjainak első szakasza 1803-ban fejeződött be. amikor világossá vált, hogy új végrehajtási módokat és formáikat kell keresni. A császárnak olyan új emberekre volt szüksége, akik nem voltak annyira közeli kapcsolatban az arisztokrácia tetejével, és teljes egészében elkötelezték magukat személyesen. A választás a király (mint kiderült vpos¬ledstvii, halálos) állt AA Arakcheev fia ne¬bogatogo és szerény lovag egykori kedvence I. Pál, híres odaadás nélkül „hízelgés”, ami azt jelenti, a saját karját. A nem hivatalos bizottság tagjai egyenként eltávolították a császárt. Helyüket egy ember M. M. Speransky vette át.
A reform terve, melyet Speransky "kiterjesztett dokumentumként" a törvények állapotába való bevezetés formájában "készített, az volt, hogy a szuverén gondolatait, ötleteit és szándékait bemutatta.
Mik a reformok új kudarca? Az okok lényegében ugyanazok, mint az előző szakaszban. A nagyon felemelkedése Speransky pre¬vraschenie el - egy jöttment „Popovic” - az első miniszter, az irigység és a harag udvari körök. 1809-ben, miután a szabályozó rendeletek a közszolgálati, a gyűlöletet Speransky fokozódott, és az ő sob¬stvennomu felvételi lett gúny tárgyává, karikatúrák és ördögi támadások: ez rendeletek felkészítette őket elvonta a régóta fennálló és nagyon kényelmes a nemesség és hivatalossági rend. Amikor az Államtanácsot létrehozták, az általános elégedetlenség elérte csúcspontját. A nemesség félt bármilyen változás, jogosan feltételezhető, hogy végül ezek a változások vezethetnek likvi¬datsii jobbágyság. Még fokozatos reformok jellegére, és hogy valójában nem csorbítják a fő kiváltság a nemesség, és általában azok részleteit titokban tartották, nem menti a helyzetet. Az eredmény általános elégedetlenség volt; más szóval, mint 1801-1803. Sándornak szembesültem a nemes lázadás veszélyével. Az ügy bonyolult volt a külső politikai körülmények között is - egy új háború közeledett Napóleonhoz.
I. 5. ALEXANDER ÁTALAKÍTÁSÁNAK MEGSZAKÍTÁSA 1.
Egy ilyen mikroszkopikus eredményhez vezetett a törvény, amely annyira mozgott. Még az igazgatási reformok is, az új központi intézmények egyáltalán nem vezették be a várható felújításokat az orosz életbe, de nagymértékben megnövelték az orosz adminisztratív gépekben elhangzottakat. Addig, a központban, mint a tartományokban, kollegiális intézmények működtek legalább megjelenésben.
Az államtanács, a szenátus és a Miniszteri Bizottság épültek ugyanazon testületi Start, tartott a tartományi Catherine intézmények, és az intézmények közvetítőként működnek azok között és dru¬gimi, minisztériumok és központi közigazgatási testületek alapulnak elején az egyszemélyes szabályt, és egyedüli otvet¬ az ügyintézők; tetején és alján a kontroll épültek elején egy másik, nem, hogyan kell ellenőrizni, amit tartani a mediális oldalán (a rendszer átviteli berendezések).
Mi volt az oka ennek a transzformatív vállalkozásnak a sikertelenségének? Ez volt a belső inkonzisztencia. Ebben a következetlenségben Sándor történetének történeti értékelése. Új kormányzati szervek, végre, vagy csak fogant, alapultak elején a jogállamiság, azaz a. E. A gondolat a szilárd és az összes azonos törvény, amely az volt, hogy akadályozzák a önkényesség minden területén a köz- és obsche¬stvennoy élet irányítása, valamint a társadalmi .
De hallgatólagosan vagy magánhangzó elismerés deystvuyu¬schego jog teljes felében a lakosság a birodalom, amelyet ezután, amelyet több mint 40 millió személy mindkét nembeli, egész a lakosság fele volt függő nem jog, hanem lich¬nogo önkényesség a tulajdonos; következésképpen a magán állampolgári kapcsolatok nem egyeztetve voltak az új állami intézmények alapjaival, amelyeket bevezetett vagy fogant.
Kérésére a történeti logika gosudarst¬vennye új intézmények, hogy készen a színpadon az új harmonizált civil kapcsolatok, meg kellett nőnek ki a kapcsolat következtében nőnek ki azok okait. A császár és a személyzet úgy döntött, hogy új állami intézmények előtt kerül kialakításra következetes velük civil otnoshe¬niya, akart építeni egy liberális alkotmány ob¬schestve, amelynek a fele volt rabságban, t. E., voltak remélve, hogy hatást érjenek el korábbi okozza, hogy a termelt. Ismerjük a hiba forrását is; túlzó értelemben van, amelyet azután kormányformákhoz adtak.
Az emberek azon generációk voltak benne, hogy minden alkatrész obschest¬vennyh hozzáállás megváltozott, minden magán kérdésre razre¬shatsya új modor uralkodott, amint osu¬schestvlen merész kézzel rajzolt terv gosudarstven¬nogo eszköz, azaz a. E. A kormányzati rendszer uchrezhde¬ny . Ezek található főleg az volt, hogy ezt a nézetet, akkor sokkal könnyebb bevezetni alkotmány, mint hogy végezzen jó munkát a tanuló ténylegesen munkát preobrazovatel¬nuyu. Az első mű rövid időn belül nyomon követhető és dicsőséget nyerhet; a második munka eredményeit soha nem fogják felbecsülni, még a kortársak is észrevehetik, és a történelmi törekvésnek nagyon kevés ételt jelentenek.
29. kérdés. Az orosz külpolitika 1801-1814-ben. A hazafias háború (1812) és a bécsi kongresszus (1815)