Problémák a vita evakuálására irányuló tervek harmonizációjával
Több éve koordinálják az evakuálási terveket a GPN részlegekkel (most ONM). Az ellenőrök gondosan megfontolták a terveket, ajánlásokat tettek, és ha minden helyes, aláírják és pecsétlik egy különleges helyre, az "AGREED:" jelöléssel.
De ez csak a múlt hét óta kezdett, valami furcsa: minden ellenőrzés (részei a felügyeleti tevékenységek) egy hangon kijelentik, hogy ők most terveket nem ért egyet, és néhány azt mondják, hogy most már nem kell tárgyalni. Nagyon vicces! tegnap egyetértett, de ma nem!
Írtam egy levelet a Főigazgatóságnak, várj egy hivatalos választ egy hónapra.
Lehet-e valaki találkozni egy hasonló problémával? Van-e bárki kapcsolatba az innovációs dokumentumokkal?
lintps
Csak akkor valószínűleg az előállítási költsége a tervek megállapított összeg és beleegyezett, hogy most csökkenteni fogja a nyereség a gyártás és az okozhatja a bizalmatlanság a vásárlók körében kézhezvételét terv nélkül aláírta ellenőrök GPN, ami a legtöbb a kényeztetés és a kényelem tűzbiztonsági a létesítmény (ha az ellenőr beleegyezett - ez azt jelenti, hogy nem történt megsértés a webhelyen).
A gyártási költségekben soha nem szerepelt a jóváhagyás. Egyszerűen a gyakorlatban az idő múlásával kiderült, hogy könnyebb vezetni esténként az ellenőrzéshez, terveket adni az ellenőrzésre és az aláírásra, mint várni az ügyfél egyetértésére. De mi a helyzet az aláírás, az ellenőr a terv természetesen, a legtöbb, ez egy jó megnyugtató: „Ellenőr terv látott, ellenőrizni, aláírt, minden rendben van, és több kínzó minket ez alkalommal nem fog.”
A tűzvészek evakuálására vonatkozó tervek nem állnak az állami tűzvédelmi hatóságokkal egyetértésben.
Az ellentmondás megszületik. Egy helyen kiderül, hogy meg van írva, hogy nem értenek egyet a megállapodásban, de a GOST-ban azt írják, hogy meg kell egyeznie. Nyilvánvalóan nem mentünk oda minden időre, hogy koordináljunk. Valószínűleg meg kell menni a GPS-hez, és tőlük meg kell egyezniük. Ellenkező esetben egyszerűen a terv nem felel meg a GOST-nak.
A megközelítés tisztán orosz. Mi a helyzet a városrészeink témáival, mindegyikük másképp működik, de valamilyen módon előzetesen megállapodtak.)))
A kapcsolatok mindenki számára jóak. De meg akarsz érteni. A vizsgálatokat is érdekli, hogy miért hirtelen tiltottak az evakuálási tervek összehangolásáért. Nem is tudják. Nem kellett mondanunk, így nem fogjuk. Nem volt írásos utasítás. Egyáltalán csak találgatások)
A probléma nem elég.
A felügyelő szívesen mindent ellenőriz, boldogok vagyunk, hogy mindent megadjunk és megyünk pontosan nem leszünk bárhol, de nem engedték alá a kiürítési tervet.
És ez minden. Miért, miért. Nem is ismerik magukat)
Elképesztve valószínűleg csak. És még mindig nem értem. Hogy nincs szükség a terv összehangolására (nincs megkötés), vagy fordítva van szükség, de nem azokon a helyeken, ahol mentünk ..)
Ajánlat, hagyja el a szöveget „megállapodott” nélkül koordinációs szerv, megfelelő a dátum és természetes helyzetben, családi és személy aláírását egyeztetett dokumentumok (a jövőben a szöveg lehet alkalmazni a tetején a film).
Ellenőrzés esetén az ellenőrnek fel kell tüntetnie a jogsértés nevét és az ND-re való hivatkozást, amely végső soron meg fogja érteni, hogy ki és mi is egyetért.
Jó idő. Norvégiában dolgozom, és a tűzbiztonsággal foglalkozom, először megvizsgáltam, hogy mi és hogyan voltak a kiürítési tervek, mert sürgősen meg kell tenniük. A hullaházakban meglepően könnyű menekülni, és a tartalékokat egyszerűen nyilak jelzik. Az igazság jelzi a helyiségek füst és tűz elszigetelt a tűzfal, a falak kék színűek, és jelzik, mint EI, stb
És természetesen nem hagyom jóvá, nem értek egyet stb.
Ezenkívül az Art. 6 123-FZ azt mondja, hogy a védelmi objektum tűzbiztonsága biztosított, ha. teljes mértékben végrehajtják
KÖTELEZŐ követelmények a tűzbiztonságra. GOST önkéntes alkalmazás. Milyen kérdések merülhetnek fel az ellenőrök részéről? Általában a GOST szerint ugyanolyanoknak kell lenniük, mint az evakuálási terv (terv) vagy sem.
Általában érdemes 4.5.1-et olvasni az orosz nyelv szempontjából. Idézet: "a szövetségi végrehajtó hatósággal a tűzbiztonság területén a területi testület koordinálja". Ez a mondat azt mondja: 1. Kivel a tervek összehangoltak (a területi testtel). 2. A KEM koordinálja (a tűzbiztonság területén működő szövetségi végrehajtó hatóság). Továbbra is meg kell érteni, ki kicsoda.
És én képes beolvasni, ha nem nehéz, de zaipali ezek ellenőrök GPN (UPM), nyilván vagyunk messze Moszkva hogy rájuk, mint a struccok jön inkább csak nem éri el, és hat hónapig tart a bíróságokon, mert a kiürítési tervet bolt 100 négyzetméterben mivel nem nagyon kívánatos.
koordinálja a szövetségi végrehajtó hatóság területi egységét a tűzbiztonság területén.
a szövetségi végrehajtó testület területi felosztása a tűzbiztonság területén - ez egy, úgymond, egy személy. A szövetségi tűzoltóság területi tűzoltósága.
A területi egység vezetője által koordinált evakuálási terveket tervezünk.
Kedves minden egyszerű ®. Teljesen egyetértek veled - minden nagyon egyszerű! Ha a normatív dokumentum megfogalmazói ismerik az orosz nyelvet, vagy egyszerűen józanok voltak, amikor megformálták. Ha alaposan elolvastad az érvelést, akkor egyértelműen következtetni fogsz. Nyíltan fogok mondani - az, aki ezt a bekezdést írta, véleményem szerint egyszerűen írástudatlan. Maga olvasta ezt a kifejezést - egyetért a szövetségi végrehajtó hatóság területi felosztásával a tűzbiztonság területén. Nem fogom lusta megismételni - az első mondat - a területi testület - az, akivel megállapodott, és a második rész - a KEM összehangolt. Arra kérem, hogy fordítsanak különös figyelmet az esetekre. A bekezdés szövege alapján - a PE kezdeményezője, a tulajdonos vagy bárki másnak nem kell megállapodnia az evakuálási tervekről. Ennek a tételnek a SZÖVEGE szerint ez a FELADAT a tűzbiztonság területén működő szövetségi végrehajtó hatóság. Mi lehet, mint szükséges gondolkodni, mit akarnak ez a kifejezés azt a fordítóprogramok, de a dokumentum - normatív dokumentumok, és amint a szöveg a dokumentum lehetővé tette az ilyen hibák, hagyja, hogy a test, hogy hadd menjen (és gyanítom, hogy ez a minisztérium a sürgősségi helyzetek) szerint is saját követelményeivel és megszervezzék ezt a hírhedt megállapodást. Én magamtól megjegyzem, hogy a mi régióban senki sem igényel ilyen jóváhagyásokat, és a GPN egyáltalán nem foglalkozik ezzel.
És még több. fordítsanak figyelmet a saját kifejezésre - "területi egység szövetségi végrehajtó hatóság a tűzbiztonság területén - ez egy, úgymond, személy." Ha oroszul, akkor ez a kifejezés így hangzik: "a szövetségi végrehajtó hatóság területi felosztása a tűzbiztonság területén". Nem így van, ha oroszul?
Hadd kérdezzem meg, SplanS ® és céloz a követelmények menekülési útvonalként szerint ND BOP és értem - mi kiút a kiürítés, mint ahogy kellene, bármilyen helyszínen nem haladhatnak menekülési útvonal, stb És kb .. elsődleges tűzoltó eszközök - hogyan kell a helyiségeket felszerelni a PPB 01-03 szerint, hol kell telepíteni a FIR-t és a hangjelzőket?
Engedjék meg, hogy válaszoljak - nem, nem.
Szembesülve a PE összehangolásával. Igazán nem akar aláírni semmilyen aláírást, tk. Tűz esetén a tervek visszavonásra kerülnek, és az, aki aláírta őket - teljes mértékben válaszol. Így ma a Vészhelyzeti Minisztériumban elmagyarázta, és azt tanácsolta, hogy panaszt tegyen a regionális Sürgősségi Helyzeti Minisztériumhoz, azt mondták, hogy rendezni fogják. Szerintem érdemes írni?
Igen, nem igazán tudnak semmit magukról, mennyire próbáltam válaszolni erre a kérdésre, a végén, amíg nem kaptak választ a DND-től, mindannyian hallgattak, majd csak kaptam egy másolatot a válaszról. Idézem:
a kör zárva van, amen. A jég kitört, jurymen is. A PE egyeztetésére szertartásos ünnepség zártnak tekinthető.
így minden ugyanaz. hogy elfogadja vagy sem?
Szkennelhetem is a válaszokat az irodából? [email protected]
Köszönöm.
Számomra az OGPN levelével válaszolt, hogy nem volt szükség koordinálni.
Itt van. és az ügyfelek azt mondták ügyfeleiknek - ne felejtsd el megállapodni a tervekkel.
Most az evakuálási terveket külön díj ellenében kell összehangolni, először meg kell kötni a szerződést, és 500 rubelt fizetni, és aki férjével 2 példányban PE-t kell tűzoltókkal hagyni.
Másnap láttam egy levelet a GPN-nek a régió sürgősségi helyzetével foglalkozó minisztériumának vezetőjéből, és kivonatot
Az OFPS vezetői,
területi megosztottság
(irodák) felügyelete
az EMERCOM Oroszország tevékenységei
on ................... mezője
Figyelembe véve a fentieket, előírom:
1. A szövetségi tűzoltóság területi egységeinek vezetője:
Határozza meg az evakuálási tervek megvitatását és jóváhagyását; az evakuálási tervek felülvizsgálatáért és koordinálásáért felelős tisztviselők; Azok a tisztviselők jegyzéke, akiknek joga van felülvizsgálni és elfogadni a kiürítési terveket.
Fejleszteni a megfelelő módszertani terveket, és a hivatalos képzés keretében szakképzést folytatni az FPS területi egységeinek személyzettel a evakuálási tervek követelményeinek tanulmányozása érdekében.
A megegyezés szerinti evakuálási tervek második példányát csatolni kell a létesítmények vonatkozó operatív kártyáihoz és tűzoltási tervéhez.
2. A Sverdlovsk régióban az Oroszország EMERCOM felügyeleti tevékenységeinek területi osztályainak (osztályok) vezetőinek:
Hozza el a fent említett információkat az alárendelt egységek összes alkalmazottjának figyelmébe.
A Kommersant szervezeteinek, tisztviselőinek és egyéni vállalkozóinak képviselői számára megfelelő tájékoztatási munkát végez az evakuálási tervek összehangolására vonatkozó követelmények tekintetében.
Ne engedje az állami tűzvédelmi felügyeletek személyzetének evakuálási terveinek összehangolását.
Artek ®, nekem személy szerint „nem zavarja” (ez lehetséges, és élesebb!) Külön véleményt az egyes, meghatározott ide: hány ember - oly sok vélemény ebből csak elviselni erkölcsi költségeket, és hogy abban az esetben saját megítélése. De kezelésére végrehajtók (Gospozhnadzor, pokuratura és bíróságok) fontos számomra, mivel a minisztérium a sürgősségi helyzetek teremtése jogi konstrukció a PB terület (esetleges büntetőjogi felelősségét, hogy nem tudták teljesíteni a tűzvédelmi előírások és közigazgatási, valamint), mivel lehet követni a költségek messze pusztán morális értelemben . És ott (a bíróságokon!) Próbáld bemutatni „logikai spekulatív,” (ami csak hiányzik a valóságban a jelenlegi jogrendszer PB!) És hatékonysága bizonyítására, meg a konkrét bírósági határozat. Bár ezt még nem láttam (valószínűleg ifjúkorában, még egy 60 éves "gyermek"!), És biztosan nem fog találkozni.